Не статья, а просто какой-то прикол типа поржать. Ни ТЗ, ни ТХ. ЦОД запихать в контейнер думаю могли всегда и я думаю наверняка кто-то делал что-то подобное. Если в этом решении что-то интересное и новое я не понял. А главное не ясно зачем это сделано и какие выгоды получены.
На самом деле это технология уже давно была у Sun, называлась кажется Sun BlackBox. Из плюсов — компактность, очень дешево (могу соврать но такой контейнер стоил порядка $500k, в то время как равносильный «обычный датацентр» обойдется на полпорядка дороже), ну и конечно же «я всегда с собой вожу свой датацентр» очень впечатляет. Из минусов, конечно же сложно найти «розетку» на полмегаватта.
Ну осталось погрузить пару десятков таких контейнеров на контейнеровоз, вывезти в нейтральные воды… и да здравствует всемирная свобода обмена пиратской информацией.
Притом:
«Max file size 264 bytes (16 EiB) minus 1 KiB [2]
Max number of files 4,294,967,295 (232-1)[2]
Max volume size 264 − 1 clusters [2]» — Это из Вики.
Но как видно Sun не решилась доверить весь интернет поделке майкрософт.
Вообще-то NTFS и ZFS — создавались в разное время и для разных целей. В данном случае ZFS выбрали потому, что необходимо постоянно расширять хранилище без перестройки томов. NTFS этого не умеет, а ZFS — пожалуйста, в основном за счёт того, что совмещает в себе функционал файловой системы И менеджера разделов (volume manager).
Это я всё к тому, что сравнивать файловые системы цифрами, обозначающими лишь размерность служебных таблиц — как минимум глупо.
эээ, простите, я еще раз повторю вопрос, к чему в это? Как вы думаете, часто на семейных автомобилях асфальт кладут? (ну не совсем корректное сравнение...) Я просто не понимаю, вы можете хотя бы один серьезный файловый архив работающий на MS назвать? По-моему мс в сторону этого рынка никогда даже и не смотрела… по этому я не понимаю о чем и к чему вы вообще это пишете… А Sun в своих стораджах MS вроде и не использовала никогда, с какого перепуга они должны начать это делать?
Windows Storage Server? Ну это же все знают — чтобы любой слабообразованый и тупой человек мог поднять свой собственный «сервер» в локальной сети с двумя сотнями гигабайт парнухи и вареза. :-)
Так и представляю себе — через сотни лет от мирового Интернета останутся лишь несколько таких контейнеров, с облупившейся краской, заросшие мхом и уже давно несовместимой начинкой.
А если серьезно, то суть конечно не в «копии интернетов», а в возможности возведения приличного дата-центра из пары-тройки таких вот контейнеров стандартного типоразмера («серверный», «резервного питания» и ещё один для проживания обслуживающего персонала, если очень надо)
Вот уж действительно у Sun траффик безлимитный…
А люди которые занимались загрузкой в этот ковчег, наверное на вечеринках хвалятся:«Интернет? ха да я его вчера весь закачал...»
Что-то вспомнил я:
«И, что удивительно, исходя из общего количества синапсов головного мозга, количество данных, которое он способен вместить, воистину колоссально — около 125 петабайт.»
Это 41.6 (округлим до 42). Это 42 аналогичных контейнера.
42 контейнера — это, примерно, половина поезда (если не ошибаюсь).
Интернет в контейнере