highw Apr 1 2009 at 17:56

Как написать свой тег, аналог habracut? Просто и понятно!

2 min

711

Lumber room

Comments 11

LoneCat Apr 1 2009 at 18:09

Ни в коем случае не хочу обидеть, но два preg_replace'а что-то по-моему маловато для статьи.

highw Apr 1 2009 at 19:23

насколько я знаю хабр уже не только для статей, но и для заметок, новостей и прочей мелочи…

так что мой пост скорее носит характер более «бери и используй — это просто», но не как экскурс в регулярные выражения

no_smoking Apr 1 2009 at 18:23

А зачем вы весь текст который надо скрыть запихали в ссылку а если там теги блочные?

highw Apr 1 2009 at 19:19

тогда это будет печально:)

namata Apr 1 2009 at 18:34

А можно привести причины, по которым не стоит делить статью на две части? В голову приходит только некоторое усложнение полнотекстового поиска, но не такое уж оно и значительное. Куда как проще делать некешируемый список статей, когда текст уже подготовлен.

serega011 Apr 1 2009 at 19:16

Да нет все-таки на мой взляд хранить такие статьи 2 частями: полная и предистория или предистория и продолжение. Плюсов у этого подхода куда больше чем минусов.

serega011 Apr 1 2009 at 19:23

Предыдущий пост ситать так:?)
Да, нет все-таки, на мой взляд, хранить такие статьи нужно именно 2 частями: полная и предистория или предистория и продолжение. Плюсов у этого подхода куда больше чем минусов.

alsidor Apr 1 2009 at 18:51

При написании статьи часто на «главную» разумно выносить не первый абзац или кусок текста, а своеобразный 'abstract' — анонс статьи, который не будет частью статьи, а будет ее самостоятельным законченым описанием.

При этом, если abstract не заполнен, можно по-умолчанию брать первый абзац.
А в поиске abstract можно даже не учитывать.

TiGR Apr 2 2009 at 01:03

А не грамотнее ли было бы в бд хранить это в разных полях? ИМХО, если статья, грубо говоря, на мегабайт, а вступление меньше 2 кб, то мурыжить бд на мегабайт ради этих двух кб, а потом ещё резать регулярками. Особенно, если учесть что на разных страницах сайта таких статей могут быть десятки штук.

Хотя конечно кэширование это наше всё, но тем не менее…

highw Apr 2 2009 at 02:31

Ок, вас никто ведь не заставляет так использовать везде.

Вы можете код использовать только на момент «поста». И раскидать по полям и все…

делов-то.

Londeren Apr 7 2009 at 14:53

а зачем еще раскидывать чето?
удобней ведь и наглядней писать в нескольких полях и не надо заморачиваться ни на каких лишних тегах
и про «хабракат» ;) никто напоминать не будет