Pull to refresh

Comments 17

Если бы все это позволяло делать большие деньги, то этой статьи бы не было.
Какой годовой процент получается?

Это было бы справедливо, если бы я конкретную стратегию опубликовал и рецепт. Это статья про систему, которая в итоге получилось. А те стратегии которые приносят деньги, я не публикую, это уже моя личная разработка. Посыл поста был такой, что и вы можете попробовать себе что-нибудь запрограммировать.
Тем не менее, интересные следующие моменты
0 — бэктестинг, класс активов, на котором работает — фьючерсы или акции
1 — бэктестинг, средний процент в год
2 — бэктестинг, максимальная просадка
3 — бэктестинг, максимальная зафиксированная прибыль за период
4 — бэктестинг, соотношения прибыль и убыточных сделок за период
5 — бэктестинг, тренд, на котором работает алгоритм — боковик, медвежий или бычий.

Не, я понимаю, что Вы очередной продавец лопат, вопросы скорее риторические
Хоть статья и не об этом, вы можете посмотреть стратегии которые я опубликовал. Там есть вся статистика если вам интересно. Вот ссылка. Но это действительно больше для примера, и речь не идет о том что вы бездумно это включите и деньги польются рекой. Такое было бы глупо публиковать. Речь про то, что это постоянно нужно поддерживать и исследовать, чтобы оно работало. Например стратегии не живут больше 2х недель в основном после оптимизации, тк рынок успевает измениться. Ну и прочие нюансы, к которым люди приходят которые этим занимаются. Можно отдельную статью про это написать :)
UFO just landed and posted this here

но и идеи черпать уже неоткуда

Т.е. вы хотели сказать "неоткуда стырить готовый грааль, чтобы ничего не делать и грести баблосы" ? )

Потому что если черпать идеи из рынка, то идеи никогда не закончатся) Но да, это надо напрягаться, смотреть на него внимательно и анализировать что там происходит. Это тяжело.

Гораздо проще гуглить готовые решения и вздыхать, что никто не хочет помочь вам разбогатеть)

И кстати понятно почему вы так думаете, про лопаты, те у кого получилось не орут об этом на каждом углу. А те у кого не получилось орут. Моя особенность в том, что мне приходится говорить о том, что у меня получилось, потому что я все таки систему разработки хочу продвинуть/продать.

Возможно я ошибаюсь, но это выглядит как простая реклама. Потому что интересно было бы видеть информацию о том, какую проблему решали, почему токующие решения плохие, а вообще лучше. Какие-то подтверждения этого.
Так какой годовой процент у вас получается? Я не спрашиваю про вашу стратегию. А то может быть и программировать ничего не надо.

Было бы всё-таки интересно услышать, какие преимущества дало использование JS по сравнению с общепринятыми по вашим словам Python и C#. Всё-таки JS — очень… специфический язык, мне не совсем понятны причины его использовать для подобных задач, если есть более строгие инструменты. Какие-то уникальные библиотеки, киллер-фичи экосистемы?
Хороший вопрос спасибо! Правда ответ получится очень долгим, но постараюсь коротко. Проблему типизации решает TypeScript. Проблему скорости решает JIT компилятор. Мы сравнивали с питоном, со «стандартными» либами по индикаторам и тоже были быстрее. При встрече на конференции Blockchain life с представителями подобной платформы на C#, я задал им вопрос как они делают оптимизацию, на что мне ответили, что брутфорсят рандомом, я спросил почему не генетика — сказали долго. Ну у меня не долго получилось. За счет того, что я все писал сам под очень узкую специализацию. Это про технику. Потом вы интересовались почему же JavaScript — одна из самых важных причин, это возможность работы в браузере, ну и вторая это комьюнити Front-End, которое имеет интерес к торговле, но не имеет желание изучать C# или Python, я увидел тут свою аудиторию и хочу ее захватить, как свободный кусочек рынка. Например такой ответ :)

Вопрос ко всем и чисто ритерический, а почему все подобные статьи, книги, и всё прочее сводятся лишь только к алгоритмам для конкретных рынков и волшебным таблеткам? Ведь можно же порассуждать со стороны теории вероятности и стратегии минимальных потерь, если можно так сказать?

А почему решили делать опенсорс? Софт сложный, сил потрачено много, при этом community edition покрывает почти все хотелки и достаточно для того, чтобы написать свои рабочи алгоримты и успешно торговать… Выглядит как грааль)
Только честно)

Пошёл по модели JetBrains, считаю, что граалей не существует и имея софт любого уровня потребуются годы, чтобы разобраться с самим рынком. Это не типичный опенсорц, здесь аудитория имеет глубокую вовлечённость и уже в первые дни люди что-то дополняют и добавляют. Рассчитываю на появление большего числа плагинов, что ускорит и мои личные разработки. А появление новых потребителей раскроет какие то баги или нюансы, остававшиеся в тени

А почему думаешь, что
а) правильно понимаешь модель JetBrains и знаешь всё, что нужно знать, чтобы пойти по ней
б) даже если и правильно понимаешь и знаешь, то — почему думаеешь, что она применима в твоём случае? JetBrains — большая компания, а ты — одинокий разработчик
Sign up to leave a comment.

Articles