@pulev2 апр 2009 в 09:30

«Админка» бывает разная

1 мин

Чулан

Комментарии 37

@Reey 2 апр 2009 в 09:37

Да, главное чтобы в админке можно было проиграть Лед Зеппелин!)

@pulev 2 апр 2009 в 09:38

Какую-то конкретную композицию? )

@Reey 2 апр 2009 в 20:38

ну коли админка, то hearbreaker))

@Reey 2 апр 2009 в 20:40

тьфу, heartbreaker) но тоже хорошее название песни))

@habraname 2 апр 2009 в 09:41

/me предпочитает DP %)
или, сейчас, KingCrimson

@Reey 2 апр 2009 в 20:39

Я к сожалению из тех кто считает, что dp уже не тот.
Приезжают кстати скоро)

@habraname 2 апр 2009 в 09:40

а можно больше скринов? тех, которые «Просмотрел много админок…» или здесь концептуальная выжимка?

зы: сайты от %studioname% в админках не нуждаются :)

@pulev 2 апр 2009 в 09:44

Админок очень много! Ведь так? ) Рассмотреть все невозможно…

Если есть хорошие варианты реализации то покажите или просто озвучьте, может кому и пригодиться при реализации своей админки.

@habraname 2 апр 2009 в 11:02

я инетересовался именно списком, чтоб охватить глазом
сейчас даже и не припомню что-нибудь, чтоб «вах-вах! какой админко!»

ниже юзернейм подсказывает про консоль :)

@habraname 3 апр 2009 в 12:05

вот свежий местный пример simplacms.ru/
habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/56323/
по картинкам — нравится, функционально должно быть. каменты не особенно хвалят

@assTeT 2 апр 2009 в 09:52

У Django прекрасная админка, и прекрасные возможности ее кастомизации.

@pulev 2 апр 2009 в 10:01

Очень похожа не админку Symfony, особенно формы.

@xaerom 2 апр 2009 в 17:24

Не наоборот?

@Be3 2 апр 2009 в 10:00

В целях ознакомления,
можете посмотреть здесь http://themeforest.net/category/site-templates/admin-skins

@pulev 2 апр 2009 в 10:26

Это ведь шаблоны, а мы говорим про реальные админки.

@soider 2 апр 2009 в 10:01

Мне из админок больше всего понравились modx и umi.cms. Меньше всего — e107.

@pulev 2 апр 2009 в 10:42

umi.cms
Вы пробовали там новость добавить? ) Я не сразу нашел, а когда нашел то удивился количеству параметров (занадто :-).

Да и скорость работы не радует… все медленно как-то. :-(

@pixxxel 2 апр 2009 в 10:25

simp.la/demo/admin/

@tenshi 2 апр 2009 в 23:51

круто, но это штучная работа…

@odessky 2 апр 2009 в 10:38

Лучшая админка — ssh консоль ;)

@pulev 2 апр 2009 в 10:42

Пан знает толк )

@Odes 2 апр 2009 в 11:06

А лучший браузер links (:

@skazkin 2 апр 2009 в 12:45

lynx :(((

@Odes 2 апр 2009 в 17:22

Это если б сказали, что лучшая админка — это telnet.
Тогда да.
А вообще lynx это web 1.0 прошлый век =) Ни тебе фреймов, вкладок, таблиц и javascript.

@webdew 2 апр 2009 в 13:07

вот накидал пару скринов своей админки
65.75.244.107/majestic/admin_view
строго не судить, разработка дизайна не входит в требования
главное функционал, работа каждого экрана без постбэков, чисто AJAX

@TimTowdy 2 апр 2009 в 13:17

Хороший вариант админки — грамотное использование «edit in place» на самом сайте. Тогда в 90% случаев админка не нужна. Правда хорошей реализации я пока еще не видел.

@pulev 2 апр 2009 в 13:28

вот в этом-то и проблема (

@webdew 2 апр 2009 в 13:29

Согласен, это очень грамотно. А есть что почитать по этому поводу или же примеры?

Кстати у себя, есть возможность так редактировать любой текст на сайте по правому клику на нём.
Добавил сюда 65.75.244.107/majestic/admin_view в конец пример редактирования описания продукта in place.

@iMaster 2 апр 2009 в 14:52

Ой, «админка»? Это тема требующая целой главы в науке сайтостоения. Почему «админка» в кавычках? Потому, что её, на мой взгляд, вообще не должно быть как таковой, должы быть права пользователя. Я считаю, что управление любым сайтом должно происходить непосредственно на нем и не приходилось путешествовать уходить с него в какую-либо панель управления. Неудобно? Неужто? Вам-же, как обыкновенному пользователю Хабра — удобно публиковать/редактироватить и т.д.? Конечно удобно. Здесь вы точно такой же администратор, просто с ограниченными правами. Задумайтесь.