Comments 16
Занятная животинка… Лавкрафту бы понравилась:)
Уверен на 100%
Вообще, если эта тема народу зайдёт, я ещё напишу тогда о подобных животинах в геологической истории Земли, на которых смотришь и сразу Лавкрафт вспоминается. Вроде как в темат попадаю, в тегах «палеонтология» и «Кембрийский период» есть.
Зашло, хочу добавки
Я бы с удовольствием прочёл о других подобных фиговинах. Уж очень своеобразно они устроены, к тому же любопытна сама история открытия и последующих попыток выяснить «Что ты такое?!» и «Где тут что?»
Хотелось бы посмотреть на всё это с точки зрения «глубокой гомологии». Например, какие органы данного организма гомологичны нашим органам? Кишечник — наверное, да, это очень древняя штука, и у последнего общего предка Homo Sapiens и галлюцигении он должен был быть. Конечности? Вроде как нет. Наши конечности возникли позже. (А гомологичны ли конечности галлюцигении и, скажем, осьминогов? Уже неочевидно. На Элементах была статья, где доказывали гомологию конечностей насекомых и ракообразных). Что насчёт глаз? Читал противоположные мнения: то ли глаза у всех гомологичны, то ли нет, то ли только зрительные белкИ, то ли ещё что-то… Про происхождение и гомологию глаз можно было бы написать большую статью.
Короче, глубокая гомология и поиск родственных частей у самых далекоотстоящих организмов — ИМХО самая интересная и недооценённая тематика в биологии.
Короче, глубокая гомология и поиск родственных частей у самых далекоотстоящих организмов — ИМХО самая интересная и недооценённая тематика в биологии.
Угу, и название соответствующее.
Креационисты нервно курят в сторонке, бог такое сотворить не мог, будучи всегда в трезвом уме и твердой памяти.
Креационисты нервно курят в сторонке, бог такое сотворить не мог, будучи всегда в трезвом уме и твердой памяти.
Вообще чем дальше в прошлое, тем чуднее на наш взгляд живые существа. Более менее привычные — это наверно начаиная с динозавров. А самые древние эпохи это просто мир экспериментов эволюции, когда она как ребенок игралась с возможностями и все было зыбко. И периодически стирала неудавшиеся по ее мнению эпохи, не без этого
«Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим»
Главное когда найдешь первую окаменелость, найти вторую и третью, чтоб увидеть «слона» целиком. А то мало ли какая галлюцинация привидится
Главное когда найдешь первую окаменелость, найти вторую и третью, чтоб увидеть «слона» целиком. А то мало ли какая галлюцинация привидится
Галлюцигения — это кавай!
Это связано с обнаружением аномалокариса — древнего членистоногого, ....животное и длиною в метр
Насколько мне известно длина аномалокариса не превышала 60 см.
Спасибо за замечание, не отрицаю, что размеры могли пересмотреть, но информацию я тоже не с головы брал [ https://www.palass.org/publications/palaeontology-journal/archive/22/3/article_pp631-664]. К тому же если брать все семейство в целом, то там и до 2 метров особи оцениваются. Хотя опять же, если размеры сильно не переоценены, а такое бывает. Внес правки, добавил
по некоторым оценкам.Источник научный приложен разумеется.
Кембрийский взрыв это просто прекрасно.
Эволюция пошла в разнос и получились тысячи вариантов самых разных организмов, а потом отфильтровались недостаточно приспособившиеся к изменениям.
Sign up to leave a comment.
Галлюцигения — это когда на теле чудится зад, а в реальности — голова