Pull to refresh

Comments 13

Уже смогли обыграть самых популярных букмекеров? Если нет, то зачем было нужно это все делать?

Можно также сделать для своей игры для предсказания лучшего билда и стратегии? Если да, то как посмотреть исходники?

Делали тесты по лайву и по прематчам (тоже самое, только предикты публикуются до начала игры), каждый раз происходило увеличение банка за 100 ставок, от 20% до 300%. Последний тест проводили неделю назад, за 130 ставок вышло x2.4 к банку.

Больше всего профита приносили предикты по прематчам, у них проходимость гораздо меньше (в среднем 65%), зато выше кефы. Про прематч модель расскажу в следующей статье.

Вообще считаю, что это не совсем объективная информация. На это есть 2 причины:

  1. Маленькая дистанция в 500-600 ставок

  2. Индивидуальная составляющая, разные БК, разные коэффиценты, разный подход к ставкам и так далее

Все матчи идут с задержкой от 5 минут. На квалах к инту задержка была 10 минут. У самой же БК есть доступ к матчам без задержки. Отсюда вывод, что с таким приличным окном и не равными условиями (между БК и игроком) играть в плюс невозможно.

У нас тоже нет такой большой задержки, БК получают данные с такого же API как и мы, конечно, мы проигрываем БК, но буквально секунд 5-10
Задержки ставятся специально для стримеров от 2 до 15 минут

Это невозможно. Задержка существует, чтобы избежать читерства в игре. Если бы так можно было получать данные, то соперник мог бы узнать важную информацию, типа где стоят варды, где сейчас находятся герои, сколько денег заработано и тп.

Задержки нет на некоторую часть информации, так сказать общую, её и использует БК
Остальное скрыто за задержкой, вы правы.

Опять же — нет! У них есть привилегированный доступ к матчу. Это неоднократно обсуждалось комментаторами и на различных игровых сайтах. И еще это заметно, когда во время игры неожиданные кэфы появляются и через некоторое время становится ясно почему, своего рода спойлеры.

Вы всерьёз считаете, что игровая компания выделяет приватный доступ всяким букмекерским конторам?
В статье я оставил ссылку на официальное апи Dota 2 - один из методов называется "GetTopLiveGame" - позволяет получить информацию о топовых матчи без задержки от 2 до 15 минут. В массиве каждой игры содержится базовая информация - килы, нетворс, минута игры и так далее. У БК информация о килах, нетворсе, минуте игры обновляется по этому методу

По этому же методу работают несколько известных сайтов по лайв статистике матчей Dota 2 без задержки

Интересно было бы посмотреть статистику по тому, насколько ваша модель лучше чем какой-то банальный критерий, вроде «у кого больше гпм/kda тот и выиграет».

В большой доле игр на 10й минуте часто уже понятен исход.

Все ошибаются, так, если игрок ошибся, эта ошибка может перевернуть всю игру.

Само собой, может перевернуть. Мой комментарий скорее о следующем:

У нас есть модель, которая выбирает 1 вариант из 2х возможных. Базовая точность в 50% - это просто отдавать случайный вариант из 2х. Авторы заявляют что модель получилась сложная, учитывающая много параметров, при этом точность достигнута на уровне 75%. Интересно узнать, какие входящие оказывают наибольшее влияние на эти +25% от math.random

Какая была выборка, просто по паблик-матчам или рассматривались матчи тир-1 команд?

Для некоторых показателей в разных моделях (который объединяются в общую) исп. в том числе паблик матчи с фильтром по ммр (> 5500)
В проф матчах все тир 1-3 лиги

Sign up to leave a comment.

Articles