Pull to refresh

Comments 7

Возможно, хабракат бы повысил лояльность к вашему произведению.
Здорово! Отсутствие результата — это тоже результат!

Для тех, кто проголосовал, но статьи не читали. Прочитайте хотя бы это:

«Представьте, как здорово будет сравнить обороты по отдельной компании за этот год и за прошлый. Мы сразу увидим динамику, кто развивается и как. Мы увидим динамику рынка, пусть пока только среди тех компаний, кто раскрыл свои данные, но это уже что-то. Можно сравнить свой рост с ростом отрасли. Уверяю Вас, что через год мы будем иметь данные по всем значимым игрокам рынка, ну кроме одного — двух. Появятся инвесторы, которые смогут увидеть перспективные компании и захотят инвестировать в них деньги. И если сейчас это многих не интересует, не торопитесь, Вы же не знаете, какие перед Вами будут стоять цели и задачи через три, пять лет. Приход инвесторов на наш рынок даст дополнительный толчок к развитию отрасли, а значит и увеличит стоимость Ваших компаний.»
> Уважаемые господа, моя цель публикации этой статьи сделать наши рейтинги максимально прозрачными, объективными и честными, от этого выиграет вся наша отрасль. Надеюсь, что у Вас такие же цели.

Скорее всего, эта цель не близка хабралюдям.
Я имею в виду — сомнительные рейтинги нон-факторных контор.
Статья похожа на завуалированый PR CMSmagazine, хотя мысли про трудность голосования в рейтинге Теглайн, как он был организован в прошлом году здравые, у меня такое голосование тоже вызвало затруднения.
У меня не было цели PR CMSmagazine, к ним у меня конкретные предложения как сделать их рейтинги лучше.
Начало статьи это попытка, сломать традиционное голосование на Тэглайне и убедить участников голосования оценивать именно результаты работы за год, а не прошлые заслуги.
Хотя не уверен даже, что само голосование, может повлиять на конечные результаты, которые в итоги нам предоставит Тэглайн. Если конечно, результаты голосования каждого участника, не будут размещены в открытом доступе и прозрачности коэффициентов.
Sign up to leave a comment.

Articles