Comments 5
А в чем новизна? Почему это должно быть интересно хоть кому-то? Ведь для каждой из вынесенных в заголовок библиотек в документации описано вот это базовое обращение с ними, и лучшим языком, чем здесь.
Мне если на работе дадут задание сделать программу с использованием Hilt, Retrofit, и асинхронными запросами к бд с помощью Coroutines, я буду знать где подсмотреть. Раньше негде было подсмотреть.
В смысле негде? А если будет не ретрофит, а OkHttp, то как бы и всё, снова негде? Абсурд же. Здесь не описаны никакие особенности, почему оно "+"-то. Просто использованы базовые возможности.
Да я шучу. Эта статья имеет смысл для автора, т.к. опыт написания статей и инвайт на хабр. Для потребителей эта статья (как и вообще 99% статей хабра) не имеет смысла, т.к. это всё уже написано и гуглится на раз.
Я раньше тоже был как вы, но сообщество хабра сломало меня.
Печалит меня эта тенденция, плодить ништяки, вот мол гляньте как просто, навешали аннотаций и все работает. Все это хорошо, до первой реальной проблемы, когда вся гламурная конструкция разваливается, а концов не найти, потому как нет явных связей в коде, а надор аннотаций котрые рождают магию, которую 99.5% использующих не понимают.
Если же брать эту статью, главная проблема в том, что опущен собственно основной смысл DI, а именно соблюдение принципа IOC.
Hilt+Retrofit+Coroutine