Comments 23
один из них является самым популярным языком на планете. Однако его знают далеко не все, либо знают поверхностно.
Это же про китайский, да?
Java, конечно
Справедливости ради, по ссылке статистика по численности людей, у которых это родной язык. Если же говорить об изучении языков, нашел такую инфографику, где говорится о полутора миллиардах изучающих английский.
точно, в https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_languages_by_total_number_of_speakers английский всё-таки побеждает
Очередное произведение в котором инопланетяне являются интерпретацией непорочных не то эльфов не то ангелов?
Ну если выбрались к звёздам значит хоть немного умней стада тупых озлобленных обезьян.
Ладно, не будем всуе вспоминать первый земной звездолет под именем «Вояджер-2» :) — но вполне можно допустить, что человечество в течении ближайших ста лет сделает некое прорывное открытие, в результате которого станет возможным создание истинного звездолета (т.е. такого, что любят описывать фантасты в своих книгах :)
И человечество образца XXII века рванет через
Если они за те же сто лет существования у себя космонавтики смогли выбраться к другой звездной системе - тогда да, соглашусь. А если вы сравниваете цивилизацию открывшую космос сто лет назад с цивилизацией открывшей космос десять тысяч лет назад... То тогда американцы очевидно что умнее и добрее индейцев, потому что индейцы в 16 веке не строили ядерные реакторы, а американцы сейчас строят.
А если вы сравниваете цивилизацию открывшую космос сто лет назад с цивилизацией открывшей космос десять тысяч лет назад...
В принципах взаимоотношений различных сообществ на Земле за десять тысяч лет ничего особо не поменялось.
Можно открыть книги Тита Ливия и удивляться актуальности (в области политики, социологии и смежного) написанного им 2,5 тысячи лет назад.
Технический уровень изменяется, а война… война никогда не меняется.
(Даже весьма оптимистично настроенный Иван Ефремов отодвинул описанный им мир будущего на 3,5 тысячелетия вперед, считая, что подобные изменения в обществе происходят крайне медленно).
Очередное произведение в котором инопланетяне являются интерпретацией непорочных не то эльфов не то ангелов?
Как вам вариант: «Земля является закрытой резервацией для
Проекция междучеловеческих отношений на мотивацию нечеловеческих существ.
Проекция междучеловеческих отношений на мотивацию нечеловеческих существ.
Достаточно завести кошку, что бы понять — разница между человеком и кошкой не так уж велика :)
Человек и кошка плачут у окошка почти родственники, оба млекопитающие хотя бы. А вот общего между пауками и осьминогами меньше, хотя оба земляне.
А вот общего между пауками и осьминогами меньше, хотя оба земляне.
Владельцы кошек отмечают наличие у них зачатков разума.
Например, наш кот, всего на третьем месяце жизни — самостоятельно научился открывать двери в комнатах, прыгая на ручки дверей и поворачивая их своим телом.
Ничего подобного у пауков и даже осьминогов не наблюдается.
Хотя последних, возможно, еще недостаточно хорошо изучили :)
Осьминоги вполне себе умеют отвинчивать крышки у банок в которые их закрывают (есть видео). А на дверные ручки они не прыгают, потому что ещё не очень комфортно себя чувствуют на суше (привет далекам).
Осьминоги вполне себе умеют отвинчивать крышки у банок в которые их закрывают (есть видео).
Да, я в курсе и намекал об этом выше.
Но если серьезно — в этом нет ничего необычного. Так как крышка идет только по резьбе и осьминоги крутят ее в сторону наименьшего сопротивления, изначально просто стараясь ее вытолкнуть.
А вот с котом все намного интереснее — он, собака, сначала присмотрелся к тому, как дверь открывают люди, проанализировал их действия и сделал выводы. А потом разработал методику прыжка :)
Кстати, наша кошка, некоторое время жившая в квартире параллельно с этим котом — открывала двери чисто по женски, выцарапывая их лапой и смотрела на кота как на явного психа :)
Как насчет варианта "инопланетяне не делают снисходительно-осуждающих суждений о человечестве, проецируя утопические взгляды автора текста, потому что помнят что прошли в прошлом точно такой же путь развития и ничем не лучше"?
Как насчет варианта «инопланетяне не делают снисходительно-осуждающих суждений о человечестве, проецируя утопические взгляды автора текста, потому что помнят что прошли в прошлом точно такой же путь развития и ничем не лучше»?
Не факт, что такой же — см. на разницу культур в рамках одного биологического вида.
«Кто мы им? Хочу узнать, пока не поздно.
Кто мы им? Хочу узнать наверняка.
Чья-то тема в диссертации межзвездной?
Чей-то опыт по системам из белка?
Кто мы им? Еще незрячие котята?
Или, может быть, собратья по судьбе?
Скажут пусть, ну намекнут, хотя бы:
Кто мы им и кто же мы самим себе?» (с) Носков, Николай Иванович
Маск, и не только он на практике реализовывает идею путешествий. Пока на Марс. Но без ближней цели (хотя до Марсе не близко), не будет и далеких перелетов. Так что не Террой единой.
Памятка путешественнику на Землю