Comments 18
Скучаю по старому хабрахабру.
А что не так, я написал для новичков небольшую инструкцию, кому-то она будет полезна. И указал что для новичков. А тут все задизлайкали :)
У вас на каждом скрине - "Максим...", как в известной юмореске про шпингалеты, да и сам материал... ну уж совсем на новичков рассчитан, не уверен даже есть ли такие в природе
p.s. Не дизлайкал, не вижу смысла и не имею возможности )))
Да это я понял, что сагрились из-за того, что скринов наделал со своего сайта, а не с клиентских или рандомных. 4 человека добавили в закладки значит есть.
Строго говоря я вообще не вижу смысла в отрицательной оценке материалов и пользователей. Если не нарушаются правила, значит минимум 0, если что-то полезное - в плюс. Сейчас отрицательная оценка больше "на эмоциях", а положительная больше зависит от популярности материала (про "котиков" легко наберет на порядок больше какой нить научной статьи). Но как говорится что имеем, то имеем.
я с Вами согласен полностью, я написал на тему вордпреса и там набрал положительную карму, а в этой статье я не учел нюанс со своим сайтом вот и наминусовали :)
Сайт тут ни при чем. Просто вы рассказываете совершенно очевидные вещи. Все равно, что прийти в коледж с лекцией "как умножать в столбик". Новичкам, которые только devtools открыли - да, полезно, но вряд ли тут такие обитают.
Я в скобочках указал для новичков :)
Представьте, что будет, если каждая вторая статья на Хабре будет для новичков? Ресурс станет низкосортным, а это идет вразрез с политикой и аудиторией Хабра.
Минус за статью и в карму (фильтр).
Хабр - портал спецов высокого уровня, а не библиотека для новичков. Новички вам не смогут поставить плюсик, потому что сначала надо доказать, что ты не новичок. А среднестатичтический обитатель Хабра такие элементарные знания вряд ли оценит. Если бы вы описали действительно редкую и уникальную информацию, детально описали проведенное исследование - тогда другое дело.
Честно говоря, тут нет ничего, чего бы не сказали тестеровщику/верстальщику/дизайнеру/программисту в его первый же день работы, а может быть даже раньше в универе или на каких-нибудь курсах.
Не дай макаронный монстр какому-нибудь новичку нагуглить эту статью!
Если клиент работает за ноутбуком, то для определения разрешения надо попросить его в консоли выполнить javascript: document.body.clientwidth.
сколько ошибок вы тут видите?
- попросить клиента открыть консоль
- в консоли начать писать javascript:
- написать clientwidth вместо clientWidth
- и всё это для определения ширины окна, которое больше, чем clientWidth
- при чём тут ноутбук?? o_O
В одном предложении 5 ошибок, и весь остальной текст настолько же безграмотен.
… использовать плагин, который будет переключать размер окна
… клиент мог накрутить масштаб в браузере. Можно попросить нажать клиента: Ctrl + 0
...
ради любопытства зашёл на сайт автора:
)
Да, а еще можно попросить клиента открыть дев тулз на вкладке нетворк и отключить кэш, а то вдруг что закешировалось. Попросить зайти в настройки браузера что бы он сказал вам версию. Можно попросить указать так же масштаб в его ОС. (конец сарказма)
Обидно что ничего относительно нового статья не преподносит. 2021 год, можно было хотя бы упомянуть о Browserstack, Lambdatest, Responsively App.
Так же не сказано ни одного слова о том что при такой проверке в хроме нет никакой гарантии что это действительно будет так выглядеть, не говоря уже о других браузерах на андроид: Firefox, Duckduckgo, Samsung Browser, Opera...
Ручная проверка отображения сайтов в популярных браузерах и устройствах (для новичков)