thevery Apr 12 2009 at 04:07

Портирование linux.org.ru на grails / приглашаю принять участие

1 min

1.5K

Groovy & Grails*

Comments 40

GHS Apr 12 2009 at 09:49

Впрочем, знание grails/java не так важно, как желание помочь.

я не знаю, но помочь не против. а теперь вопрос: каким образом я могу посодействовать данному ресурсу? =)

thevery Apr 12 2009 at 15:30

честно говоря, к самому ресурсу я не имею практически никакого отношения, это вам к maxcom'у нужно обращаться.

GHS Apr 12 2009 at 15:35

Хм, интересно знать, а он знает, что Вы просите помощи у хабрасообщества? =) Я думал, что Вы и есть maxcom, ну или по крайней мере один из модераторов.

thevery Apr 12 2009 at 15:37

скорее всего не знает (ибо сюда я пост только вчера написал), но это-то он видел:
www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3607536

thevery Apr 13 2009 at 23:50

см. апдейт к топику.

hudvin Apr 12 2009 at 10:14

я щас изучаю groovy/grails, впринципе помочь могу.
Но какая цель портирования?

thevery Apr 12 2009 at 15:35

вопрос, конечно, хороший…
1) движок лора местами просто ужасен.
2) новые фичи на базе grails добавлять гораздо проще.
3) опять же опыт лишним не бывает.

правда maxcom'а я ещё не уговорил на grails, но при наличии готового сайта это сделать будет проще, думаю.

hudvin Apr 12 2009 at 16:17

а кому он нужен, движок лора?:)
получается, что интерес исключительно спортивный

thevery Apr 12 2009 at 16:21

>а кому он нужен, движок лора?:)
лору ;)

//зы я там в жаббер постучался, авториуйте, пожалуйста

UFO just landed and posted this here

thevery Apr 12 2009 at 16:48

ответ:
1) потому что придётся переписывать java-код на ruby
2) ruby сильно медленнее
встречный вопрос:
а почему «просто»?

shtirlic Apr 14 2009 at 15:58

Про первый пунтк ты сам написал — «В общем я, как и обещал, начал переносить движок на Grails, правда пока больше пишу с нуля. „

thevery Apr 14 2009 at 16:23

многие штуки я планирую заюзать as is — lorcode, jamwiki итд

UFO just landed and posted this here

thevery Apr 12 2009 at 17:54

на питоне нужно было бы писать ВСЁ с нуля, да и по скорости он уступает…

kronos Apr 12 2009 at 18:32

Да что вы все так на скорости акцентируете внимание? Обычно веб-приложение упирается в базу, в работу с дисками но никак не в скорость языка. Чуть по медленнее чуть побыстрее, думаю мало что измениться.

thevery Apr 12 2009 at 18:43

не скажите — от языка тоже зависит.
впрочем, точных цифр пока назвать, увы, не могу.

UFO just landed and posted this here

thevery Apr 13 2009 at 00:31

well, вам никто не мешает переписать всё с нуля на питоне при желании.
будет даже интересно сравнить.

pixelcube Apr 12 2009 at 18:38

Я не в теме. Объясните, чем примечателен движок linux.org.ru?

thevery Apr 12 2009 at 18:42

да особо ничем, пожалуй…

Varnak Apr 12 2009 at 22:12

А почему, его просто не использовать как ТЗ?
Написать свое нутро, так что б была такая же или очень похожая функциональность.
ЗЫ: прям по Де Марко получится

thevery Apr 12 2009 at 22:22

в данный момент я так и делаю, ибо так проще.
но некоторые штуки лишний раз переписывать смысла нету (например, поддержка bbcode).

DOKA Apr 12 2009 at 22:54

1) Движок ЛОРа ужасен и неюзабелен.
2) Зачем ЛОРу именно свой движок? Готовых движков пруд пруди — бери да кастомизируй.

thevery Apr 12 2009 at 23:11

1) движок или дизайн?
2) на java не так уж и много движков, да и кастомизировать придётся весьма много.

DOKA Apr 13 2009 at 12:54

1) И движок и дизайн. Хотя скорее дизайн
2) php?

thevery Apr 13 2009 at 12:59

1) вы смотрели сорцы движка? Хотите новый дизайн — нарисуйте
2) вы смотрели сорцы/фичи движка?

heroOfOurTime Apr 13 2009 at 19:52

2) Я смотрел. Там жуткая мишанина из java и html.
Как при таком движке рисовать новый дизайн не представляю ;)

thevery Apr 13 2009 at 19:55

grails-движок в этом плане гораздо лучше, уверяю вас.
если вы нарисуете хороший дизайн, многие скажет вам спасибо

Cancel Apr 12 2009 at 23:26

А какой смысл? ЛОР — это не движок, а люди. Их тоже портировать?

thevery Apr 12 2009 at 23:32

я надеюсь, что в перспективе новый движок будет работать на старом сайте и людей портировать никуда не нужно будет :))

hellraiser09 Apr 13 2009 at 01:35

>ЛОР — это не движок, а анонимусы

fixed

manuscriptum Aug 31 2009 at 14:15

кстати, возник вопрос
Groovy — это язык с динамической компиляцией, встроенный в среду явы. Вы думаете, что он будет исполняться быстрее, чем теже руби и питон? Это не вопрос на засыпку, меня реально интересует быстродействие Groovy. Он же не компилируется в байт-код явы сразу с оптимизацией, из-за которой собственно ява и быстра. То есть по логике Груви должен исполняться медленнее самой явы.

thevery Aug 31 2009 at 14:25

да, он медленнее java, но быстрее ruby/python. С выходом invokedynamic он сильно ускорится.
Grails внутри по большей части состоит из java, поэтому медлительность groovy даёт итоговое отставание от «чистой» java всего процентов на 20.

manuscriptum Aug 31 2009 at 14:33

и кстати, Вы еще занимаетесь этим проектом? Портированием ЛОР? Или уже закончили его?

thevery Aug 31 2009 at 14:39

увы, сейчас нет времени. ссылка на репо с сорцами есть в первом посте, если интересно.

manuscriptum Aug 31 2009 at 19:03

не все так радужно рисуется с 20%

community.livejournal.com/ru_grails/7636.html

thevery Aug 31 2009 at 19:07

там идёт сравнения java vs groovy, а я говорил про Grails vs Spring MVC

manuscriptum Aug 31 2009 at 19:10

возможно, не могу ничего об этом сказать.
Меня интересовало как раз соотношение производительности явы против груви. Не думаю, что возможно какое-то чудо.
Но в принципе все логично — цена динамичности.
Вобщем можно говорить только запустив конкретный проект

manuscriptum Aug 31 2009 at 19:08

390мс в джаве против 8288 мс в груви (с учетом порекомендованных тусовкой оптимизаций скрипта груви