Comments 24
Чёрт, мы с ним пели, а потом всё повисло.
Больше похоже на рандомные фразы, чем на осмысленный бред.
Осмысленный бред?!
Я постараюсь сделать случайные фразы более осмысленными. Но тут есть оспасность сделать их слишком разумными. Но я буду стараться. Честно-честно.
Я постараюсь сделать случайные фразы более осмысленными. Но тут есть оспасность сделать их слишком разумными. Но я буду стараться. Честно-честно.
Да, именно осмысленный бред. Бессмысленный вполне удался: обрывки фраз, выхваченные из космоса, этот Инф воспроизводит прекрасно. Но было бы интересно сделать так, чтобы этот бот не терял нить разговора.
Настоящие психи разговаривают с вами, отвечают на ваши вопросы и сами задают, при этом понимая тему.
Недопсих получился :) А Кеша, кстати, весьма неплох.
Настоящие психи разговаривают с вами, отвечают на ваши вопросы и сами задают, при этом понимая тему.
Недопсих получился :) А Кеша, кстати, весьма неплох.
Однако следует разграничить для идеального ИИ сферу мышления и сферу чувств. Сумасшедший (который безнадёжный, считает себя Владыкой Всея Вселенной) ведёт себя на уровне инстинктов, мышление задействовано по минимуму. Если идеальный ИИ не будет уметь чувствовать, то „сойти с ума“ он просто не сможет: мышление отключается, а чувств и инстинктов нет. Такое состояние называется «завис» :)
А если считать сумасшествием любое поведение, которое не ожидает человек (в данном случае оператор), то такое вполне может возникнуть даже сейчас. Любое нарушение в алгоритмах логики ИИ приведёт к „глюкам“.
А если считать сумасшествием любое поведение, которое не ожидает человек (в данном случае оператор), то такое вполне может возникнуть даже сейчас. Любое нарушение в алгоритмах логики ИИ приведёт к „глюкам“.
Это типичное, стереотипное, дилетантски-романтическое понимание ИИ, которое кто-небудь высказывает в каждом топике хоть как-то связанном с ии. Дальше обычно идут рассуждения вглубь и вширь…
Вы «изначально» неверно трактуете термин искусственного интеллекта. Во-первых, не стоит сгоряча смешивать понятия интеллекта и психики.
Во-вторых, то, что «лично вы» подразумеваете под ИИ — это называется человекоподобный ии.
В-третьих… ии нужны не только идеальные и человекоподобные. Зачастую гораздо лучше подойдет ии совершенно другого рода.)
Вы «изначально» неверно трактуете термин искусственного интеллекта. Во-первых, не стоит сгоряча смешивать понятия интеллекта и психики.
Во-вторых, то, что «лично вы» подразумеваете под ИИ — это называется человекоподобный ии.
В-третьих… ии нужны не только идеальные и человекоподобные. Зачастую гораздо лучше подойдет ии совершенно другого рода.)
Я считаю, что самое главное в создании ИИ — реализовать самообучаемость. А там и до сканейта недалеко :)
ИИ сможет написать свой идеальный конфикер, загрузить своих слуг с простым ИИ на все компьютера-зомби, создать огромнейший ботнет и таки задавить своих создателей. Первое правило робототехники — не навреди человеку — может быть легко преодолено ИИ при таких то возможностях.
Но зачем это нужно? Не человеку, а самому ИИ? Просто из вредности? :)
Даже и из хороший побуждений, в фильмах всё подробно освещено :) Уничтожение нашей цивилизации нами же — дело времени.
В фантастических фильмах идея совершенного ИИ сильно извращена. ИИ в фантастике обладает чувствами и характером, присущими человеку. Если лишить этого, то получится просто очень умный компьютер, без склонностей к анархическим взглядам :)
Уничтожить человека (как и человечество в целом) — крайне неблагоразумная идея. Кто хотя бы будет чистить внутренности Суперкомпьютера от моли и жуков? :)
Уничтожить человека (как и человечество в целом) — крайне неблагоразумная идея. Кто хотя бы будет чистить внутренности Суперкомпьютера от моли и жуков? :)
Если вы судите жизнь по фильмам я вам не завидую. А говорить о каких-либо чувствах и мнениях у ИИ слишком рано. Он еще даже в проекте не создан.
Не воспринимайте серьёзно, я же поставил смайлик. А вот проблема самоуничтожения становится куда более насущной. От «Кузькиной матери» пронесло, что же будет дальше?
Если вы хотите сделать ИИ — умным, самообучающимся, то, несомненно, он будет любопытным.
Проходит N лет…
ИИ учится находить уязвимые места в системах, растекаться по зараженным системам, использовать их. Ибо собственной памяти будет недостаточно для хранения информации.
Проходит N лет…
Когда ИИ исчерпает все знания на «Земле» — у него остается капля вероятности о существовании другой информации, о которой люди ничего не знают.
Он бросит все усилия на создание межпланетных зондов и сканеров в поисках источника информации.
А кто ему помешает?
Проходит N лет…
ИИ учится находить уязвимые места в системах, растекаться по зараженным системам, использовать их. Ибо собственной памяти будет недостаточно для хранения информации.
Проходит N лет…
Когда ИИ исчерпает все знания на «Земле» — у него остается капля вероятности о существовании другой информации, о которой люди ничего не знают.
Он бросит все усилия на создание межпланетных зондов и сканеров в поисках источника информации.
А кто ему помешает?
Эти инфы — манипулируют паттернами, есть память, но ничего более.
Но это уже хорошо, ведь это аналог примитивных рефлексов у животных.
Но это уже хорошо, ведь это аналог примитивных рефлексов у животных.
А слабо придумать алгоритм «самосознания» для ваших инфов:
— представление модели собственного поведения + поведения собеседника
— сравнивание своего поведения с поведением собеседника
— представление представления собеседника о поведении собственного поведения…
— более «глубокие», в плане рекурсивности, модели
Вот тогда уже можно проанализировать и распознать психологические качества ИИ.
Например, сошел он сума или нет.
— представление модели собственного поведения + поведения собеседника
— сравнивание своего поведения с поведением собеседника
— представление представления собеседника о поведении собственного поведения…
— более «глубокие», в плане рекурсивности, модели
Вот тогда уже можно проанализировать и распознать психологические качества ИИ.
Например, сошел он сума или нет.
С памятью у инфов большие проблемы. Приходится ориентироваться только на реплику гостя, чтобы дать ему ответ. Разработчики говорят, что это временно.
Sign up to leave a comment.
Может ли сойти с ума искусственный интеллект?