Pull to refresh

Comments 8

UFO just landed and posted this here

Вероятно, подземные водоносные резервуары такой эффект создают. Подобное можно наблюдать, к примеру, в Калифорнии - там вся поверхность штата движется с ежегодной амплитудой около 6 см. В Иране с его высокой сейсмичностью возникают (стоячие) волны в подземных резервуарах, которые и отображаются на поверхности.

А деревья такие искажения могут дать?

Деревья приводят к потере корреляции между снимками, это можно посмотреть на карте когерентности, которая также строится при интерферометрическом анализе. Но вот на рассматриваемой территории деревьев почти нет, так что об их влиянии говорить не приходится. Смотрите снимок Sentinel-2 из гитхаб репозитория:

А культуры на с/х полях тоже? Получается в России изменения какого-нибудь камня Ветлан измерить не получится?

Сквозь траву и кусты радар Sentinel-1 неплохо просвечивает. А можно и данные с других спутников использовать, диапазона с большей длиной волны, так что и всякое мелколесье не помеха. Если сплошной могучий лес - то никак, под ним даже многосистемные спутниковые навигаторы сигнал не ловят.

На анимации даже плотина искривляется, по мне так похоже на съёмки видео в жару, когда потоки нагретого воздуха искажают картинку.

Съемка радарная, не оптическая, так что оптические иллюзии здесь не работают. Впрочем, как ни удивительна полученная картина, это все совершенно в пределах допустимого для плотины. Например, для зданий считается допустимым прогиб плиты перекрытия порядка 1 см/м погонный. Плотина длиной почти километр и при землетрясениях мы здесь видим на ней вертикальный изгиб порядка 1 см на 100 метров длины, то есть в 100 раз меньше, чем это происходит в зданиях при обычной эксплуатации. А эпицентры землетрясений здесь находятся на расстоянии пары километров от плотины - обратите внимание, чуть левее красного контура с картинки на видео хорошо виден поднимающийся и опускающийся участок местности. Для плотины опасны накопившиеся деформации, то есть итоговое смещение за все время жизни плотины. Как видим, берега водохранилища имеют разную механическую прочность, так что с левой стороны на видео вокруг эпицентров колебания меньше, чем на другой стороне вдали от эпицентров - и вот это уже вызывает опасения. Теперь нужно проверить накопившиеся смещения для всей протяженности плотины за 5-10 лет и сравнить с предельно допустимыми, что уже позволит дать прогноз по надежности плотины. Поскольку я занимаюсь именно разработкой программного обеспечения для соответствующего анализа и визуализации, меня больше заинтересовало получившиеся видео именно промежуточной стадии анализа, нежели итоговое значение накопившихся деформаций (интересное только для специалистов и, вероятно, жителей города Ардебиль).

Sign up to leave a comment.

Articles