Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 55
Централизированое управление приложениями — это всегда зло, будь то App Store или Приложения Вконтакте…
Ну думаю, для начала стоит написать в саппорт для выяснения ситуации.
Я написал перед выводом приложения. И сейчас пишу. Тишина.
А вообще можно только посочувствовать, на западе еще можно говорить о каких-то гарантиях, но не в странах бывшего СССР. Так же как в китае блочат любой ресурс без объяснения причин, так и здесь — могут ответить, а могут не ответить. Хотя, возможно, просто служба поддержки не успевает отвечать на все письма. Короче, надеюсь у вас всё это разрешится, но я бы стартовал новые проекты, если первый так внезапно заблочили.
Спасибо. Следующий проект уже связан с вложениям в его разработку и запуск. Я просто в тупике — как именно оценить текущую ситуацию. С одной стороны благодатное и напаханное поле для деятельности. С другой такой вот риск.
не паханное, т.е.
Ну если приложение выполняет функции прямо противоречащие принципам сети, то по-моему странно полагать, что его не заблокируют.
Каким принципам? Их пользовательское положение и так противоречит их действиям. Хотя бы в области коммерциализации приложений.
miilini, Вас ведь банили уже в декабре за точно такой же функционал на вк. Думаю, это часть их религии — не показывать, кого ты удалил из друзей. По опыту интернетов, это обычно приводит к ненужным обидам.
А запись «гостей», побывавших на твоей странице, может существенно понизить соотношение хитов к хостам вк. Впредь будут думать — сходить в чей-то альбом или профайл, или лучше не «светиться».
А запись «гостей», побывавших на твоей странице, может существенно понизить соотношение хитов к хостам вк. Впредь будут думать — сходить в чей-то альбом или профайл, или лучше не «светиться».
Тоже думал о таком приложении :) Отпишите пожалуйста о том как ситуация разрешится, или не разрешится. Буду благодарен. jonsne (at) ngs.ru
А Эпл у нас в странах бывшего СССР находится? У них политика с ПО для айфона очень похожая. И тоже игнорируют.
ВКонтакте очень ценять приватность — отсюда отсутствие «гостей», возможность скрыть фотки (причем выборочно по пользователям), скрытие личных данных, друзей и проч.
Я думаю, что история добавления друзей — очень даже приватная информация. Это можно поставить на одну полку с «гостями». Идея хорошая, но, думаю, можно было догадаться, что забанят. С политикой «одноклассников» еще могло прокатить, но не с ВКонтакте.
Я думаю, что история добавления друзей — очень даже приватная информация. Это можно поставить на одну полку с «гостями». Идея хорошая, но, думаю, можно было догадаться, что забанят. С политикой «одноклассников» еще могло прокатить, но не с ВКонтакте.
Да, если бы не одно но — в новом api приложений они сами дали возможность получать список друзей приложению. Без каких-либо хаков. Вот и думайте.
И что, что дали? Это автоматически разрешает использовать эту возможность в таких целях? А ещё дали доступ к фотоальбомам, закачиванию фотографий — по-вашему теперь можно туда порно закачивать (да, я знаю, что его и так туда закачивают и далеко не всегда удаляют)?
Порно это другая история. Что такого в списке друзей?
Ну поставьте себя на место Дурова к примеру: вы разработали социальную сеть, которая от других соцсетей отличается прежде всего дружелюбностью к пользователям и старанием избежания конфликтных ситуаций. Для этого вы категорически отказались вводить какие-то ни было функции «слежки» за пользователями, потому что понимаете, что тогда вы не только не будете отличаться от главного конкурента, но это ещё и ударит по вашему карману. И туткакой-то ушлый разработчик находит обходной путь и реализовывает ту самую функцию слежки в своём приложении. Что вы будете делать в этом случае на месте Дурова? Логичный шаг — заблокировать приложение. Конечно по-хорошему надо в документации API прямо предупреждать что те или иные варианты реализации возможностей API запрещены.
Так я ещё неделю тому назад специально у администрации интересовался легальностью приложения. В этом топике я хотел поднять прежде всего вопрос блокировки конкретно моего приложения, а вообще — перспективы коммерческой разработки приложений.
Логичный вариант — убрать соответствующие возможности API. А то получается что официальный API есть, да вот только пользоваться им нельзя.
По-вашему эти возможности API можно реализовывать только в таком плане? В более благоприятных вариантах никто не додумается из разработчиков их использовать?
Простите. Я просто взял конкретную необходимость моих друзей и реализовал в приложение. Т.е. на него был спрос, и, как оказалось, он большой. Я не удивился бы, что через месяц аудитория приложения была 100-200 тыс. пользователей. Почему ВКонтакте решает за пользователей что им нужно? Если популярность приложения подтверждает интерес к нему.
Я конечно понимаю, что они владеют соц. сетью. Но тогда пусть более не пишут, что они такие белые, пушистые и хорошие. А сообщают своим пользователям то, что они на самом деле думают о них.
Не надо демонизировать их. Я вот например категорически не хочу ни функции гостей, ни возможности отслеживать, что я удалил вас из друзей. И таких как я тоже наберётся не меньше 100-200 тыс. пользователей. Почему ВЫ должны решать за меня, что мне лучше? Я выбрал эту сеть именно за отсутствие этих функций (хотя конечно не только). Если вам не нравится категорическое невосприятие сетью этих функциональных возможностей — вы всегда можете уйти в одноклассники.
Угодить абсолютно всем невозможно. Можете найти хоть миллион агитаторов за ту или иную функцию слежения, найдётся такой же миллион противников.
Угодить абсолютно всем невозможно. Можете найти хоть миллион агитаторов за ту или иную функцию слежения, найдётся такой же миллион противников.
Подождите. Я показываю пользователю изменения в его списке друзей. А не в чужом. Проведя аналогию, вы против того, чтобы вас на улице замечали. Вы хотите навязать ДРУГОМУ, что ему НЕ ДЕЛАТЬ.
Ну не надо прикидываться :) Вы сами прекрасно понимаете, что реализованная вами функция имеет ярко выраженную негативную окраску. Если я буду хотеть, чтобы меня на улице не замечали, а меня всё равно будут замечать, я не начну бить кому-либо за это морды. А вот реакция молодёжи, когда кто-то удаляет их из друзей, бывает весьма жёсткой.
Точно также, как реакция на оскорбление на улице. Что в этом удивительного?
Только сути этого не меняет. Навязывание остаётся навязыванием.
Абстрагируемся от того, является ли эта функция позитивной или негативной.
Я могу просматривать свой список друзей, и если кто-то оттуда пропадёт — я это замечу. Это мне никто не запрещает.
Приложение просматривает мой список друзей, и если кто-то оттуда пропадёт, оно сообщит мне об этом. Оно делает то же самое, что могу сделать и я, но делает это быстрее и удобнее — именно с этой целью оно и было написано. И такое вдруг запрещают.
То есть в итоге очень интересно получается: отслеживать удаление собственных друзей юзеру как бы можно, но только неудобным способом, чтобы неповадно было. И как тогда такое называется?
Я могу просматривать свой список друзей, и если кто-то оттуда пропадёт — я это замечу. Это мне никто не запрещает.
Приложение просматривает мой список друзей, и если кто-то оттуда пропадёт, оно сообщит мне об этом. Оно делает то же самое, что могу сделать и я, но делает это быстрее и удобнее — именно с этой целью оно и было написано. И такое вдруг запрещают.
То есть в итоге очень интересно получается: отслеживать удаление собственных друзей юзеру как бы можно, но только неудобным способом, чтобы неповадно было. И как тогда такое называется?
А че думать им фишка понравилась и они добавят ее в интерфейс или как вариант уже в процессе.
вряд ли, это не такой уж (по сложности написания) проблемный функционал.
если б было желание добавить — давно бы добавили.
с точки зрения психологии, гораздо лучше, что ни «гостей», ни удалившихся друзей не видно
если б было желание добавить — давно бы добавили.
с точки зрения психологии, гораздо лучше, что ни «гостей», ни удалившихся друзей не видно
Да при должной памяти и желании самому вручную вычислить удалившегося френда особого труда не составляет. К тому же если владеть навыками программирования, то написание для себя простенького скрипта или плагина для ФФ тоже дело максимум пары дней.
Вопрос-то как раз в том, почему администрация вконтакта столь вольно обращается со своими пользователями.
Вопрос-то как раз в том, почему администрация вконтакта столь вольно обращается со своими пользователями.
Кстати, на хабре уже давно обсуждали похожее приложение.
ВКонтакте всегда ставит приватность на первое место.
Приложения подобного рода будут всегда удалять!
ВКонтакте всегда ставит приватность на первое место.
Приложения подобного рода будут всегда удалять!
Да, обсуждали. Это были мои топики о моих приложениях. Что плохого в том, я хочу развить эту тему? Где та грань между функционалом и приватностью? И кому решать?
Ну решать-то известно кому. Они и решают. Почему именно эти люди? Потому что они владеют вконтактом и могут банить приложения. И будут это делать, так как в таком случае недовольных будет раз, два и обчёлся, а не несколько миллионов.
Пользователю?
Уже давно можно было понять отношение руководства к этому вопросу.
Обсуждение бессмысленно.
Обсуждение бессмысленно.
В чем здесь нарушение приватности? Человек знает какой список друзей у него был и человек может посмотреть как он стал, и выделить сам, кто появился, а кто исчез. Нарушения в том, что программа помогает запомнить человеку какие у него друзья были, а какие стали? Тогда снятие скриншотов списков друзей — тоже нарушение приватности.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
ВКонтакте и коммерческая разработка приложений