Comments 4
«Культура объясняет почти все»
Ещё астрология почти всё объясняет.
А вообще было бы любопытно взглянуть на пример "ментальной карты".
По ССЫЛКЕ можно посмотреть доклад по теме (pdf). На 6 странице показана диаграмма, показывающая результаты, которые были получены по методу Хофстеде – результат для России. Метод Хофстеде – это один из вариантов исследования культуры и ее влияния на экономику.
Спасибо! Слайды действительно многое объясняют.
Подобные идеи мне встречаются уже очень давно в разных вариациях:
"народец-то у нас неправильный, с гнильцой",
"менталитет электората препятствует рождению гражданского общества",
"необходимо 40 лет водить совков по пустыне, пока все они не... исчезнут",
"не бытие определяет сознание, а именно что сознание определяет бытие! Чтобы изменить бытие, надо всего лишь изменить сознание",
"записывайтесь на курсы личностного роста!"
и прочий идеализм.
А сейчас, стало быть, под эти идеи подводится мощная теоретическая база. Буду с интересом следить!
>> Несмотря на то что сейчас это одна страна, а с падения Берлинской стены прошло уже 30 лет
Логическая ошибка. Почему 30 лет с момента падения - "ценности могут меняться очень долго", а 30 лет с момента строительства до падения было достаточно, чтобы эти самые ценности поменялись? Мне кажется пример с "Берлинской стеной" - это больше поле для исследований и последующих классификаций культурных влияний (вводя обывательские термины - будь то "шрамы", события, которые происходят быстро, но ещё долго чешутся; или "следы", которые заносит снегом, как только они перестают быть тем или иным образом общепринятыми), нежели неудачный пример длительного характера культурных изменений.
Надеялся на какие-то полезные знания, а тут всю статью можно свести к одному примеру "мусульмане и евреи не едят свинину, вот вам и культурное влияние на экономику".
Зачем экономисты изучают культуру?