torkve Apr 19 2009 at 04:59

Стать мэинтейнером — часть пятая

6 min

7.7K

Configuring Linux*

+31

Comments 19

bubuq Apr 19 2009 at 12:38

Стать кем?! Слово образовано назло русскому языку )

torkve Apr 19 2009 at 12:47

Тема обсуждалась в самой первой части статьи :) Я согласился с резонными доводами, что фраза «сопровождающий пакет(а|ы|ов)» лучше, но названия статей менять к тому моменту было уже поздно :)

Glow Apr 19 2009 at 13:11

О, спасибо огромное. Очень полезный цикл статей!

Holy_Cheater Apr 19 2009 at 14:17

По поводу рута и скорости: pbuilder-uml пробовали?

torkve Apr 19 2009 at 17:10

Нет, не пробовал. А что, быстрее? Или вам тоже интересно?)

Holy_Cheater Apr 19 2009 at 19:27

Мне тоже интересно, поставить руки только не доходили :)
По описанию, оно пользует user-mode-linux, который хранит свои данные в каком-то модном образе.

antage Apr 19 2009 at 18:23

Я пользовался раньше pbuilder-ом, но отказался в пользу schroot+sbuild.

torkve Apr 19 2009 at 18:37

у pbuilder'а главный плюс как раз в том, что он каждый раз распаковывает вам чистую систему. Мало ли, чего может не хватать для сборки.
Впрочем, напишите статью про schroot+sbuild, вдруг ваш вариант действительно лучше?)

antage Apr 19 2009 at 19:05

schroot+sbuild тоже распаковывает каждый раз чистую систему. Точнее не распаковывает, а делает LVM-snapshot, что сильно быстрее по сравнению с pbuilder-ом.

torkve Apr 19 2009 at 19:10

Хмм, а напишите действительно статью?) Было бы интересно посмотреть, как оно по сравнению с pbuilder'ом.

antage Apr 19 2009 at 19:13

Статью писать смысла не вижу, так как процедура настройки и использовании «на раз» находится в гугле. Я настраивал по этой статье «Space-efficient reproducible builds using schroot, sbuild and LVM».

torkve Apr 19 2009 at 21:59

Спасибо, будем посмотреть, как будет время.
Может, при случае напишу о своих впечатлениях по сравнению с pbuilder и pbuilder-uml.

egorinsk Apr 19 2009 at 20:41

Как все сложно :(

torkve Apr 19 2009 at 21:59

А мне показалось, что как раз эта часть — самая легкая из всех пяти)

SaveTheRbtz Mar 19 2012 at 22:05

Open Build Service?

torkve Mar 19 2012 at 22:34

Не пробовал, но если он собирает из .spec'ов рпмных, а не стандартными дебиановскими средствами, то он однозначно не нужен™.

SaveTheRbtz Mar 19 2012 at 23:00

Не пробовал, не читал, но осуждаю (с)

torkve Mar 20 2012 at 01:15

Молодец. А я указал критерии в случае которых оно может быть нужно или не нужно.
У меня надобности в OBS нет, а все RPM-щики (каждый, каждый из них сразу кидается советовать OBS) на вопрос: «Умеет ли оно собирать .deb из дебиановских src-пакетов?», говорят: «Ну-у, не знаю, я только RPM всегда собирал...»

2moderator Oct 27 2012 at 20:45

Всеволод, привет тебе от бывшего нигмоадмина! Отличные статьи пишешь, правда лирика местами вызывает недоумение.

У нас в текущей конторе один сваливший чувак внедрил OBS именно под Debian сборки. Ужасно эпичное поделие. Например либа perl-BSSolv, которая нужна для сетапа OBS бэкенда, даже не выложена вендором на CPAN. После заглядывания внутрь становится страшно и дурно, и становится ясно, почему ей нечего делать на CPAN.

То же самое с рядом других зависимостей, и портировать его в Debian не реально. Да, OBS действительно игнорирует debian/ папочку. Да, для сборки нужно писать .spec файл.

Сейчас вместе с коллегой упражняемся во внедрении BuildD с использованием schroot+sbuild.