Наверное, существуют разные критерии, по которым можно выделять этапы эволюции сети интернет. Например, по характеру участия пользователей в производстве контента (что использовалось в идеологии Web 2.0). Здесь же хочу промоделировать развитие сети по критерию (логической) связности её совокупного контента, т.е. в какой мере он являет собой связное целое. Мне кажется, такой подход позволяет лучше понимать закономерности развития, в том числе изменение характера пользовательского участия.
Среднее состояние показывает достигнутый на сегодняшний день уровень, тогда как отдельные вещи, в каком-либо виде уже реализованные (даже в виде несетевых проектов), показывают будущее сети. Средний уровень на текущий момент характеризуется этапом
1. — несистематизированное неупорядоченное хранилище данных. Поиск информации в таком хранилище — дело трудоемкое и он становится первичной функцией, т.к. без наличия нужной информации невозможно ею оперировать, невозможны никакие дальнейшие процессы. Видимо, в этом причина столь доминирующей роли поисковых систем в современном инете. Очевидным следующим этапом является
2. — определенным образом упорядоченное хранилище данных — некая разновидность базы данных. В ней значительно упрощается не только поиск, но и другие важные функции, например, организация информационных потоков, вообще разного рода организация сетевых ресурсов, выявление максимального объема релевантной аудитории.
Хотя средний уровень по-прежнему находится на стадии 1, происходит постепенное движение к этапу 2. Массовый переход пользователей от пассивного потребительства к активному участию в производстве контента (Web 2.0) скорее усиливает этап 1, чем способствует трансформации первого во второе. Отцы интернета придумали семантический веб с идеей метаданных, который, будь реализован полностью, означал бы состоявшийся переход к этапу 2 (по крайней мере в каком-то виде). Однако до сих пор я не слышал озвученной идею активного участия масс пользователей в производстве метаданных. Не то чтобы сама такая идея является уникальной; скорее это проблема формата, в котором могла бы эффективно происходить подобная пользовательская активность (возможное решение я вижу в модели «объекты + связи»). Без этого переход от 1 к 2 будет долгим и, вероятно, не полным, т.к., насколько я понимаю, концепция Semantic Web не предполагает снабжать метаданными любые данные. Это последнее условие предлагаю считать критерием, по которому можно оценивать степень реализованности уже следующего, третьего этапа, когда
3. контент + метаконтент = база знаний, сначала как инструмент, более ориентированный на использование людьми, а затем в понимании, близком к современным экспертным системам, где такими базами оперируют машины логического вывода. Проблема в том, что экспертные системы сегодня эффективны лишь в узкоспециальных областях; расширение области их эффективности на нечто столь универсальное, как всемирная база знаний обо всём, по-видимому, явится критерием перехода к стадии
4. – сеть интернет как искусственный интеллект, который, хотя и не сможет взять на себя наиболее творческие функции людей, тем не менее станет мощнейшим инструментом развития человеческой цивилизации. А что такое развитие? — это раскрытие внутреннего потенциала индивидуумов и социума в целом. Тогда поначалу будем иметь «непорочный круг» — интернет будет способствовать ускоренному раскрытию человеческого потенциала, а последний в свою очередь улучшать качество искусственного интеллекта. На этой четвертой стадии образуется симбиоз людей и машин, некая «матрица» :) Но если принять эзотерические доктрины о том, что потенциал человека и социума столь велик, что намного превосходит возможности искусственного интеллекта, даже всемирного, то конечным результатом будет стадия
5. — уход людей в «параллельные миры», в «иной интернет», вхождение человечества в «энергоинформационные поля вселенной» и всё такое :) А тот интернет, о котором до сих пор шла речь, прекратит свое существование как исполнивший свою роль продукт человеческой активности…
Среднее состояние показывает достигнутый на сегодняшний день уровень, тогда как отдельные вещи, в каком-либо виде уже реализованные (даже в виде несетевых проектов), показывают будущее сети. Средний уровень на текущий момент характеризуется этапом
1. — несистематизированное неупорядоченное хранилище данных. Поиск информации в таком хранилище — дело трудоемкое и он становится первичной функцией, т.к. без наличия нужной информации невозможно ею оперировать, невозможны никакие дальнейшие процессы. Видимо, в этом причина столь доминирующей роли поисковых систем в современном инете. Очевидным следующим этапом является
2. — определенным образом упорядоченное хранилище данных — некая разновидность базы данных. В ней значительно упрощается не только поиск, но и другие важные функции, например, организация информационных потоков, вообще разного рода организация сетевых ресурсов, выявление максимального объема релевантной аудитории.
Хотя средний уровень по-прежнему находится на стадии 1, происходит постепенное движение к этапу 2. Массовый переход пользователей от пассивного потребительства к активному участию в производстве контента (Web 2.0) скорее усиливает этап 1, чем способствует трансформации первого во второе. Отцы интернета придумали семантический веб с идеей метаданных, который, будь реализован полностью, означал бы состоявшийся переход к этапу 2 (по крайней мере в каком-то виде). Однако до сих пор я не слышал озвученной идею активного участия масс пользователей в производстве метаданных. Не то чтобы сама такая идея является уникальной; скорее это проблема формата, в котором могла бы эффективно происходить подобная пользовательская активность (возможное решение я вижу в модели «объекты + связи»). Без этого переход от 1 к 2 будет долгим и, вероятно, не полным, т.к., насколько я понимаю, концепция Semantic Web не предполагает снабжать метаданными любые данные. Это последнее условие предлагаю считать критерием, по которому можно оценивать степень реализованности уже следующего, третьего этапа, когда
3. контент + метаконтент = база знаний, сначала как инструмент, более ориентированный на использование людьми, а затем в понимании, близком к современным экспертным системам, где такими базами оперируют машины логического вывода. Проблема в том, что экспертные системы сегодня эффективны лишь в узкоспециальных областях; расширение области их эффективности на нечто столь универсальное, как всемирная база знаний обо всём, по-видимому, явится критерием перехода к стадии
4. – сеть интернет как искусственный интеллект, который, хотя и не сможет взять на себя наиболее творческие функции людей, тем не менее станет мощнейшим инструментом развития человеческой цивилизации. А что такое развитие? — это раскрытие внутреннего потенциала индивидуумов и социума в целом. Тогда поначалу будем иметь «непорочный круг» — интернет будет способствовать ускоренному раскрытию человеческого потенциала, а последний в свою очередь улучшать качество искусственного интеллекта. На этой четвертой стадии образуется симбиоз людей и машин, некая «матрица» :) Но если принять эзотерические доктрины о том, что потенциал человека и социума столь велик, что намного превосходит возможности искусственного интеллекта, даже всемирного, то конечным результатом будет стадия
5. — уход людей в «параллельные миры», в «иной интернет», вхождение человечества в «энергоинформационные поля вселенной» и всё такое :) А тот интернет, о котором до сих пор шла речь, прекратит свое существование как исполнивший свою роль продукт человеческой активности…
