Comments 69
7000 — это немного. В принципе любая подойдёт если как следует отоптимизировать
UFO just landed and posted this here
советую Silverstripe из бесплатных, а платных решений туча…
Для высокопосещаемых проектов CMS надо писать самому, а не использовать готовые решения которые перегружены не нужными Вам функционалом.
Ну если хаброподобный функционал+галлереи и афиши, то думаю стоит смотреть в сторону llivestreet или bigstreet(правда с этим проектом не ясно ничего пока)
typo, вроде, на нем сайт мерседеса крутиться…
З.Ы. не совсем понимаю, почему упираетесь в CMS, тут нужно еще думать о серверном решении, уйти от апача, может разнести по разным серверам, продумать кеширование и т.д. а 7000 хостов — это не показатель к требованиям CMS
З.Ы. не совсем понимаю, почему упираетесь в CMS, тут нужно еще думать о серверном решении, уйти от апача, может разнести по разным серверам, продумать кеширование и т.д. а 7000 хостов — это не показатель к требованиям CMS
А почему не Битрикс? Т.е. хотите всё поминимум — бесплатная CMS, дешевый shared\VDS хостинг, не нанимать администраторов, и чтобы было все хорошо?
Да конечно + еще ЦОД купить или арендовать за XXK$.
Зачем предлагать корпоротивные продукты, для решения задач web-стартапов?
PS Хотя зачем я спрашиваю это-ж 1С — тут главное впарить.
Зачем предлагать корпоротивные продукты, для решения задач web-стартапов?
PS Хотя зачем я спрашиваю это-ж 1С — тут главное впарить.
Не совсем понял иронию.
Не надо валить все на CMS. Вы написали — хосты, цмс и расширение. Какой вывод можно сделать, основываясь на этом? Да никакой.
Давайте разберем парочку примеров.
1. Есть сайт, для отображения стартовой страницы — делается ~30 запросов к базе данных. Не хорошо. Грамотное кеширование позволит свести запросы к базе для стартовой страницы на ноль. Но ни в одной типовой CMS такое не будет реализовано, т.к. есть куча нюансов, которые нужно для автоматизма допиловать хорошо ручками… Следовательно 7000 без кеширования это одно, а с кешированием, это тоже самое, что и 10_000
2. Будет планироваться отдача файлов (изображения, музыка, что там еще). Как это сделано будет. На сервере это будет отдваться средствами apache (в стандартной ситуации) или фронт-эндом, опять же это существенно скажется на работоспособности сервера. И это уже не зависит от CMS.
Да и аренда сервера сейчас не дорого стоит.
З.Ы. Только выше в примере typo3, а то typosphere что-то в голове заела.
Не надо валить все на CMS. Вы написали — хосты, цмс и расширение. Какой вывод можно сделать, основываясь на этом? Да никакой.
Давайте разберем парочку примеров.
1. Есть сайт, для отображения стартовой страницы — делается ~30 запросов к базе данных. Не хорошо. Грамотное кеширование позволит свести запросы к базе для стартовой страницы на ноль. Но ни в одной типовой CMS такое не будет реализовано, т.к. есть куча нюансов, которые нужно для автоматизма допиловать хорошо ручками… Следовательно 7000 без кеширования это одно, а с кешированием, это тоже самое, что и 10_000
2. Будет планироваться отдача файлов (изображения, музыка, что там еще). Как это сделано будет. На сервере это будет отдваться средствами apache (в стандартной ситуации) или фронт-эндом, опять же это существенно скажется на работоспособности сервера. И это уже не зависит от CMS.
Да и аренда сервера сейчас не дорого стоит.
З.Ы. Только выше в примере typo3, а то typosphere что-то в голове заела.
А чем он хорош!? У меня вообще отвращение от этой ЦМС. Такое впечатление что она из совка и делали её на заводе ВАЗ. :)
И где Вы прочитали, что нужно бесплатно и без администраторов?! Интересны и платные решения, хорошие администраторы и «что бы было все хорошо». :)
И где Вы прочитали, что нужно бесплатно и без администраторов?! Интересны и платные решения, хорошие администраторы и «что бы было все хорошо». :)
Как бы при всего 7000 хостов — это вопрос второстепенный. Один хороший сервер свободно выдерживает такую нагрузку (опять же смотря что за нагрузка). А по мере роста проекта — конечно разносить по разным серверам и конечно же необходимо что бы CMS поддерживала как-то все эти разносы, мемкеши и т.п. :)
Drupal, на нем много крупных сайтов крутится. Вот некоторые примеры drupal.org/cases
С дурпалом очень много вопросов
Количество запросов которые он делает к бд ужасают.
Но с memcached и полно йоптимизацией он наверное потянет 7000.Но вот только какой ценной?
Количество запросов которые он делает к бд ужасают.
Но с memcached и полно йоптимизацией он наверное потянет 7000.Но вот только какой ценной?
С полной оптимизацией и кешированием Друпал и 50 тысяч потянет. В сети множество мануалов по увеличению производительности.
приведите пример сайта с такой посещаемостью на друпале??
может сам drupal.org
Я не нашел данных по их посещаемости
а вот drupal.ru работает с периодическими тормозами и отказами при нагрузке не более 5000 человек.
Я уважаю Друпал — мне нравится в нем возможность «расковырять»(в хорошем смысле) все что только можно.Система хуков опять таки.Замечательная шаблонная машина(говорят что даже Smarty можно прикрутить). Но на счет 50000 мне кажется это вы загнули.=)
Я просто хотел своим первым постом сказать что 7000 на друпале возможно но только с известным набором костылей(зачеркнуто) компромиссов
а вот drupal.ru работает с периодическими тормозами и отказами при нагрузке не более 5000 человек.
Я уважаю Друпал — мне нравится в нем возможность «расковырять»(в хорошем смысле) все что только можно.Система хуков опять таки.Замечательная шаблонная машина(говорят что даже Smarty можно прикрутить). Но на счет 50000 мне кажется это вы загнули.=)
Я просто хотел своим первым постом сказать что 7000 на друпале возможно но только с известным набором костылей(зачеркнуто) компромиссов
можно вот тут www.drupal.ru/high-traffic-sites-list посмотреть примеры сайтов высоконагруженных, думаю там найдутся, подходящие под ваши условия посещаемости
вот еще в догонку список популятных и высокопосещаемых сайтов drupaler.ru/node/909
У меня сайт на Друпале спокойной держит 5000 без всяких тормозов на простом VDS с 768 mb оперативки и xcache. Уверен, что и при посещаемости в 7000 проблем не возникнет. По поводу drupal.ru ничего не могу сказать. Сам удивляюсь, почему у них тормоза бывают. Возможно, из-за встроенного форума.
На одном сервере коре2квад друпал может порядка 50-60к тянуть.
Ну пошло: битрикс, друпал. Есть подозрение, что топик добром не закончится.
Отличный сайт у вас, пользуюсь в основном только им для нахождения новинок! Однако не вижу смысла в создании «ещё одной социальной сети или её подобия», лучше сделайте как здесь (движок DLE) — т.е. обычный блог (ну естессно можно будет накрутить навороты — модулей куча).
У вашего сайта и у Хабрахабра разные тематики, и вам ИМХО тутошние навороты не нужны (рейтинг, оценка комментариев, итд. — мне кажется они даже и здесь не нужны).
Однако если уж сильно хочется — попробуйте Joomla, насколько я помню там было несколько модулей вносящих функционал Соцсетей.
У вашего сайта и у Хабрахабра разные тематики, и вам ИМХО тутошние навороты не нужны (рейтинг, оценка комментариев, итд. — мне кажется они даже и здесь не нужны).
Однако если уж сильно хочется — попробуйте Joomla, насколько я помню там было несколько модулей вносящих функционал Соцсетей.
Может, скомбинировать лайвстрит для «портала» и какой-нибудь популярный форумный движок?
Как бы ты отнёсся к тому, что к хабру прикрутили форум? А теперь перечитай своё сообщение.
LiveStreet != Хабр
О, наверное, я сейчас услышу фундаментальное отличие в способе общения, да ещё и такое, что делает Livestreet в том виде, в каком он задумывался, пригодным для соседства с форумом?
Не вижу никаких противоречий в подобном соседстве. Хабру бы не подошло, в этом согласен.
Ну в таком случае все же делать акцент на лайвстрит и по-возможности отойти от форума. Т.к. все же по-сути одно и тоже получается, только в слегка другом виде.
DLE +1, владею десятком проектов, с посещаемостью 5000+, за 5 лет, перепробовал все. Остановился на DLE.
Высоконагруженные — это не только CMS, тут система в комплексе должна быть готова к высоким нагрузкам. Это и железо, и дополонительное ПО (nginx, eAccelerator, использование memcached для кэширования и т.д.), и настройки софта (MySQL, PHP, Apache), и заточка CMS. В прямых руках даже битрикс будет летать.
А как на счет Slaed?
Если нужен пхп и нужно решать стандартные задачати то я думаю что при правильной оптимизации как написал више товарищ vitaminych подойдет «почти» «любая» система,
пс. я бы посмотрел в сторону Python (Django).
пс. я бы посмотрел в сторону Python (Django).
Нужно просто тупо понимать, что любая CMS «изкаробки» без прямых рук при натяжке на движок и прямых рук которые все это установят и настроят (любая CMS треубет веб сервера, но веб сервера бывают разные) серьезную нагрузку ни когда не потянет.
7000 хостов в сутки — это не нагрузка. Не хочешь заморачиваться:
1. купи DLE в качестве цмски
2. откажись от апача в пользу нгинкса
3. арендуй сервер, реальный или виртуальный, в отказ от хостинга
1. купи DLE в качестве цмски
2. откажись от апача в пользу нгинкса
3. арендуй сервер, реальный или виртуальный, в отказ от хостинга
7000 хостов это не много. Любой более-менее мощьный сервер + кеширование часто выдержит любая CMS после некоторых доработок и допилок. Другое дело если вам нужно с перспективой на вырост, скажем на 50к и больше. Тут уже другой разговор совсем.
Причем тут CMS?
Кешировать надо, кеширвать
Слава Богу 21-ый век на дворе и nginx умеет отдавать страницу целиком из memcache!
Кешировать надо, кеширвать
Слава Богу 21-ый век на дворе и nginx умеет отдавать страницу целиком из memcache!
Правильно всё говорят. Во-первых пока нагрузка не велика, во-вторых от CMS тут мало что зависит. При желании даже Битрикс можно заставить работать (для этого правда однажды чуть всю систему кеширования не переписали, ну да я же говорю «заставить»). Если у вас будет всё сделано по уму, т.е. с мемкешем, нгинксом, VPS и т.п. то будет работать любая CMS. Если вам интересен ответ на вопрос, какую CMS можно лекго и безболезненно настроить под высокие нагрузки, то мой ответ — никакую. Всё-равно всё придётся делать руками. Для такого проекта как ваш я бы для начала взял шустрый фреймворк. Это на некоторое время (скорее всего на достаточно продолжительное) решит ваши проблемы и оставит хорошее пространство для манёвра. Потом, когда окончательно решите чего вам хочется сможете нарастить функционал. Кроме того в изначально шустрых вещах есть такая прелесть, что если потом отвалится кеширование аккуратно написанный код имеет тенденцию хотя и со скрипом, но прожёвывать нагрузку. В свою очередь всякие кошмарные CMS типа Битрикса при таком раскладе просто накроются.
Соответственно мой выбор пал бы на перловый Catalyst или питоновский Django.
Соответственно мой выбор пал бы на перловый Catalyst или питоновский Django.
UPD1: Друзья, 7000 хостов имеется ввиду текущая посещаемость. Если проекту будет дан новый старт с новым движком, то посещаемость значительно увеличиться. Поэтому, рассматриваем такую посещаемость как стартовую.
UPD2: И все же хотелось бы больше сконцентрироваться на CMS, которые как-то ориентированы на создание крупных порталов и социальных сетей и лично мне не хотелось бы рассматривать популярные CMS: Битрикс, UMI, DLE, Jumla, Drupal и т.п. Я уверен есть другие альтернативы.
UPD2: И все же хотелось бы больше сконцентрироваться на CMS, которые как-то ориентированы на создание крупных порталов и социальных сетей и лично мне не хотелось бы рассматривать популярные CMS: Битрикс, UMI, DLE, Jumla, Drupal и т.п. Я уверен есть другие альтернативы.
Друзья, а что скажите по-поводу buddypress.org/ !? От создателей Wordpress. :) На днях вышла финальная 1.0 версия. Довольно таки неплохо. Я так посмотрел — походу русский язык пока вообще не поддерживается. :(
Сам недавно столкнулся с такой же проблемой.
Нужен движок для большого портала.
Пока смотрю в сторону campsite и bitweaver. Оба отличаются заточенностью под множество пользователей и, соотвественно, под нормальные нагрузки. Ну и по количеству приятных функций тоже очень неплохи.
В остальном же могу сказать, что от движка зависит действительно мало. Зависит от разработчика и прямых рук. По части нагрузок очень интересно показал себя textpattern.
Все движки легко гуглятся, все — opensource.
Удачи в хороших начинаниях!
Нужен движок для большого портала.
Пока смотрю в сторону campsite и bitweaver. Оба отличаются заточенностью под множество пользователей и, соотвественно, под нормальные нагрузки. Ну и по количеству приятных функций тоже очень неплохи.
В остальном же могу сказать, что от движка зависит действительно мало. Зависит от разработчика и прямых рук. По части нагрузок очень интересно показал себя textpattern.
Все движки легко гуглятся, все — opensource.
Удачи в хороших начинаниях!
А что думаете об OpenCMS? www.opencms.org
Правда она на JSP, со всеми отсюда вытекающими.
Правда она на JSP, со всеми отсюда вытекающими.
Sign up to leave a comment.
CMS системы для высокопосещаемых проектов. Есть ли такие?!