Страницы с popunder-баннерами могут ранжироваться ниже

[reaferon]

Счастье неминуемо!

[coderun]

Не за горами и гугля

[MniD]

Думаю скоро сможет, бо фишка классное, надоело когда ищешь что-то и первые пару страниц выдачи забиты такой хернёй…

Ещё бы добавить сайты где флэш попапы, которые на нажимание крестика никак не реагируют или у которых этого крестика просто нет!!!

[kefirux]

или крестик который закрывает попандер, но всё равно таки перебрасывает на другую старницу. у меня в АдБлоке регулярное выражение *pop* и *under*)

[Mithgol]

Или диалоговое окно с вопросом, каждый вариант ответа в котором открывает новое окошко.

(На gssiyd.blogspot.com/2009/05/warhammer-40k.html пример такого окна.)

Кстати, выражение *pop* не очень подойдёт для любителей поп-музыки, например. Или при чтении на английском языке про Папу Римского, или про Александра Поупа.

Выражение же *under* помешает прочитать про андерграунд.

[kefirux]

ну вот про Under я погорячился, но вот Pop не жалею ниразу)

[Dreammaker]

Много шума все подняли, но вчера яндексоиды поправились, что будут понижать в выдаче только те сайты, которые используют попандеры, не закрывающиеся по «закрыть», а не все сайты с попандерами.

Может за день что-то конечно изменилось, но не думаю.

[Vadik]

может и зря. Все надо было рубить.На нормальных сайтах реклама встроена в страницу без всяких попандеров, выглядит красиво и эстетично, вливается в общий контекст страницы, на такую рекламу даже приятно смотреть.
а вот сайты с попандерами, почти поголовно г… в плане дизайне и прочего.
ИМХО, уважающие себя сайты попандеры не юзают ни в коей мере.

[rukurbanov]

Поддержите отечественного производителя ;)

[Joka]

и что? такое впечатление что от этого варезники на которые вы ходите снимут эту рекламу…

если у варезника уже есть аудитория устоявшаяся, то ничего он никуда не снимет, мне так кажется

[coderun]

возможно и так, зато прекратиться рост новых пользователей. Вообще, было бы замечательно, если бы не только Яша ввел такую пессимизацию.

[TiGR]

Просто не хочется, чтобы первая же ссылка по какому-то запросу вела на такой сайт. Пусть он будет в выдаче, но где-нибудь подальше. На надцатой странице. :)

[jeje]

М, Яндекс теперь будет теперь работать с JS?

[coderun]

Возможно, хотя пока у меня нет мыслей, как это реализовано.

[MazaFakagro]

Глянут исходный код страницы и всё

[coderun]

но ведь JS он так и не прочитает. а большинство popunder написано именно на JS

[MazaFakagro]

Выполнить нет. а прочитать сможет.

[reaferon]

А надо ли читать JS?
Яше достаточно будет знать список сайтов, которые продвигаются puponder-методом.
Если человек после поиска перешёл на какой-либо сайт, а после этого практически сразу посетил сайт из списка, то есть повод задуматься над рейтингом первого сайта. Один раз — случай, два раза — совпадение, три раза — статистика.
А отследить переходы Яше (да и Гуглу) труда не составит: есть целая толпа юзеров с установленным Яндекс(Гугл)-баром.

[Zibx]

Блочу попандеры через юзер_ксс в лисе. Там название блока вроде говорящее у всех. А вот сейчас начнутся свистопляски. И попандеры, кстати, должны победить будут, потому что это обычные блоки на сайте и спрятать их не проблема, а раньше задачи прятать не стояло.

[Mithgol]

Если кого раздражают popunder-окошки, то есть простой рецепт противодействия: достаточно использовать Firefox, поверх него поставить Adblock Plus, и составить пару-тройку-другую простых противорекламных фильтров.

Например, таких:

|http://popunder

http://*.popunder.ru/

usde.ru/pop

(Это просто примеры: можете составить собственные фильтры и поделиться ими на Хабрахабре.)

[GmasteR]

А если я не хочу ставить Firefox?
Он очень жрет ресурсы на маке, ИМХО.

[Mithgol]

Ну, у кого маки, тем и в моих рецептах нету нужды.

[AlexFrost]

Ви думаете на маках попапы менее не решительно действуют чем на pc? )

[nps]

Тогда те же фильтры можно использовать при блокировке рекламы через Privoxy и подобные прокси.

[coderun]

это тоже выход, но тем не менее, уверен, что Яндекс сделал правильный ход. Я бы вообще такие сайт из индекса выкинул. Для меня это самая раздражающая реклама. Особенно с ж… пами на весь экран. Я готов терперь Я.Д, Google AdSense, ссылки — но popunder must dei!!!

[impass]

Недавно проделал подобное в Опере (Tools → Advanced → Blocked content), стало намного приятнее лазить по всяким не очень юзабельным сайтам.
Пока прописаны следующие правила:

http://*.popunder.ru/popunder.php?*
http://*.underclick.ru/javascripts/*
http://1traff.ru/script/*

[TiGR]

Только что обнаружил ещё один:

http://*.adskape.ru/*

[Nc_Soft]

лучше пожестче с хостами попапов
http://*.popunder.ru/*

[dasty]

*popunder.ru*

[agl666]

спасибо, добавил себе

[lugansk]

В принципе, проще фильтры подобным образом оформлять:
*traf*
*popunder*
*underclick*

[kns]

ruadlist.googlecode.com/ с форумом ruadlist.mybb.ru/ (на котором, хехе, тоже есть попап, узнал об этом случайно, открыв его в хроме).

[nullbie]

А еще можно просто это дело забиндить на 127.0.0.1 в хостс файле — браузеру вместо скрипта ошибка 404 прийдет и он успокоится :)

[stboris]

Спасибо, Капитан Мицгол.

[esc]

Очень много систем. За всеми не угонишься(

[Saer]

Рекламные фильтры маст хэв) в опере кстати есть аналоги эдблок плюса.
А этот шаг от яндекса… как же долго я его ждал… *вытирает скупую слезу*

[stboris]

Кстати, какие? Я помню когда-то интересовался и тогда нашел только решения на базе локальных прокси.

[Saer]

Элементарно, Уатсон (:

для блокировки баннеров — Anti-banner for Opera v.1.5

для блокировки flash- Flash-block
Ставится примерно по тому же принципу что и в фокс, ищется на ять )

[stboris]

Спасиб, это я для общего развития спросил =)

[oopsididagainster]

Всеми клавишами ЗА.
Давно пора прижучить вредителей интернетов.

[halawin]

Видимо весеннее обострение у Говнояндекса.
Теперь он решает какую рекламу вебмастеру ставить, а какую нет.
Следующим шагом будет запрет на рич-медиа и прочие всплывающие окна?
Очень демократично.

[Mithgol]

Флэшёвые всплывающие «окна» следует давить безжалостнейше.

[Reey]

Особенно с крестиком при нажиме на который некоторые и в этом ведут себя нечестно, поубивал бы)

[nullbie]

Флеш можно просто выключить и включать только на ютубах всяких. Все-равно на нем только баннеры на большинстве сайтов работают :)

Кстати в опере удобно кнопку на тулбар для этого вынести.

[artleg]

А вот не согласен, в тех интернетах, в которых я обитаю, флеш юзается часто и с пользой. Я замучаюсь переключаться.

[coderun]

Та ну нафиг. Шаг, даже очень отличный. Абсолютной демократии нет нигде, а Интернет не равен помойке.

[ukc]

Да вообще охренели! Того и глядишь настанут времена, когда придется думать не об устройстве кеша поисковиков, а интересоваться мнением посетителей!
Беспредел.

[Nc_Soft]

отличный сарказм :)

[kolpeex]

У вас, наверное, сайт с попандером?

[halawin]

Нет, данный вид получения дохода меня совершенно не интересует.
Сначала они понизят сайты с попандером, потом с бегуном и адсенсом. Причины найдут, не сомневайтесь.
Главное что начало положено.

[firstbyte]

Вы заблуждаетесь. Адсенс и Бегун не отвлекают пользователей от работы и не вредят их душевному спокойствию. Или вы думаете, что Яндекс готов пренебречь своей репутацией для активного промоушна своего Директа? Не думаю, что они готовы рыть себе могилу.

[halawin]

Возможно я слишком перегнул палку, но тем не менее они смогут занижать позиции не афишируя этого публично.

Про душевное спокойствие вы явно преувеличиваете. Если я вижу кучу попандер баннеров — просто закрываю сайт, если я вижу один баннер — я закрываю этот баннер, закрываю открывшееся окно и не испытываю при этом душевное беспокойство.

[Adamska]

Большинство вебмастеров и пользователей считают такие типы рекламы спамом.

[halawin]

Спам — неперсонифицированная рассылка рекламы лицам, не выражавшим желания её получать.
Если этот тип рекламы подпадает под спам, получается что совершенно любая реклама — то же спам. И отчасти так оно и есть.
Если вы ищите определённую информацию, вы — не хотите видеть рекламу порнографии так-же как и рекламу цветов, автомобилей и пр. Что то больше, что то меньше, что то совершенно не вписывается в общепринятое представление норм приличия, но от этого это не перестаёт быть рекламой. Даже если кучка вебмастеров и посетителей, но никак не большинство, что то там считает, ничего не понимая в этом вопросе.
Если этот тип рекламы вас раздражает и не вписывается в ваше понимание — это не значит что сайты с рекламой данного типа должны быть ниже в выдаче.
Вы должны сами решать что делать в данной ситуации: покинуть сайт, блокировать данную рекламу и пр. Вы, а не поисковик в принудительном порядке.
Всё что мог бы сделать этот недо-поисковик — добавить опцию, по умолчанию выключенную, которая бы помогла посетителю (по его желанию) занизить или вообще убрать из выдачи сайты с рекламой данного типа.

п.с. Попандер никуда не уйдёт с вареза, развлекательных и прочих гс. Возможно он будет нормально закрываться, а не открывать окно после клика по закрыть (это на самом деле подло), но сам формат никуда не денется т.к он пользуется популярностью не только у вебмастеров, но ещё и у посетителей.

[Vadik]

впервые за последних пару лет, действия яндекса произвели на меня сильное положительное впечатление (до этого, относился с достаточно сильным предубеждением).
молодцы, так держать!

а насчет этого «плача Ярославны» по поводу попандеров скажу следующее: habrahabr.ru/blogs/yandex/58712/#comment_1588002
«На нормальных сайтах реклама встроена в страницу без всяких попандеров, выглядит красиво и эстетично, вливается в общий контекст страницы, на такую рекламу даже приятно смотреть.
а вот сайты с попандерами, почти поголовно г… в плане дизайне и прочего.
ИМХО, уважающие себя сайты попандеры не юзают ни в коей мере. „

вам, господин попандер-вебмастер, антиреспект. У других мастеров-дизайнеров-верстальщиков хватает ума и ЖЕЛАНИЯ(самое главное) сделать аккуратную красивую рекламу, не раздражающую пользовтеля, гармонично вписывающуюся в общий контекст страницы.

а вот таким как вы:
думать — лень
творить, созидать — лень
проще влепить попандер по центру, и, — вуаля!

[halawin]

Для таких как вы — любителей древней мифологии, которым не хватает ума прочитать всё сначала, а не через строчку: habrahabr.ru/blogs/yandex/58712/#comment_1587522
А именно: «Нет, данный вид получения дохода меня совершенно не интересует.»

Не пишите ерунду, читайте сказки. У вас это лучше получается.

[Adamska]

halawin не умничай, все равно спам

[halawin]

Я не умничаю.
Вся реклама — спам.

[egorinsk]

Ход правильный, давно уже пора: чем больше рекламы, тем ниже PR

Хотя я (как пользователь Opera) с тезхнологией popunder знаком понаслышке.

[VasilioRuzanni]

Да нет, ход «чем больше рекламы, тем ниже PR» неверный в глобальном смысле.
Совсем другое дело — плясать от вида этой рекламы. С popunder и спамом стоит бороться, но не со всей рекламой так.

[coderun]

Реклама двигатель прогресса )))
А вот дебильная реклама — ручник всякого движения!

[egorinsk]

Стоит. Поисковик должен искать наиболее релевантную страницу. Страница, заваленная рекламой вряд ли понравится пользователю.

[VasilioRuzanni]

Я несколько неверно высказался. Разумеется, количество рекламы тоже играет большую роль.
Вид рекламы + количество да, согласен, вполне могут влиять на популярность в поисковиках.

[TraderMax]

Сегодня за попандер понизят, завтра за внешние ссылки, а послезавтра за контекст!

[esc]

ЗА контекст точно не понизят, а за продажные ссылки думаю уже лет 10 пытаются понижать с переменным успехом.

[und]

Стоит в Opera — Block all popups, но на interfilm.nu всё равно какая то бодяга выскакивает!

[Reey]

вот человек хорошие фильтры посоветовал
habrahabr.ru/blogs/yandex/58712/#comment_1585976
как раз режет эти богопротивные серые попапы

[kns]

Если готовые фильтры не нравятся, а свой делать не хочется — можно кинуть на панельку HidePopap кнопку и жмякать ее, когда нужно.

[Octane]

Да трудно чтоли скрыть рекламу от поисковых ботов, никуда эти всплывающие банеры не денуться.

[MadJeck]

От яндекс ботов ничего не спрячешь, так как есть хитро бот который успешно маскируется под обычный браузер и если найдет разницу то сайт вообще вылетит из выдачи.

[Zibx]

А если проверять бота на яваскрипте на клиенте и тут же грузить попандер. Или шифровать и рэндомить айдишники, то яндекс хрен чё задетектит. Раньше у них нужды прятаться не было.

[Cooler_cool]

Отлично. Теперь в выдаче будет меньше малоюзабильного говна.

[voron3x]

Приехали, теперь за нас будут решать что нам показывать, а многих лишать небольшого, но заработка. Я не понимаю, неужели больше некуда вложить силы разработчиков кроме как придумывать бредовые идей. И мне кажется не верно влезать в кошилёк тех ресурсов которые предоставляют контент за открутку баннеров.

[johnny_show]

А разве Яндекс в ответе за тех кто зарабатывает на сайтах?
Други мои, яндекс — это коммерческая организация. Отсюда и вывод, что яндекс сам решает как ему ранжировать сайты и править выдачу. Они никого не лишают з\п и не лезут в кошелек, а всего лишь понижают в выдаче те сайты которые им не нравятся. Да и когда было такое что поисковики подстраивались под сайты…

[coderun]

Открутку нормальных и человеческих баннеров никто не отменял. Живет себе отлично, этот сегмент интернет-рекламы, я бы сказал процветает и на порядочных сайтах крутится. Popunder всегда на ГС, варезе, порно и т.д. Так что пора чистить сеть от маргиналов.

[esc]

Для таких случаев предусматривается размещение нескольких попандер-систем;)

[all1]

Я готов платить хоть 10 руб. за просмотр страницы, лиж бы поп-андера не было… =)

[kolpeex]

И у вас сайт с попандером! Фи!

[Vadik]

«а многих лишать небольшого, но заработка»
высококвалифицированные веб-мастера вполне себе могут зарабатывать достаточно приличные деньги (как минимум, не меньше, чем на фирме, а зачастую, в полтора-два раза больше) абсолютно честно, легально, создавая/созидая/творя продукты, полезные пользователю и не раздражающие его.
в порядке максимальности доходов:
guru.com/
www.odesk.com/w/
getafreelancer.com/
www.rentacoder.com/

нужно лишь ЖЕЛАНИЕ и владение английским на уровне достаточно быстрой вменяемой переписки (восприятие на слух и говорение приветствуются, но не обязательны).

однако, это же надо хоть какие-то усилия прикладывать!
проще, всё же, влепить на сайт гамно-попандер и стричь капусту. и пох на пользователя и его нервные клетки.

[c0deX]

Всего Рунета от гавна очистке дружно скажем ДА!

[A_HREF]

Даешь субботник в интернете!

[kolpeex]

А убираться будут дети!

[galk_in]

Интересно как быстро говно-медийщики подстроятся под новые правила игры?

[coderun]

Думаю, что народ не дремлет и будут придумывать всякие обходы, и уверен, что достаточно быстро. На в ПС тоже не спят =) Это вечная война…

[creoiD]

рад, что есть честные люди, осознающие, что раньше делали пакость.

Думаю, это реализуемо( Есть же файлохранилища, выкидывающие ссылку через определённое кол-во секунд.

[Mithgol]

В подавляющем большинстве вменяемых браузеров опосля закрытия окошка объектная модель документа уничтожается и никаких дальнейших действий предпринять не бывает способна.

[ilivit]

Вполне возможно, что они будут проверять не по скорости открытия, а по тому, что открылось.

[MadJeck]

Да конечно ;)

alert('Привет');
showPopUnder();

[Vadik]

отвечу и тебе, и челу, написавшему habrahabr.ru/blogs/yandex/58712/#comment_1586365
«А если проверять бота на яваскрипте на клиенте и тут же грузить попандер. Или шифровать и рэндомить айдишники, то яндекс хрен чё задетектит. Раньше у них нужды прятаться не было.»

очень надеюсь, что сотрудники яндекса читают не только хабр, но и блоги/форумы «чёрных» SEO-шников и попандерщиков, дорвейщиков.
и, надеюсь, на все эти новые «примочки» будут быстро и адекватно находить защиту и будут еще больше соблюдать интересных пользователей.

[lugansk]

Какие могут быть секреты в клиентском коде на js?
Секреты чёрных-попандер-сеошников — это, наверно, что-то сродни секретам вёрстки на HTML :).

[creoiD]

несомненно, очень позитивная новость! пусть страдают разработчики-паразиты — это хорошо.

[creoiD]

а тем временем в том самом блоге яндекса говноразработчики люто, бешено негодуют. взять хотя бы этот отжиг или этот XD

[jawbreaker]

Я использую firefox + adblock поэтому подобную гадость не вижу. Так что могу только порадоваться за остальных пользователей :)

[tenshi]

лучше бы добавили к я.бару их блокировку…

[questor]

Использую firefox+Noscript. Ещё хотел вроде одно время AdBlockPlus поставить до кучи, но понял, что это лишнее.

[Vitality]

AdBlock element hiding helper совсем не лишнее дополнение, у меня режутся не только банеры и попапы, но и дивы с рекламой, фреймы, таблицы и скрипты
и никаких жоп на пол-экрана! нервы целее

[Kogol]

Ура! Нахуй такие сайты.

[VovixLDR]

Есть еще заподлянский прием на «серьезных» сайтах типа Forbes — вступительный экран (welcome screen), на котором требуется выбрать ссылку или который загружается через N секунд. Туда, естественно, пихают рекламу. Причем скрипт детектит, открывал ли ты уже страницы этого сайта, и показывает мусор только в первый раз. Вот бы еще против этого какую-то блокировку придумать.

[drdroid]

Новость хорошая, но уже видел обсуждение как спрятать такого рода рекламу от поисковиков. Это довольно просто если прятать от самих ботов, но вот от яндексбара это они умно придумали =).

[drdroid]

Хотя думаю браузеры с яндекс/гуглобаром в отправляемых запросах себя идентифицируют на наличие этих дополнений =).

[drdroid]

Установи Noscript для Лисы и исчезнут =).

[LDEV]

Порнуха вылезает в попапах только из-за алчности вебмастеров — потому что порнуха стоит 10$ за тысячу показов, а обычные баннеры — 3$.

[johnny_show]

В любом случае попандер — зло

[LDEV]

Это не зло — это просто назойливая реклама.

Сейчас еще ж0сче реклама всплывающих окон, которые обходят защиту браузера.

[johnny_show]

Может стоит яндексу сайты с попапом помечать галочкой — мол острожно, там попап! А юзвер будет сам выбирать как ему посупить

[ExxY]

Предлагаю принять закон чтобы всех вебмастеров уличённых в создании попандеров ВЕШАЛИ.

[esc]

Сайты вполне себе зарабатывают на партнерках файлообменников, попандеры вешают только особенно ушлые, таких не жалко и с поиска выкинуть. Сделано это не от недостатка денег, а просто из желания отгрести их побольше. За перебор в этом деле надо наказывать…

С другой стороны, крупные сайты практически не вешают попандеров, им хватает и банерной рекламы. Когда мелкие варезники из топа уйдут, то в топ вылезут не только платные сайты но и крупные бесплатные, на которых нет ни попапов ни попандеров. Чем это хуже, непонятно. У крупных сайтов много преимуществ перед мелкими.

[o_O_Tync]

оже раздражает, потому сделал букмарклет, который глушит баннеры основных попандер севисов:

javascript:(function(fuckers){%20%20var%20rmfucker%20=%20function(fucker){if%20(fucker)%20fucker.parentNode.removeChild(fucker);};%20%20for%20(var%20i=0;i<fuckers.length;i++)%20{%20if%20(fuckers[i][0]%20!=%20'.')%20rmfucker(%20%20document.getElementById(fuckers[i])%20%20);%20else%20if%20((%20%20fuckers[i]%20=%20document.getElementsByClassName(fuckers[i].substr(1))%20%20).length)%20for%20(var%20j=0;j<fuckers[i].length;j++)%20rmfucker(fuckers[i][j]);%20}%20})%20(['PopWin','prawa_video','PoponWin','popup_divMenuPOPruu','t_fon','basket_table']);

расширять можно бесконечно ;)

[Scorpil]

Все гениальное — просто. Яндексу — респект.

[firstbyte]

Отлично. Основная аудитория клиентов попандера — варезники от школоты, либо сайты, совсем отчявшиеся и сильно нуждающиеся в монетизации. Но это — зло, и если сам вебмастер не понимает, что выскакивающая порнуха не делает его сайту лицо, пусть Яндекс своими адекватными мерами ему это обьяснит. Реклама—безусловно, двигатель коммерции. Но она не должна быть такой.

[crwin]

давно пора. напоминает ситуацию с «не js» поп-апами, но с ними бороцо было значительно проще.

[nps]

А какой будет следующий шаг, когда сеошники будут при юзер-агенте или ip бота поисковика выдавать сайт без popunder'а?