Comments 38
никого не интересуют
Вполне интересуют. Посмотрите сколько всего в даркнете можно купить только за крипту. Так же и поддержать не дружественных главенствующему авторитарному правительству сил.
Так же удобно для ухода от налогов — платить за работу фрилансерам и принимать за услуги криптой — без вывода в фиат. Лучше LiteCoin подходит на мой взгляд — комиссия не большая. Большой плюс — трансгранично, нет отчетов ни перед кем, высочайшая ликвидность.
Так говорят с первых дней появления битка, а воз и ныне там.
Всех критиков и скептиков объединяет одно, они не понимают сути этой технологии. Вы совершенно правы когда пишите что всех интересует "ценность", но именно этим биток (например) и силен. Он создает финанстовые стимулы для участников сети делать то что нужно для его существования и функционирования, не обращая внимание на их мнение о нем. Майнеры могут презирать и ненавидить его, но они зарабатывают - и потому будут производить блоки и обеспечивать его безопасность. Временный владелец крупной суммы может быть безразличен к долгосрочному будущему битка, но запустит полную ноду потому что так безопаснее, тем самым увеличив децентрализацию.
Биток может процветать даже если у него не будет ни одного сторонника и все кто им пользуются делают это с неприязнью. Не важно нужна кому-то эта технология или нет, она сама обеспечит себе существование.
С чего Вы взяли что это просто финансовый инструмент? Это лишь один астект этого явления, и смотря только на него Вы не видите всю картину.
У биткоина много достоинств как денег, о них везде много раз писали, не вижу смысла обсуждать. Напомню только что когда мне нужно произвести обмен ценности через время (скажем лет 30) - я сейчас вынужден использовать бартер. Например купить недвижимость или акции или золото, что-бы потом продать когда понадобятся средства. Это именно бартер, я должен угадать что будет востребовано другими людьми через 30 лет, современные деньги бесполезны для этого.
Но я не об этом. Приведу аналогию: тоталитарное государство создает стимулы для граждан этого государства выполнять действия обеспечивающие существование этого государства. Оно собирает налоги с населения и потом на эти деньги нанимает силовиков принуждать население дальше платить налоги и подавлять любые недовольства. Это технология создания тоталитарных государств предельно упрощенная. Нужна она кому-нибудь? Приносит кому-то пользу? Очевидно да, правителям таких государств.
А если создать такое государство без правителя, с алгоритмом(ии) в самом верху? Тогда пользы от этого вообще никому не будет, оно будет существовать просто потому что может.
Про рубль: стимулы его использования есть и очень сильные:
1) государство запрещает любые сделки не в рублях
2) государство обязывает платить налоги в рублях
3) процентная ставка по которой ЦБ выдает кредиты банкам тоже стимул, бывают даже отрицательные ставки если брать кредиты не хотят..
4) кроме этого, как и с любой другой фиатной валютой, все рублевые кредиты создают спрос на рубли, так как надо выплачивать проценты. Это тоже специально придуманный стимул.
Фиатные валюты это тоже технология, причем очень сложная.
А отключать и блокировать будет поздно, когда те у кого в руках ключи и рубильники будут сами держать сбережения в битках.
об анонимности теперь можно только мечтать
Все хорошо, но не забываем, что Биткойн не анонимная, а псевдо-анонимная валюта и для анонимности она скорее вредна, чем полезна. С одной стороны он якобы скрывает владельца, но с другой стороны открывает все финансовые потоки. Рай для спецслужб. Арест Романа Стерлигова ясно показывает две вещи. Биткойн не защищает и правительства будут пресекать все попытки сообщества повысить защиту путем введения механизмов анонимизации, как, например, Bitcoin Fog.
Monero тоже имеет проблемы с безопасностью и по оптимистичным прогнозам его разработчиков до 40% операций вполне можно отследить.
Безусловно, если вы решили поиграть во фронду против своего государства, то она может и защитить. А может и нет... Против транснациональной олигархии США скорее всего криптовалюты не работают, а являются ловушками для оптимистов.
Биткойн защищает, но только пока деньги крутятся в нём и не пересекаются с реальным миром.
Но стоит только попытаться их превратить в доллары или рубли, как приватности наступает карагандец.
Извините, не разработчиков, а исследователей, https://arxiv.org/pdf/1704.04299/
А вот статья на хабре о том же, но даже в этой статье четко описан механизм как отслеживания так и сокрытия, просто лень пользователя. Да здравствует миксеры, отследить можно почти все, просто затраты на поиск становится неприемлемо высокими. Конечно если там не пара миллионов краденых лежат.
Аномальная концентрация минусов. Минусующие товарищи, поделитесь парой слов :)
Вы утрируете. Ребята неплохо изложили основы блокчейна, да и вопрос анонимности вполне раскрыт. Если вы про то, что «да было же!»… то я вам скажу, что на этом сайте большинство тем повторяют сказанное N лет назад. И? :)
То, что вы перечислили, нужно небольшому проценту особо упоротых товарищей. И тогда читать это надо в документации, а не на блоггерской площадке. Если вы посмотрите какие статьи выбиваются в топ, то легко заметите, что биты там никто не считает.
В моем профиле немало статей в весьма строгом техническом стиле и я признаю их бОльшую ценность, для будущей гуглежки информации - полезный архив. Но охват аудитории у них, увы, ниже - чтиво не на каждый день.
Неоднократно получал сообщения от читатлей/зрителей о том, что нужно разбавлять нудный материал научпопом. Статья про IRC неплохо зашла. С настоящей статьей несколько прогадал: она рассчитана на новичков, которые наверняка найдут ее в поисковой выдаче, а не на сеньёров Хабра, которые раздражаются отсутствием ссылок на спеки в описании протоколов.
Тема криптовалют приелась, как заметил кто-то из комментаторов. С этим не поспоришь. Все же, льстя себе, предполагаю, что поспешный негативный отлкик о статье возникает в основном у тех, кто не дочитал ее до конца (либо прочитал по диагонали), и не уловил основную мысль, которая с самого начала не претендовала на глубокий разбор спецификаций:
Под катом вы найдете широкий общий обзор данного вопроса: что такое криптовалюта, в чем ее ценность, обмен криптовалюты на фиат, а также немного о том, как начать ее использовать.
В начале самой статьи:
Любое серьезное рассуждение об анонимности упирается в вопрос анонимного перевода денежных средств. Жулики старой школы вспомнят банковские переводы на подставных лиц, нынешние любители запрещенных веществ упомянут биткоин, а более продвинутые юзеры расскажут о других криптовалютах. В нашем рассуждении мы заденем эти темы и постараемся сделать это шире, чем средняя кликбейтная статья.
С самого начала ни слова про лидирующие биты заголовочных байтов и тому подобное.
В целом тема раскрыта: криптовалюта не панацея, но при грамотном подходе - отличный инструмент. Также подробно дан минимум для старта пользователей, которые еще не знакомы с практическим аспектом вопроса.
Ну в общем тоже повелся на заголовок, пробежал статью и подумал что "ниачем" - это лучшее описание. И подумал что КДПВ на это намекала, но я не поверил интуиции.
Минусующие товарищи, поделитесь парой слов :)
Я не из них, но предположу что само слово Bitcoin вызывает боль, т.к. как давно предрекали крах он, зараза, живее всех живых. А уж если вспомнить сколько мог бы иметь, если бы не слил за $200 — то вообще жить не хочется.
Как раз надо развивать неанонимность, и использовать это свойство блокчейна для всего госаппарата, касательно не только оборота ДС, но вообще всего. В отдаленном будущем хотелось бы перейти к системе оплаты, где каждый человек будет создателем собственной ценности, отраженной в его личной крипте, но нужны способ и средство управления этим в масштабах планеты. Отсюда проистекает невероятное удобство и прозрачность для манипуляций с ценностью - инвестирование, объединение, разъединение, "кикстартирование", и т.д. и т.п.
Не помешала бы статья про то, как убедить от местных розничных магазинов, оптовиков и до поставщиков товаров расчитываться в криптовалюте? И не говорю конкретно про биткойн, есть наиболее подходящие альткойны.
как убедить от местных розничных магазинов, оптовиков и до поставщиков товаров расчитываться в криптовалюте?
вот тут рядом правильно сказали про плюсы этого
а вы можете хотябы образно придумать хотябы один плюс кроме «мы против системы и готовы потерять бизнес и сесть в тюрьму ради этого»?
Трудно слова подобрать для тех, кто даже и не слышал про Линукс, опенсорс, VPN и тд) а тут криптовалюты, про которые по зомбоящику вовремя развизжали в нужном ключе.
так может постараетесь объяснить?
Я не конкретно про вас говорил, а про основную массу, которы Линукс максимум слышали, сидя в окнах. Вот как для них донести что такое Линукс, ВПН, блокчейн, криптовалюты и тд. А им и надо пояснить, как основной массе. А то в каменный век откатимся.
Это все сущности ИТ отрасли. они также не интересны обычным людям как форсунки, маслосъемные кольца и фазовращатели в автоотрасли или буксовые подшипники и автосцепные устройства в ЖД отрасли.
Это только по случайности, такое понятие как ОС вообще попало в общеупотребительский обиход. вы послушайте что люди до сих пор говорят, 'а на мой самсунг можно установить эту программу? а то на xiaomi она была, а на самсунге нет' или 'на хуавей программа работает хорошо, а на сяоми плохо, значит сяоми плохой' (а проблема в том что программа необратимо обновилась дл новой свистопердельной версии… но проблема однозначно в производителе телефона)… про версии ведройда я вообще говорить не стану, это клин мозга случается от того что они бывают разные (а у некоторых производителей еще и своя версия оболочки накладывается)
а вы тут про блокчейн и впн
про блокчейн кстати зачастую даже его адепты заблуждаются в реальных кейсах его применения в жизни… лет 5 назад все о смартконтрактах кипятком писали… и что?
'а на мой самсунг можно установить эту программу? а то на xiaomi она
была, а на самсунге нет' или 'на хуавей программа работает хорошо, а на
сяоми плохо, значит сяоми плохой' (а проблема в том что программа
необратимо обновилась дл новой свистопердельной версии… но проблема
однозначно в производителе телефона)
Как раз таким незачем ни Линукс, ни ВПН, может даже и электричество им не надо))
Не всем подряд увы надо пояснять что такое блокчейн, или Линукс. Тк им лень понимать и видеть разницу. Кому надо, тот сам захочет узнать или спросить.
Зачастуя проблема у этих хомячков не в компьютерах или телефонах, а в головах.
лет 5 назад все о смартконтрактах кипятком писали… и что?
И ничего, хотя те же смартконтракты могли быть хорошим средством удостоверения собственности, как например при покупке недвижимости или машины, но нет, всем лень было прогрессировать.
Анонимные денежные переводы и подводные камни криптовалютных операций