Comments 19
Перепробовав всевозможные электронные методы планирования, остановился на физическом, таблетки раскладываются раз в неделю, потом очевидно что и когда пить, и что было забыто и пропущено.
Согласен. Но моя ещё и с часами на 4 будильника, которые пристегиваются к дневной коробочке. Т.е., если куда-то уезжаю на день-другой, состёгиваю в один брелок будильник и одну-две дневные коробочки.
Это хорошо, но тут есть проблема - непонятно, какие таблетки пить до еды, во время или после.
Когда привык к таблеткам и помнишь какая из них какая - неплохой вариант, но когда привык и помнишь - можно уже и без этого физического носителя обойтись - как по мне))
Ох, таблетницы из комментариев выше выглядят очень мощно! Я таких даже не встречала в магазинах
Но да, спасибо
Возможно, я не совсем верно передала свою проблему в статье — но вы поняли меня правильно:
Дело не в том, как не забыть, дело в том — как разобраться в нужный момент в порядке/дозировке и сделать это не за 5 минут перечитывания назначений, а быстро — за секунды (то есть сразу начать делать процедуры как они указаны).
Еще таблетницы — только для того, что можно запивать водой, но есть же уколы, ингаляции, свечи.
Также в будущем хотела бы развивать нестандартную сторону вопроса и продумать схему разных дозировок в течение одного дня и схемы других нестандартных ситуаций. Но боюсь Google Таблицы тут уже не спасут)
Если вдруг потребуются - посмотрите в Озоне, их там на любой вкус, жена с детьми выбрали и успешно пользуются. Далее - а всякие программы по приему лекарств не годятся? У меня был Medisafe, но вообще их десятки разных (как и таблетниц). Что удобно - база лекарств с фасовкой уже вбита, выбирать нужное проще.
Симпл-димпл для взрослых
@dumbsailor, спасибо, интересно и актуально ( у меня -- двое детей, иногда сталкиваюсь с целыми простынями назначений), а есть ли возможность дать ссылку на этот template, разумеется, затерев названия Ваших лекарств?
А основная проблема не это, а полипрагмазия, которую так любят некоторые врачи.
Врачи сами заложники фамагеддона, с некоторых пор организаторы здравоохранения стали это понимать и клинический фармаколог во всех ФГБУ теперь строго надзирает за всеми назначениями, приводя полипрагмазию к обоснованию по терапевтической цели. Врачи лечебники при вынужденном назначении 5 и более лекарственных препаратов в сутки (или по другому нормативу - более 10 препаратов в течение месяца) сами подстраховываются и обращаются к клиническому фармакологу за консультацией или направляют к нему особо настойчивых больных.
Так что ныне самолечение ещё вреднее, чем ранее, это просто гарантированный залог необоснованной полипрагмазии.
Проблема актуальна. Но, во-первых, не везде есть клинические фармакологи и не всегда они доступны.
Во-вторых, врачи назначают много лекарств не потому, что хотят "залечить", а, как правильно заметили, потому что им так диктуют клинические рекомендации, которые могут быть пролоббированы фармкомпаниями. Конечно, каждое назначение должно быть обоснованным (надо знать, чего мы ожидаем от данного препарата и что будет, если его не принимать). Но часто фармкомпании и аффилированные с ними учёные манипулируют фактами и пользуются тем, что далеко не каждый врач разбирается в медстатистике и способен отличить достоверное исследование от недостоверного. Поэтому и остаются в топе продаж различные эргофероны, арбидолы и т.д.
В-третьих, полипрагмазию усугубляет плохо налаженная коммуникация между врачами и отсутствие преемственности. Например, терапевт, кардиолог и эндокринолог, работающие в одной клинике, могут согласовать свои назначения. Но пациент обращается в другую клинику к неврологу - ему назначают ещё 3 препарата, к сосудистому хирургу - ещё 3, к урологу - ещё пару препаратов. Если из всего этого списка пациент выкинет какие-нибудь "витаминки", то ничего страшного не случится. Но если он не будет принимать антиагреганты, то это может закончиться плохо. Поэтому пациентам с сочетанной патологией должны назначаться те препараты, которые им реально нужны.
Обсудить эту точку зрения действительно очень интересно, хоть она и не техническая.
Позвольте защитить хотя бы свой набор предписаний:
Препаратов действительно много, но все они были чем-то обусловлены (врач не просто их выписала, а рассказала — зачем).
Не все пункты из списка — лекарства. Большая часть препаратов — это поддержка организма (например, с антибиотиками всегда прописывают пробиотики). А людям с хроническими заболеваниями — нужно пить что-то еще для конкретных органов.
Думаю, что "поддерживающие" препараты актуальны для многих, и полипрагмазией это не объясняется.
Как-то представил, что температура за 40, а я тут раскладываю по коробочкам-табличкам таблеточки. Надо заранее держать готовый инструмент!
Давайте не болеть.
Как раз выбираю проекта небольшого, но интересного. Идея с таблетками была актуальна пару лет назад. Но вдруг пригодиться) спасибо за статью!
Привет, Елизавета! :) Рад, что ты поделилась статьей с широкой аудиторией, молодца!
Когда мне назначили кипу различных таблеток, то мне подошла одна из первых попавшихся программ из Гугл-плея. Внёс в неё все таблетки (с описанием тонкостей применения) и настроил сигнал напоминания для каждого приёма таблеток.
Костыли и колеса (не от велосипеда) — как я структурировала прием таблеток