Comments 13
Разбор задачи конечно правильный и выводы хорошие, но лучше указать в статьи что решение самой задачи чисто академическое и уж очень далеко от того, как это делают в современных(да и не только) железках.
Если вам нужна высокая и относительно точная частота, и чтобы паразитные характеристики компонентов не заставляли заниматься извратом типа:применив высокостабильный конденсатор К71-7
применяйте реализации схем генераторов с куда меньшей емкостью времязадающего элемента с NP0 диэлектриком+делители частоты на обычной логике, если по каким то причинам надо сделать именно схему не от кварцевого источника частоты.
Куда меньшая ёмкость даст куда большее влияние монтажа, механических нагрузок, и паразитных параметров компонентов.
Реальным извратом, извините, я бы назвал то, что предложили вы.
А у автора - классическое решение.
вы о каких порядков емкостей и о каких частотах говорите?
даже в таблице у автора все что ниже 10нф набирается из NP0
Да о любых. Сравнивать стабильность специализированных прецизионных конденсаторов с рассыпухой NP0 как минимум не корректно.
Не говоря уже о крайней неуклюжести решения с установкой делителей, и странной мыслью о том, что уменьшение ёмкости вам даст увеличение стабильности частоты - всё ровно наоборот.
Задачка была учебно-практическая, хотелось посмотреть, поразбираться, плюс острый дефицит всего на работе.
А старый добрый таймер 555 не пригодился бы в данном случае?
Да конечно, но в заначке не оказалось :)
Будете смеяться, но этот таймер содержит тот же компаратор
Проблема эйджизма, однако: в этом году таймеру NE555 исполнилось 50 лет ;-)
Надо тянуться за лучшими https://habr.com/ru/news/t/589063/
Не нашёл в тексте КДПВ из ленты. КМК, в той схеме ошибка… или там триггер нарисован был?
А так — годно, одобряю. Изучая ОУ — сам такое сварганил и на бумажке частоту считал.
Мультивибратор на компараторе