Comments 15
Особенно порадовал поплавок на 20 КВт. Точно КВт? Это ведь уровень потребления одного домохозяйства без тестлы. С теслой нужно гораздо больше.
У всех приведённых примеров есть один общий недостаток. Они все находятся в неудобном месте для обслуживания. И чтобы обеспечить мощность 1ГВт (один энергоблок АЭС) нужно установить 1000 МВт-ных ветряков. И все их обслуживать, да еще и выработка у них не всегда равномерная. Это было хорошо продемонстрировано этим летом.
И как при всем этом отказывать от угля для выплавки стали? При переводе металлургии на электричество энергии потребуется много.
Металлургию от угля отлучить практически не реально - коксующийся уголь нужен не только для температуры. Однако видится мне что ТЭЦ потребляют угля больше.
выработка у них не всегда равномерная
КИУМ ветровых электростанций примерно сравненим с КИУМ ГЭС, у офшорных - с КИУМ угольных
все их обслуживать
На обслуживание АЭС задействован целый городок, не считая работников урановых рудников и мест складирования отходов
КИУМ ветровых электростанций примерно сравненим с КИУМ ГЭС, у офшорных - с КИУМ угольных
А как КУИМ характеризует равномерность выработки? КУИМ это про показатель работы на "полную катушку". У АЭС он большой ввиду особенности технологии, работать с низким КУИМ АЭС не безопасно.
На обслуживание АЭС задействован целый городок
Обслужить "поле" из 4000 ветряков бригадой из 10 человек тоже не получится. Только АЭС это городок рядом со станцией, где основное обслуживание ведётся в теплых помещениях при любой погоде. А подойти на катере к ветряку расположенному в море при волнах в несколько метров не получится. А обслужить нужно не 1, а очень много.
У получения энергии из возобновляемых источников еще очень много технологических проблем, решение которых пока не намечается.
Для обеспечения домохозяйств, ветряков и СБ думаю достаточно. Это правда потребуется наличия аккамуляторов, но потребление в домах не такое большое. А вот для промышленности это большой вопрос. Это в доме можно относительно спокойно пережить "отключение" электричества на непродолжительный период. А вот для автоматической линии на заводе или более энергоёмкого оборудования это просто опасно.
Осциллирующий водяной столб - в этом плане вполне пригодна для обслуживания. Мне понравилась идея.
Такое ощущение, что куски текста были прогнаны через переводчик Гугла, но не были вычитаны.
В XV веке большие фрезерные комплексы находились в абсолютной зависимости от водяной энергии.
Фрезерные комплексы были изобретены Гораздо позднее.
В состав электросранции входят пять ветряков.
Может шотландцы и не умеют делать ветряки, но они хотя бы стараются.
"1. Шведская инженерная компания Minesto разработала специальные планеры, похожие на беспилотные летательные аппараты. Они предназначены для добычи энергии благодаря подводным течениям."
"2. Американская компания Northwest Energy Innovations (NWEI) разработала волновую электростанцию Azura, которая представляет собой маятник, нижняя часть которого прикреплена к океанскому дну. Он извлекает энергию как из вертикального, так и из горизонтального (импульсного) движения волн. Выработка происходит в результате относительного вращательного движения корпуса и поплавка. "
Видел в одном из журналов ЮТ (Юного Техника) за 70-80 года.
Получая энергию из течений, чисто гипотетически, не означает ли, что мы "гасим" это самое течение, ведь энергия не берется из ниоткуда? Было много паникёрских статей на тему того, что изменение того же Гольфстрима приведет к глобальным проблемам на всей Земле.
Мне кажется это примерно то же самое, что если ваша кровеносная система будет остановлена вирусами, которые наставят там "ветряков" :).
На КДПВ плавучий храм какой-то :)
Технологии производства электроэнергии с использованием ресурсов мирового океана