Comments 26
Microsoft как раз и занимается тем, что продвигает свои стандарты.
ДА! но он ОДИН.
его стандарты становятся общими.
и на их основе начинают работать.
Все разработчики сталкивались с проблемой несовместимости браузеров?
Даже тут разные разработчики не могут найти общий язык.
Хоть и ХТМЛ один на всех, а представляете ХТМЛ был бы не один язык разметки, а один из десятка.
его стандарты становятся общими.
и на их основе начинают работать.
Все разработчики сталкивались с проблемой несовместимости браузеров?
Даже тут разные разработчики не могут найти общий язык.
Хоть и ХТМЛ один на всех, а представляете ХТМЛ был бы не один язык разметки, а один из десятка.
Стандарт - это результат работы специалистов из разных компаний, обобщение опыта работы многих людей, создаваемый для преодоления существующих (а не вымышленных) препятствий. Одна компания, какой бы долей рынка она не владела, не может сделать стандарт в одиночку.
вроде как МС создало XML.
А винда не стандарт? Даже если МС не есть автор подобной операционки(Эппл вроде были первые). Разве не все операционки сейчас работают по оконному принципу? А кто первый вообще сделал браузер частью ОС?
Согласен, что коллективный труд полезней, но организованный. МС и есть тот клей который всех объединяет в этой работе.
Непересекаемость 2-х параллельных описал один человек.
Гугл сделали пара студентов. И весь мир на них ориентируется
А винда не стандарт? Даже если МС не есть автор подобной операционки(Эппл вроде были первые). Разве не все операционки сейчас работают по оконному принципу? А кто первый вообще сделал браузер частью ОС?
Согласен, что коллективный труд полезней, но организованный. МС и есть тот клей который всех объединяет в этой работе.
Непересекаемость 2-х параллельных описал один человек.
Гугл сделали пара студентов. И весь мир на них ориентируется
XML как и HTML (и тем более SGML с TeX)не являются разработками MS. A вот попытка стандартизовать спецификацию своих документов MS выглядит как настоящее издевательство там столько усложнений, что такой стандарт откинет разработки на годы назад.
Браузеру незачем быть частью ОС. Именно благодаря этой выходке монополиста до сих пор большинство сайтов не корректно откодированы и отображаются не везде одинаково, а мы не имеем внедрённого стандарта на векторную графику в вэб. Соблюдай MS стандарты этого не произошло бы (но они сознательно пошли на внедрение глючного браузера, чтобы пользователи сами отказывались от выбора)
Разнообразие ОС это как раз достаточно разумно обратите внимание на производительность мобильников с виндой (они проигрывают всем специализированным ОС и так будет с любой универсализацией). Разнообразие это естественный эволюционный механизм и монополия совершенно сознательно тормозит развитие технологий для удержания финансовых рычагов индустрии в одних руках. Наивно думать, что потребитель от этого выигрывает.
Браузеру незачем быть частью ОС. Именно благодаря этой выходке монополиста до сих пор большинство сайтов не корректно откодированы и отображаются не везде одинаково, а мы не имеем внедрённого стандарта на векторную графику в вэб. Соблюдай MS стандарты этого не произошло бы (но они сознательно пошли на внедрение глючного браузера, чтобы пользователи сами отказывались от выбора)
Разнообразие ОС это как раз достаточно разумно обратите внимание на производительность мобильников с виндой (они проигрывают всем специализированным ОС и так будет с любой универсализацией). Разнообразие это естественный эволюционный механизм и монополия совершенно сознательно тормозит развитие технологий для удержания финансовых рычагов индустрии в одних руках. Наивно думать, что потребитель от этого выигрывает.
В эволюции побеждает сильнейший, точнее приспособленейший.
МС впереди это факт. Спешу напомнить вам, что в истории Земли эволюционный скачок наблюдался при выявлении одного доминирующего класса. Таковыми сейчас являются млекопитающие. Когда-то были динозавры-рептилии.
Моя цель объяснить не то, что МС не самые лучшие, а то что их мощь и практическое единовластие в определённый период времени дали толчок развитию всему миру информационных технологий
МС впереди это факт. Спешу напомнить вам, что в истории Земли эволюционный скачок наблюдался при выявлении одного доминирующего класса. Таковыми сейчас являются млекопитающие. Когда-то были динозавры-рептилии.
Моя цель объяснить не то, что МС не самые лучшие, а то что их мощь и практическое единовластие в определённый период времени дали толчок развитию всему миру информационных технологий
Ещё как может. Это сейчас активно продвигаются альтернативные ms стандарты, а вы вспомните что было лет 10 назад. MS была практически главным двигателем прогресса на рынке софта для домашних пользователей.
Да, не все браузеры понимают, что пишут некоторые разработчики :)
его стандарты становятся общими.
Под давлением судебных исков от Евросоюза? :) Стандарт становится стандартом тогда когда на него есть открытая спецификация и есть возможность создавать на его основе сторонние решения. Если этого нет, то речь идет о внутренних стандартах фирмы, которые хотя и могу использоваться, но как-то едиными не являются.
Был DVD, теперь вот непонятно кто что
Я бы заглянул глубже: был CD, а потом войны форматов DVD+R / DVD-R / DVD-RAM
помимо хороших сторон у монополии есть куча плохих
а продвижение тем же ms своих продуктов из одной области, пользуясь монопольным положение в другой (к примеру, продвижение далеко не лучшего ie, пользуясь монополией windows) вообще достойно порицания
а продвижение тем же ms своих продуктов из одной области, пользуясь монопольным положение в другой (к примеру, продвижение далеко не лучшего ie, пользуясь монополией windows) вообще достойно порицания
хорош или плох ie это вообще отдельная история.
Я например поьзуюсь макстоном. Просто оболочка под ie. Мне нравится
Я например поьзуюсь макстоном. Просто оболочка под ie. Мне нравится
Оболочка альтернативная, а движок как был гнилой, так и остался. Например вероятность полного отказа "коробочного" IE6 на ajax значительно выше 30% и сколько разработчиков на этом обожглись? Без полного апдейта браузер обваливается, а заставить пользователей конкретного сайта обновиться сизифов труд.
А вот собеседник по спору :)
Не важно кто есть кто МС или МакДональдс мы спорили про мировое господство :)
Основной мой довод сформулирую на основе спорта. Сам знаешь в нашем регионе со спортом не лады.
Ну так вот, наши спортсмены никогда не будут выигрывать, если будут тренироваться у себя дома и никуда не выезжать. Они не будут иметь конкурентов намного сильнее, чем они. Все нашм "мировые" звёзды тренируются не на родине, т.к. давно переплюнули "местный" уровень.
Точно также и в Информ. и в других технологиях, пока нет конкуренции нет развития.
Что касается стандартов, то это другой вопрос. Просто общество не было готово к столь стремительному росту всевозможных технологий, но думаю со временем это изменится и принятие нового стандарта будет перевариваться в считанные часы :) И программеры будут перееучиваться в считанные минуты новому языку и т.д и т.п
Не важно кто есть кто МС или МакДональдс мы спорили про мировое господство :)
Основной мой довод сформулирую на основе спорта. Сам знаешь в нашем регионе со спортом не лады.
Ну так вот, наши спортсмены никогда не будут выигрывать, если будут тренироваться у себя дома и никуда не выезжать. Они не будут иметь конкурентов намного сильнее, чем они. Все нашм "мировые" звёзды тренируются не на родине, т.к. давно переплюнули "местный" уровень.
Точно также и в Информ. и в других технологиях, пока нет конкуренции нет развития.
Что касается стандартов, то это другой вопрос. Просто общество не было готово к столь стремительному росту всевозможных технологий, но думаю со временем это изменится и принятие нового стандарта будет перевариваться в считанные часы :) И программеры будут перееучиваться в считанные минуты новому языку и т.д и т.п
Ну потому что есть мировые звёзды на которых равняются. Самые лучшие, всегда идущие впереди. МС или МакДональдс это мировые звёзды.
Ну во первых не всегда, всему есть предел...
во вторых в определённый момент времени есть кто-то первый...
Согласись было бы смешно ... если бы игру Шараповой приняли за мировой стандарт и заставляли играть всех как она :)
во вторых в определённый момент времени есть кто-то первый...
Согласись было бы смешно ... если бы игру Шараповой приняли за мировой стандарт и заставляли играть всех как она :)
Вот поэтому она не первая ракетка мира, а лишь секс-икона
Всё понятно. Встретимся на кухне ...
Не надо профанировать. Ваш собеседник говорит очень разумные вещи развитие возможно лишь как часть соревнования. Если у МС не будет конкурентов, то они смогут позволить себе ничего не развивать и плевать на техподдержку, попутно повышая цены. А вот наличие конкурентов (даже в таком большом отрыве) заставляет держать себя в тонусе и не наглеть слишком сильно. Как только конкуренция станет близкой к паритету (как сейчас в секторе телекоммуникаций) изо всех участников посыпятся "гениальные" идеи, качественный сервис и максимально низкие цены.
Я говорб о том, что благодаря МС создаётся конкупенция. Это сильный игрок и чтобы равнятся с ним всем нужно быть лучше. См. выше
Монополист не заинтересован ни в честности поединка ни в правах потребителя. Как только конкурентов не остаётся потребителю ничего не остаётся как идти на поводу у монополиста и тот не имеет мотива улучшать что либо.
Не вижу в этой связи ничего логичного в призывах к монополизации, поскольку паритетная конкуренция больше мотивирует к совершенствованию и повышению эффективности.
Не вижу в этой связи ничего логичного в призывах к монополизации, поскольку паритетная конкуренция больше мотивирует к совершенствованию и повышению эффективности.
На счет монополии это вы просто кроме дескотопов ничего больше не видели :).
Я лично много чего не видел, поэтому не отношусь к деятельности Микрософта и подобных компаний негативно. Сама Микрософт сделала много чего, кроме зарабатывания денег.
Вот вот! Полностью согласен!
Microsoft - компания, которая может ( и делает ) много хорошего.
Например, Visual Studio - пожалуй, самая удобная и мощная (в функциональном плане и плане организации процесса разработки) среда разработки (не хватает только кроссплатформенности), или MS SQL - быстро, надежно, удобно...
И не беда, что за хороший продукт берут не малые деньги. В конце концов, это справедливо.
Microsoft - компания, которая может ( и делает ) много хорошего.
Например, Visual Studio - пожалуй, самая удобная и мощная (в функциональном плане и плане организации процесса разработки) среда разработки (не хватает только кроссплатформенности), или MS SQL - быстро, надежно, удобно...
И не беда, что за хороший продукт берут не малые деньги. В конце концов, это справедливо.
Sign up to leave a comment.
Война форматов, или почему я защищал Билли.