Comments 21
когда зашел за клевыми картинками из кпвд а тебе рефератами в лицо тычут.
Понимаю Вашу боль ;)
Хочется более подробную гифку движения звёзд вокруг ЧД в центре.
По картиночкам из препринта.
Конечно, Кирилл Львович позаботился об этом, прошу, взгляните(я предпочитаю на ночь ?): https://youtu.be/C9PxdUsmTnM
А я бы не отказался именно от рефератов, а то многие заметки больше смахивают на аннотации. И акцент на то, о чём узнали, а не что сделали... Или по-другому, что именно было сказано в источнике, а не о чём там было написано...
Планета-гигант на широкой орбите в массивной двойной системе бета ЦентавраХочется уточнить, что b Cen ≠ β Cen.
were acquired as part of the B-star Exoplanet Abundance Study (BEAST)
Забавно, нашел в архиве за прошлый год статью в которой я со-автор.
Как здорово и приятно, С Новым Годом! Что за работа, над чем химичили, ща мы у Вас все разузнаем:)
Сентябрь 21-го 2109.07511. Первый автор -- мой научник, я там в середине списка. За время моих phd studies мы построили поляриметр а я для него написал софт для наблюдений (ну и наладил удаленный доступ и локальное взаимодействие компонентов через сеть). Когда MAXIJ1820 вспыхнула, мы были первыми кто измерил поляризацию (есть ATel, поляриметрами предыдущего поколения), затем обнаружили переменную поляризацию во время аутберста (фактически собрали поляриметрчиеский дата сет покрывающий основные спектральные состояния, напечатали две статьи). Затем с помощью нового поляриметра и более крупного телескопа (NOT) регулярно мониторили MAXIJ1820 чтобы определить уровень поляризации в quiescence. Вместо этого уровня нашли intrinsic поляризацию под 5% с позиционным углом градусов на 40 градусов отличающимся от позиционного угла джета (виден в рентгене и радио) и позиционного угла поляризации во время аутберста (совпадает с PA джета). Получается очень интересный misalignment, о чем и написано в статье. Статья прошла рецензию, но попался лютый редактор с сотнями комментариев (именно редактор), сейчас они исправляются и скоро статья все же доедет до Science.
Уау, я офгел поеа читал, и забыл о чем собрался спросить. Хотя да. Вы уже все описали, правда мало кто поймет шо(напрмер я), но очень интересно.
Нет, если я начну пошагово расшифровать описанное Вами и с помощью вики там и прочих гуглов, то я отдуплю канеш, но так-то это не просто для многих.
А в двух словах, научно-популярным языком? - Произошел взрыв сверх-новой, вы его меряли старым инструментом, а потом новым, недавно введенным в эксплуатацию не без вашего вклада по софту и прочему.. И там намерили отклонение оси направления джета от моделей?..
Вы попросили в двух словах описать мою дисертацию :) Ладно, попробуем, но в двух (к сожалению длинных) абзацах.
Большинство звезд во вселенной встречаются в кратных системах, например ввиде двойных звезд. Есть для меня особо интересный тип двойных -- маленькая тусклая звезда (типа Солнца или меньше) и черная дыра (скорее всего остаток сверхновой). В таких системах может происходить аккреция -- это когда вещество с нормальной звезды через точку L1 Лагранжа (можно загуглить и посмотреть где это находится чтобы стало понятно) перетекает в область вокруг черной дыры. Из-за орбитального вращения у вещества есть определенный угловой момент, оно перетекает не абы как, а формирует кольцевую струкруру в плоскости орбиты. Далее вещество в кольце, давайте скажем так, за счет трения слоев на разных радиусах начинает разогреваться, внутренние области кольца теряют энергию и едут ближе к ЧД, внешние области колица -- наоборот едут от ЧД. Из кольца образуется диск. Чем же эта система примечательна? Оказывается, такая конфигурация нестабильна. Вещество в диске копится годами/десятилетиями/веками, после чего возникает нестабильность (опуская физические подробности) и резко меняется темп аккреции (количество вещества которое достигает ЧД в единицу времени). Практически из ниоткуда возникает яркая вспышка в рентгене (что детектируется рентгеновскими спутниками) с характерым спектром ("жестким" на астрофизическом слэнге), за которой следует увеличение яркости во всем диапазоне энергий на несколько порядков (~100 раз вполне типично). Возникает джет -- узкий поток вещества направленынй вдоль оси вращения ЧД, который светит в радио, в ИК, иногда немного в оптике. Увеличивается количество горячей плазмы между внутренней границей диска и самой ЧД, что светит в ИК, оптике, УФ, рентгене и т.д. Спустя непродолжительное время основным источником излучения становится диск -- он увеличивается и максмально приближается внутренним краем к ЧД. Огромный и очень горячий диск светит почти чернотельным излучением во всем диапазоне энергий ("мягкий" спект на слэнге). Джет в этот момент отключается. В таком режиме системы могут жить от дней до нескольких лет, после чего происходит обратный процесс -- диск уменьшается, возникает джет, горячая плазма во внутренней области. Темп аккреции падает, система "выключается" до следующего раза. Такой процесс называется outburst. Какие-то системы вспыхивали единожды (за эпоху наблюдений), какие-то долбят по кулдауну раз в год-два. Важно то, что например в оптике такая система обычно бывает 18-20 величины (если что, это очень очень тускло) -- слабая звезда на очень большом расстоянии. Но во время аутберста диск и горячая плазма вокруг ЧД светят так ярко, что даже в оптике система становится где-то 13 величины (а то и ярче). По шкале звездных величин каждые 5 единиц это изменение яркости в 100 раз.
Одну из таких систем, MAXIJ1820, мы наблюдали в "поляризованном свете". Сначала мы нашли, что во время аутберста слегка меняется поляризация излучения, что помогло нам лучше понять, какие-именно компоненты (диск, джет, горячая плазма) светят в какой-момент времени (фазе аутберста). Затем, после того как аутберст закончился, мы попытались измерить поляризацию в спокойном состоянии, ожидая получить примерно 0% (упрощая), а получили до 5% с сильной зависимостью от длины волны и самое главное с углом, который не такой как был у поляризации во время аутберста (если что, мы измеряем линейную поляризацию, это процент поляризованного излучения плюс угол на небе). Т.е. во время аутберста виден джет и его угол на небе совпадает с нашей поляризацией, а в спокойном состоянии угол оказался совсем другим. Собрав достаточно данных, наша группа предположила, что дело в том что ось ЧД не параллельна оси орбиты двойной системы. До этого момента таких случаев не было выявлено, а многие теоретические модели (например для подсчета масс объектов при регистрации гравитационных волн) считают, что ось вращения ЧД всегда почти параллельна оси орбиты. Если наши результаты действительно указывают на такой misalignment, это очень интересно, необычно, и имеет значительный импакт на соседние области науки. Ну а с точки зрения самой физики, как я уже говорил, диск обычно формируется в плоскости орбиты, а если ЧД "наклонена" относительно орбиты, то внутренние части диска должны изгибаться, а сам диск, вероятно, сильно прецессировать (медленно вращаться вокруг ЧД, изменяя форму).
Как часто бывает в науке, искали одно, получили совсем другое и, похоже, гораздо более значимое с точки зрения физики.
Фиерично! То что я прочитал возбуждает полет созания))) Это безумно захватывающий результат Вы с коллегами получили. Очень необычно слышать, что есть двойная система, которая крутится вокруг центра масс и логично что собственные оси вращения компонентов двойной будут иметь одинаковый угол и акреция будет соответствовать углу центра масс системы под очевидно тем же углом(+/-); однако Вы пронаблбдали отклонение угла оси вращения одного из компонентов(ЧД).. Безумно завораживает. И какая там плоскость у того акреционного диска получается - типо диск восьмеркой(кривой получается) и/или еще и вытнутый/вогнутый немного?!
А мог ли такой сдвиг оси получится в результате как раз взрыва сверхновой? Имеем двойную систему из тусклого солнца и гиганта, а так же например протопланетного диска. И тут гигант бахает, - тут важно, в следствии чего его собственная ось вращения кренится!.. параллельно разбрасывая в космос протопланетный диск. Ну и плюс вещество с тусклой начинает акрецироватт на вновь образовавшуюся ЧД, ось которой уже накренилась от самого взрыва, и как следствие, акреция не в виде обычного диска, а волнистая получилась..
Фанатзер я канеш тот еще.
И как вам идея, что ось ЧД накренилась во время вспышки сверхновой?
А мог ли такой сдвиг оси получится в результате как раз взрыва сверхновой?
Ну я сверхновыми не занимаюсь, но вы примерно попали в точку. При взрыве сверхровых возможны асимметричные толчки и разного рода эффекты, в том числе это все может привести к такому наклону, просто до этого не было таких прямых наблюдений, указывающих на потенциальный misalignment осей. Мы буквально померили углы несколько раз и нам повезло. Существует несколько интерпретаций наших результатов, но мы полагаемся на одну фундаментальную вещь -- джет выбрасывается вдоль оси ЧД. И если это так, то во время вспышки поляризация излучения возникает вблизи ЧД и "знает" об ориентации ЧД, а в спокойном состоянии мы видим другой угол, скорее всего связанный с орбитой и/или внешними областями диска. И вот на разнице этих углов мы и делаем вывод.
Ну и плюс вещество с тусклой начинает акрецироватт на вновь образовавшуюся ЧД, ось которой уже накренилась от самого взрыва, и как следствие, акреция не в виде обычного диска, а волнистая получилась..
Это довольно точное описание, но волнистось выглядит не совсем так. Вот нашел как раз статью, где нашли признаки искревленного диска в MAXIj1820.
Я бы сказал вот это https://www.astro.le.ac.uk/~miw6/warp.html более-менее похоже на то, что может возникать.
Здесь ось ЧД направлена строго вверх (и внутренний диск перпендикулярен этой оси), а ось двойной системы (орбитального движения) -- направлена в верхний левый угол (ей перпендикулярна внешняя часть диска).
Диск -- не твердое тело, внутри вещество двигается с Кеплеровскими скоростями, но вся эта структура как единое целое может вращаться с очень медленной скоростью вокруг ЧД. Есть еще всякие магические эффекты типа Lense-Thirring effect, влияющие на прецессию вокруг массивных объектов. Иногда такие вращения, связанные с искривлением или другими резонансами, можно наблюдать в кривых блеска (о чем и идет речь в упомянутой мною статье). Есть около 10 наверное систем с ЧД где признаки такой прецессии обнаружены, мы случайно нашли ее в объекте GX339-4 (точнее мы развили результат полученный до нас и проверили это на большем массиве данных).
А или да, как на Вашей иллюстрации. - Эпик!
Вы хорошо образованы и грамотно излагайтесь. Вам бы в АРХЭ/Постнауку податься популяризатором, даже на междисциплинарный уклон в ИТ будет интересн зрителям; или сюда писать статьи, уже по одной этой работе будет отличная публикация.
Спасибо в общем, и приятно знать, что пять лет на физ факе МГУ(Молдавского Государственного Университета) не прошли даром;)
вот он WARP двигатель /sarcasm off
del
Зачем Вы это пишете? То же самое в обзорах astro-ph Сергея Борисовича на сайте ГАИШ МГУ написано. Может быть я Ваши заслуги умаляю, но разрешите же задать такой вопрос...
Думал включить /snob mode/, но отвечу серьезно, на то есть три причины:
Поднять карму
Широкая публика может и не знать о существовании сайта института и ежедневной работы Сергеея Попова(наколько я понимаю, одной из его рядовой деятельностью является анализ новых публикаций в сфере астрономии..); точно так же, как люди не читают Reuters или ТАСС. Они читают новости там где привыкли или как жизнь дала. Ну короче Вы поняли.. Я исполняю роль журналиста, публициста на интересные мне темы пишу вот колонки. Конечно, я мог бы развить тему, добавить гифок и иллюстраций, и думаю об этом в будущем, а сейчас я технически ограничен в этом плане. Уверенности надо поднабраться, грамотность подтянуть...
Ну и нетворкинг. Вон гляньте в комменты. Кто бы думал, а тут бамц, такая синергия вышла. Пообщаться с людьми из темы. Пусть разово, пусть случайно, - но это факт!
Обзоры препринтов «astro-ph» за 01 — 31 декабря 2021 года