Pull to refresh

Comments 48

Мораль: Если вы чего-то не понимаете, то это не значит, что другие люди не могут это что-то ценить очень высоко.

Мне кажется, тут другая мораль: если вы чего-то не понимаете, это не значит, что понимает кто-то другой. За подробностями — к «Новому платью короля» с финальной сценой банкротства ;)

Возможно. Но с предметами искусства ценность действительно в первую очередь зависит от того, насколько коллективное общество людей считает их уникальными и желаемыми. Вплоне возможно, что через 30 лет нынешние NFT будут стоить бешеные деньги - как минимум потому, что это были Самые Первые NFT.

Важна еще причина: желаемые потому, что это прекрасно/уникально/просто хочу, или потому что Сам Самыч желает, а уж он-то точно разбирается.

наверное понимание причины действительно нужно для тех кто занимается научными изысканиями в области современного искусства и его ценообразования, однако с практической точки зрения разницы никакой - если есть хайп(безотносительно причины) - есть желание масс это иметь, и как следствие 100500 миллионов цена за 10 kb jpeg

Цена 100500 миллионов не за 10 кб jpeg, а за (цифровую) подпись автора этого jpeg. Если я подпишу jpeg, никто за это платить не будет. Отсюда и факт, что массы этого иметь не могут - знаменитых людей и знаменитых jpeg ов не так много. Отсюда и цена.

Спасибо конечно за разьяснение, но я как бы в курсе :) https://cryptoart.io/artist/alex_shell
мой коммент был на предыдущий коммент от пользователя "ifap" который сказал что важна причина.... на что я ответил что причина возможно и важна для каких-то частных случаев, но в общем случае решает хайп юзеров, безотносительно серьезности причины...

UFO just landed and posted this here

Не могу вспомнить название производителя, но в своё время был пузырь коллекционных игрушек, цены достигали тысяч долларов за штуку. Сейчас они стоят примерно как те Самые Первые Акции МММ.

UFO just landed and posted this here

Где-то я сегодня уже это читал...

Но поставлю и тут плюсик

Отличный стиль написания и шикарная подборка, спасибо!

Особенно про Трампа - на многих ресурсах его выставили бедняжечкой, которого проклятые демократы залоббировали.

Ну и что графоман-профессор Коган настолько днищенский тоже неожиданный поворот.

В целом, год скучноватый вышел. Ни нефти по -$37, ни десятков тикеров с ростом в иксы за месяц )))

Ну, я не берусь на самом деле оценивать его бан на Твиттере - это всё-таки любопытный прецедент, который я не уверен, что обязательно на 100% одобряю.

Но вся вот эта история с его СПАКом и новой "медиа-компанией" - это, конечно, чистейший аттракцион жадности и выдоивание бесплатных денег из своей популярности.

Статья порадовала, толковый разбор и с приятным юмором. Но для меня 2021 год стал памятен еще и чудовищным количеством разнообразнейшего г… на во всех углах Телеграма. В http как-то всё-таки дистанцировано, а тут на расстоянии клика. Поэтому Телега у меня под внутренним запретом. Есть кто-то с таким же ощущением? С удовольствием бы подписался на канал, но на другом ресурсе.

Спасибо!

Всякого неприятного в Телеграме и правда хватает, но как надежный медиум доставки контента заинтересованным людям он всё-таки работает сильно лучше популярных альтернатив вроде Инстаграмов/Фейсбуков и т.д.

Но в принципе - можно просто подписаться на email-рассылку, я там раз в месяц присылаю письмо со ссылками на все вышедшие за месяц материалы: https://www.rationalanswer.ru/email-subscription/

Спасибо за статью! Читаю Ваш канал, частота публикаций вообще не напрягает.

Не удивлюсь если в следующем году группа умных холодильников вызовет дикий ажиотаж акций фирмы по производству цветного льда. С каждым годом "абсурда" все больше...

Всякого неприятного в Телеграме и правда хватает, но как надежный медиум доставки контента заинтересованным людям он всё-таки работает

Тюльпаномания v3.

Рано или поздно денежки у Дурова на поддержание бэкенда (на котором и хранится всё это "разнообразие контента" хранится, кончатся, и "надежный медиум" упокоится там же, где и Myspace.

интернете телеграме есть всё. Но не всегда." (c)

Ну, не знаю. Как для меня, в этом плане идеально работает... Вконтакте. Да, не бейте, я знаю про т-ща Майора, но для среднестатистического Васяна, каковым я и являюсь:

А) Интерфейс. Главная плюшка. В отличие что от телеги, что от б-гом проклятого Пейсбука — любой конь-тент находится на расстоянии одного, максимум — двух кликов по интуитивно понятным меню (а то и тупо ссылкам). В отличие от телеги — жестко разделены паблики, боты и ЛС, в отличие от пейсбука — нет вымораживающих подменю в подменю, которые открываются через клик на полупрозрачную кнопку... В выпадающем меню, ога.

Б) ИИ. Как ни смешно, но его внедрение пошло на пользу. В отличие от всё того же пейсбука — лента генерируется из тех людей, которых я знаю и из смежных по интересной тебе тематике пабликов, а не из какого-то хайпующего мусора. И даже, о чудо, таргетированная реклама в кои-то веки стала таргетированной, не предлагая пылесос, который я уже и так купил (скажу больше, это был едва ли не первый случай (случаИ!) за буквальные тридцать лет, когда баннерная реклама расчехляла кредитку и обеспечивала реально полезную трату денег. И не раз.)

В) И, конечно же, музыка. Эти терабайты пиратского наследства, включая, например, бардовскую песнь или рипы советских мелодий (в т.ч. — исключительно редких), если знать, что и как искать. Ко всему этому — всё тот же ИИ, который подсовывает в автоматические плейлисты именно то, что я хочу послушать. Отдельный пендаль Индекс-музыке, которая так не может и пейсбуку, где этого вообще нет.

Г) Подписка. Единственная, которая окупается и удобнее торрента (потому что смысла в том же «нетфликсе», например, я не вижу, там даже на диск кинчик не скачать). За 77 рублей в месяц (когда ещё можно было так взять, сейчас ок. 150, но это все равно копейки) — вагон музыки без рекламы, 5% на такси и, внимание, две халявных книги в месяц на «Литресе». Плюс скидка там же. Что, с учётом моих неуёмных аппетитов на русскую фантастику, крайне эффективно латает бюджетную брешь от чтения.

Где-то так. Таким образом, лично для меня (!) конкурентов ВК именно по сумме всех плюшек в одном приложении и одной экосистеме — нет и, похоже, не будет.

P.S. Если только Гугл нечто удобное и экосистемное не выкатит, со своим мессенджером/соцсетью, интеграцией важных нотификейшенов в gmail и ~~шл...~~ пабликами, но у них всё равно музыки не будет, або буржуи — копирасты.

Ну это вы блог на ВК не вели, наверное. Все эти "адаптивные ленты" приводят в итоге к тому, что если ты что-то публикуешь - это увидит только небольшая доля подписчиков на паблик. А Телеграм (пока) хорош тем, что он хотя бы за тебя не решает, кому и что из твоих материалов показывать.

Ну так я говорю с позиции читателя, которому ВК не рекомендует кучи всякого мусора из серии «ШОК! Бузову ЗАСТРЕЛИЛИ НА ПОРОГЕ ЕЁ ДОМА! Все в УЖАСЕ!!!111» (снова привет Пейсбуку с его лентой).

А в Телеграме рекомендаций и вовсе нет, как там люди могут что-то находить, кроме как по прямой рекомендации р̶е̶к̶л̶а̶м̶о̶й̶ ̶и̶н̶т̶е̶р̶е̶с̶н̶ы̶х̶ ̶п̶р̶е̶п̶а̶р̶а̶т̶о̶в̶ ̶н̶а̶ ̶с̶т̶е̶н̶е̶ ̶г̶а̶р̶а̶ж̶а — не представляю.

А что с телегой в этом году не так, что она прям "под внутренним запретом"? Мы наверное в каких-то разных телегах сидим, я разницы с прошлого года не заметил.

И если в ящике показывают что-то про вашу любимую акцию — то для вашего кошелька лучше, если при этом никто не умирает (и, заодно уж, никто никого не харрасит!).
Если у Вас акции производителя оружия, то все может быть совсем не так однозначно :-)

Спасибо за статью, сделано с юмором, а некоторые истории читаются как детектив. Про того же мистера Гринсила история потрясающая, вполне можно было бы снять фильм.

P.S.: По повоу подписки на канал - Телеграм не уважаю и считаю злом, как и прочий деанонимизирующий и частный Веб 3.0.

Если понравилося материал то советую глянуть Youtube канал Patrick Boyle.

Большое спасибо за интересную статью и, в особенности, за биткоИн. Чувствуется профессионализм, в отличие от шыдэвров производства биткоЙновых воЙнов-андроЙдов.

У меня "биткойн" вызывает какой-то внутренний кринж, но Гугл и Википедия вроде бы считают именно эту версию официальной - так что, рано или поздно все там будем.

А Детройт и Иллинойс случайно не вызывают? Мы уже давно там.

При том, что местные на самом деле произносят Иллиной. Так что надо сказать спасибо, что у нас Шекспир, а не Шакеспеаре (а в оригинале вообще ни то и ни другое).

"биткоЙновых воЙнов-андроЙдов", не в тему с точки зрения русского языка, вот так лучше будет: БиткоИн - БлокчеИн - МаИнинг.

И, кстати, порода собак всегда была Пойнтер.

Спасибо за статью, прочитала с большим интересом.

Всегда считала торговлю акциями деньгами из ниоткуда и вникуда. Теперь у меня есть ещё больше аргументов для этого.

Акции настолько зависят от общественного мнения, что часто это буквально деньги из воздуха, не обеспеченные ничем. И люди, пытающиеся на этом сыграть, думают, что это именно они самые смелые, ловкие и умелые, продадут вовремя и останутся в большом плюсе. Но чаще всего это не так.

Да, некоторым сильно везёт, но не всем. А каждый уверен, что повезёт именно ему.

Если говорить именно про активную торговлю - то, возможно. Но если в целом про долгосрочные диверсифицированные инвестиции в акции - то тут все вполне прилично. В статье всё же больше акцент на дикие и редкие истории.

Но и деньги сами по себе - тоже торговля из ниоткуда в никуда. Особенно национальные валюты помимо доллара и евро. Во все вресена одной из главных целей человека было подороже продать, подешевле купить

На самом деле покупка NFT со встроенной ссылкой на картинку какого-нибудь криво нарисованного крипто-панка не дает вам совершенно никаких прав. «Владеете» вы картинкой совершенно умозрительно — любой может по-прежнему кликнуть по картинке правой кнопкой, сохранить ее у себя и, в общем-то делать с ней всё что угодно.

А я могу заказать купить копию Моны Лизы и утереть нос Лувру. Или купить копию картины из частных коллекций и утереть нос им. (ну по логике описанной выше)

Проблема прав и владения NFT не в том, что можно сделать "Save image as" а в том как хорошо в судебных спорах об владении чем-то с помощью NFT, этот NFT будет содействовать их разрешению.

Финансовая модель Greensill - это факторинг и по этой модели работает почти весь крупный ритейл. Автодилеры уж точно все.

Но в серьёзных факторинговых компаниях работают серьёзные андеррайтеры и аудиторы, которые не поленятся пересчитать собак в будке у охранников для уточнения оценки рисков и постоянно мониторят всё что можно - а у этих зелёных или сэкономили на профессионалах, или был прямой сговор.

По 7 пункту всё очевидно - американцы войну за независимость начали, чтоб не платить на несколько пенсов за фунт чая больше, а тут миллиарды убытков, какой ещё мог быть результат? /irony

С другой стороны, это может быть заговор, если вы конечно верите в теории заговоров: сначала утопили французских корабелов с подлодками, потом авиастроители пролетели с контрактом на самолёты и как вишенка - прямые убытки после договора об ограничении убытков.

Совпадение? Не думаю.

На конференции рекламы в Яндексе один достаточно умный блогер написал, что не надо создавать новых материалов, потому что число материалов в интернете и так огромное. Главное это получить известность и привлечь интерес.Что собственно и мы и видим на примере тех же акций.

Спасибо за интересный обзор!

Подписался на Ваш канал в телеге, посмотрел, что там, и возник вопрос: стоит ли понимать пункт 6 в статье в том смысле, что лично Вы на своём канале точно-точно никакой джинсы не публикуете никогда-никогда?

Посмотрел макет книги, но ответа на главный вопрос "как быстро разбогатеть?" там не нашёл.

С джинсой всё просто: конечно, никакие приличные люди не должны ее публиковать. Чуть меньше консенсуса есть по поводу того, можно ли публиковать с пометкой "реклама" всякую ерунду, которую сам считаешь вредной. Немало людей, кого я уважаю, не видят в этом ничего плохого; я здесь занимаю чуть более жесткую позицию (но она скорее в меньшинстве среди блогеров), подробнее писал вот здесь: https://t.me/RationalAnswer/224

Я не читаю каналы, где в постах говорится одно, а реклама про противоположное. Например, автор пишет книги и придерживается позиции долгосрочного инвестирования. А рекламирует сомнительные финансовые организации и инструменты. Или киберспортивные аналитики-комментаторы которые за справедливость отбора команд на турниры. Но рекламируют ставки, что есть законный способ отъёма денег у людей, что я считаю несправедливым.

Вот у меня вопрос про НФТ... Почему никто не удивляется тому что "чёрный квадрат" стоит десятки миллионов, хотя любой четвероклассник может взять такой-же холст и нарисовать такой же чёрный квадрат? Все понимаю что такая копия не будет стоить вообще ничего. Тоже самое и с НФТ. Да, скопировать картинку можно, также как и Малевича можно скопировать, но это не будет отображено на блокчейне и соответственно копия такой картинки это не оригинал. В чем разница? Понятно что НФТ как форма искусства не всем интересна, это нормально, мне вот например и Малевич не больше НФТ нравиться, но по сути я не вижу никакой разницы - есть оригинал и есть копия.

Почему никто не удивляется тому что "чёрный квадрат" стоит десятки миллионов, хотя любой четвероклассник может взять такой-же холст и нарисовать такой же чёрный квадрат?

Как это "никто"? Когда мне (в далёком прошлом) рассказали, я не просто удивился — я уху ел!

Но никто не знает, что NFT — весьма специфичная и новая форма владения — будет поддержана рынком через 10 лет. Исключительного владения самой картинкой тут нет в силу цифрового формата, есть лишь владение ссылкой на неё. Стабильные полностью спекуляционные рынки без потребительского фундамента не очень распространены.

Согласен, но такой инвестиционный риск есть с любым современным искусством.

Картина молодого перспективного художника может через 10 лет строить в 10 раз больше потому что он стал всемирно известным мастером или может не стоить почти ничего потому что он стал "бывшим художником, a теперь алкоголиком".

Так тут риск не только с «шедевром», а с самим форматом инвестиции в него. Да и шедевры пока генерируются и пампятся.
Чем больше балансы центробанков, тем наглее инвесторы. Будет ли в этом году самым интересным событием крах рынка после сокращения балансов и повышения ставок? По идее, то, что все ждут, обычно не случается или случается как-то по-другому.

Да, хотелось бы не только приколов из мира финансов, но и серьёзной аналитики.

Отличная статья! Завтра безбожно сделаю NFT и проведу (с умным видом эсэсвэнно и ярким галстуком) с манагерами лекцию на тему материализации денег из воздуха.

Мораль: Рыночная аналитика в Телеграм-каналах действительно может помочь разбогатеть, но в основном только тем, кто ее публикует.

После этого, приглашать на свой канал, где вы мучительно пытаетесь разобраться, право, не стоит.

Sign up to leave a comment.

Articles