Википедия переходит на лицензию Creative Commons

[codepoet]

для меня странно так лицензировать то, что почти каждый может изменить прямо на википедии (конечно с исключениями)

[kalisha]

Викапедия носик подняла вверх…

[kalisha]

А через пару лет будет платной.

[track13]

по существующей лицензии можно спокойно сделать бесплатную копию, доступную для всех. так что вы ерунду сказали — делать платный доступ будет просто невыгодно.

[kalisha]

Спасибо буду знать!

[vimanga]

могли бы и покачественее картинку найти

[nps]

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Wikipedia-logo-ru.png

[piumosso]

Может, это намек на то, что википедия теряет?

[avgurus]

почему у нас СС не действует?

[codepoet]

потому что не готова законодательная база

[avgurus]

это понятно, что когда вещь не описана, значок цеце ничего не даст) а почему не продвигают и не готовят? это кому-то выгодно чтобы народ не мог объявить свое творчество народным достоянием? говорил с одним продюсером, он говорил что прошлым летом люди собирали подписи для рассмотрения этого предложения или что-то подобное делали)

[putnik]

Можете заглянуть в блог Сиба Греневельда, он, кроме прочего, как раз занимается продвижением CC-лицензий в России.
CC Russia, к сожалению, лежит, а так там тоже кое-какие новости проскакивают.
Вообщем, движение в нужном направлении присутствует, но оно очень медленное.

[Rulin]

… а говорили что выходка Ричарда Столлмана никак не повлияет на GNU

[Rihtor]

Я вот эти лицензии не понимаю! Они же и на Фликре… Кому претензии то предъявлять? В России кто то из чиновников про такое слышал?

[nzeemin]

Всё-таки там «ЗА» только 75.8%: meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result
88% получается только если убрать воздержавшихся, что ИМХО не совсем корректно.

Ну а собственно причины изменения изложены здесь:
meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Questions_and_Answers/ru

Если кратко, то во времена создания Википедии, CC-BY-SA ещё не придумали, и сейчас на неё переходят чтобы преодолеть ограничения GFDL.

[aleksandrit]

А ограничения GFDL заключаются в том, что при использовании лицензированного под GFDL контента нужно прикладывать трёхстраничную копию GFDL :-)

[track13]

вы немного ошиблись. Вики не полностью перешла на CC, используется т.н. двойное лицензирование, т.к. последняя версия GFDL позволяет перелицензирование под CC-BY-SA. Подробнее см. Licensing_update/Questions_and_Answers/Двойное лицензирование

[Vlad2000Plus]

В принципе в заголовке написано правильно, переходит, а не полностью перешла. Но за уточнение — благодарствую.

[Frostmourne]

Форк википедии ОМГ.

[mr_idiot]

В 99% случаев это ничего не значит для обычных пользователей, так что обсуждать тут по сути нечего. А громкие заголовки — не более чем спекуляция фактами.

[aleksandrit]

Для пользователей, которые захотят использовать контент Википедии, это всё же многое значит.

[Vlad2000Plus]

Всем спасибо за замечания и комментарии, картинку заменил