Депрессивные частицы, или отрицательная температура по Кельвину

[@emostar]

занятно)

[@Pono]

Рисованные смайлики на хабре :0)

[@lagu]

Зря смеялись. Для неравновесных состояний с инверсией населенности энергетических уровней отрицательная температура вполне имеет место быть.
ЗЫ: прочитал комментарий — прифигел :)

[@Orlangur]

Как в неравновесных состояниях можно определить температуру (таки это термодинамическая функция)?

[@lagu]

Разница энергий умножить на логарифм отношения населенностей и делить на константу Больцмана

[@Orlangur]

Это не та температура, про которую обычно говорят. Температура определена для стационарного состояния макроскопической системы.
Вы, если в идеальном калориметре смешаете вещество с инверсной заселенностью с малым количеством обычного, в итоге вещество с отрицательной температурой получите? :)

[@lagu]

Если их смешать, то тело с отрицательной температурой начнет охлаждаться, а тело с положительной — нагреваться, пока какое-либо из них не перейдет через плюс бесконечность или минус бесконечность. На четвертом курсе в курсе статфизики это все объяснят, или еще раньше на базе ;)

[@Orlangur]

oh shi~
Ладно, подождем.

[@YasonBy]

В подтверждение Ваших слов — БСЭ.
Для сильных духом — Ландау, Лифшиц, том V, издание 3, параграф 73 «Отрицательные температуры» (djvu).

[@youROCK]

Проблема в том, что «температура космоса» совсем не отрицательна и принимается равной +4 К, а не -4 К :). Как этот _доктор_ наук мог такое сморозить, честно говоря, представить сложно :).

[@l2k]

Зрение плохое… Плохо по бумажке читал…

[@TimTowdy]

Это не «температура» космоса. Температура возможна только при наличии тел между которыми происходит теплообмен. В космосе его попросту не с чем осуществлять. Любое тело оставленное в космосе действительно охладится до этой температуры, но не из-за теплообмена, а из-за потерь энергии за счёт собственного излучения, и приобретения энергии за счёт реликтового. При этом длиться этот процесс будет очень долго.

[@VDG]

элементарно. большинство люда перед камерой не то что текст путают, а заикаться начинают. начал говорить про минус по Цельсию, но в процессе вспомнил для _кого_ он это говорит, и перешёл к Кельвину.

[@neuotq]

Кста, в том ролике то оговорка была, так как далее комментатор говорит уже о 4 К, и потом о том что это примерно -270.

[@facha]

Представил себе частицу с отрицательной температурой, как частицу, которая по уши в долгах :-) Энергия у нее есть (она играет с другими частицами в биллиард и пьет сок на скамейке), но чужая и ее нужно будет вернуть другим частицам.

[@youROCK]

А вообще, температура системы относится к средней кинетической энергии частиц лишь в равновесии. Кстати говоря, космос нифига в равновесии не находится и вообще говоря, его температура в термодинамическом смысле не определена :). То есть, эти 4 К это лишь средняя кинетическая энергия частиц в космосе, а не «настоящая» (в термодинамическом смысле) температура.

[@kriomant]

На самом деле, температурой космоса называется не средняя кинетическая энергия всей материи, а температура, до которой нагреется тело (за счет поглощения излучаемой космическими телами энергии), оставленное в космосе вдали от крупных источников излучения.

[@hellraiser09]

Есть две частицы… одна горячая

Я конечно не большой специалист в физике, но если мне не изменяет память, температуры одной частицы просто не существует. Температура нескольких частиц определяется как средняя кинетическая энергия.

[@Ag47]

Отрицательная температура… в универе было что-то подобное к сожалению точно не помню, но там было что-то про лазеры, и то что у них после накачки/закачки получается отрицательный градиент… ну и температура как-то связанная с градиентом тоже получалась отрицательной.
Даже обидно, что из головы всё так улетучивается.