Comments 44
UFO just landed and posted this here
Я как пользовался OpenOffice, так и остался им пользоваться. Конечно, приятно, что идет такая разработка, но, имхо, смысла нету.
Работать можно, но функционал…
Вообщем, лучше бы они потратили 3 года на что-то другое.
Работать можно, но функционал…
Вообщем, лучше бы они потратили 3 года на что-то другое.
Возможно эти наработки пригодятся для друх программ из состава KDE. Будем так надеяться )
Для простейших задач самое то, и не нужно сильно перегружать функционал. Под windows вон paint, wordpad не сильно меняются от версии к версии.
Смотрю я на KDE 4, а вот теперь и этот KOffice 2 и понимаю, что KDE катится в большую жирную попу. Эх, так жалко, посижу еще на 3.5.10, пока его поддержку не закроют и свалю куда-нибудь. Даже сам Торвальдс отказался от KDE, а разработчики даже не задумались с чего это он.
Простите, наболело.
Простите, наболело.
>Простите, наболело.
Вы не один такой.
На счет KOffice я с вами согласен. Лучше бы они сконцентрировали сили на разработку КДЕ.
>Эх, так жалко, посижу еще на 3.5.10, пока его поддержку не закроют и свалю куда-нибудь
Я тоже так думал… Пока просто не попробовал КДЕ 4.2. Работать в нем, имхо, реально, а скоро ещё и 4.3 появится. Вообщем, тут воля ваша, но кде 4 уже не так плох.
Вы не один такой.
На счет KOffice я с вами согласен. Лучше бы они сконцентрировали сили на разработку КДЕ.
>Эх, так жалко, посижу еще на 3.5.10, пока его поддержку не закроют и свалю куда-нибудь
Я тоже так думал… Пока просто не попробовал КДЕ 4.2. Работать в нем, имхо, реально, а скоро ещё и 4.3 появится. Вообщем, тут воля ваша, но кде 4 уже не так плох.
Про то что Торвальдс свалил с KDE, уже надоело. Да он крут и дерзок, но не авторитет во всем.
Если он майонез перестанет есть, то не всем же от него отказываться.
Если он майонез перестанет есть, то не всем же от него отказываться.
Думаю в Linux Торвальдс как раз авторитет. Если бы он изобрел майонез, его отказ от него тоже был бы аргументом. Не нужно так сравнивать.
Я же написал что он не авторите во всем, в Linux — да, в некоторой степени (поняте Linux сейчас слишком широко, а чем конкретно он занимается, мы все с вами знаем). Думаю, что различные DE, мало входят в область его интересов. Так что в этом вопросе он выступает, как обычный пользователь, со своими специфичными потребностями.
Если бы он изобрел KDE, его отказ от него тоже был бы аргументом.
Если бы он изобрел KDE, его отказ от него тоже был бы аргументом.
Если кому-то не нравится KDE так и говорите. Но при чем тут левый дядька пусть уважаемый и известный? Завтра он скажет что гном — гавно, а кде — руль. Что-то изменится? Он разработчик ядра не более и не менее. В вопросах DE считать его мнение авторитетным — просто глупо.
Я обожаю KDE. У меня стоит KDE 3.5 на двух компьютерах и на ноутбуке. Я помогаю и разрабатываю софт для KDE. Но я никогда не перейду на KDE 4, простите.
И успокойтесь, я понял, что я «не прав». А то уже и Торвальдс у вас «левый дядька» :D
И успокойтесь, я понял, что я «не прав». А то уже и Торвальдс у вас «левый дядька» :D
Это мне коментарий? Я как бы про это и говорю!
ну вообще то он изобрел ядро, не стоит путать десктоп окружение с работой Линуса, а то что же, десктоп с таким же успехом работает и на фри
Торвальдс Федору юзает. Что теперь, всем и везде ее на десктопы пихать? (хотя я, конечно, не против)
Команда КДЕ четко всем дала понять почему так вышло с кде4 и почему он покатился в жопу в каком-то интервью, что ли. Просто почти все разработчики — либо в свободное время «фор фан», либо из собственного интереса и энтузиазма. И так уж вышло, что тупо переписывать кде3 на кутэ4 ни у кого ни энтузиазма ни интереса не возникло. Потому так.
Надеюсь у гнома найдутся энтузиасты и предстоящий GNOME 3.0 пройдёт мягко (хотя я думаю это в любом случае произойдёт, просто потому что слишком уж много энтэрпрайза тут замешано)).
Команда КДЕ четко всем дала понять почему так вышло с кде4 и почему он покатился в жопу в каком-то интервью, что ли. Просто почти все разработчики — либо в свободное время «фор фан», либо из собственного интереса и энтузиазма. И так уж вышло, что тупо переписывать кде3 на кутэ4 ни у кого ни энтузиазма ни интереса не возникло. Потому так.
Надеюсь у гнома найдутся энтузиасты и предстоящий GNOME 3.0 пройдёт мягко (хотя я думаю это в любом случае произойдёт, просто потому что слишком уж много энтэрпрайза тут замешано)).
А Амарок-то, Амарок? В новой федоре вырубили 3-и кеды — так народ с голодухи сам себе скомпилял первый амарок, чтобы не пользоваться этой хреновиной с кнопками-вырви-глаз и обрезанным под корень функционалом.
что ж они там три года то портировали? Я конечно почти не разбираюсь в QT(писал немного, но разницу между QT3 и QT4 не представляю), но это как то уж слишком.
А я перейду на KOffice2, для меня функционал ooo излишен. Мне нужно просто открыть пару документов в месяц и сделать какую-нибудь простенькую презентацию. Думаю большинству его будет достаточно =)
Ребят, а расскажите в общих чертах Krita более удобоварим после фотошопа чем Гимп? На сайте написано, что он поддерживает 16 битный цвет.
UFO just landed and posted this here
Чейнджлог бы привести, а то не очень таки понятно из новости, что там нового.
Чёт мне скрины AutoCAD 2008 почему-то напомнили :-/
Это НЛО минусует. Традиция такая здесь. Хватит к к этим «гражданам» периодически обращаться, обновляя свой пост )
Когда выйдут QT5 и KDE5 они еще три года портировать будут?
Зачем разработчикам KDE постоянно нужно писать свои велосипеды. Ладно выпустили konquerror, который родился уже мертвый, но зачем просирать 3!!! года на разработку своего офис-сьюита?!.. Или я не понимаю их политики, или они сами ее не понимают…
Но за KDE 3.5.10 им огромное спасибо!
Но за KDE 3.5.10 им огромное спасибо!
Чем konqueror-то плох? Как веб-браузер в вопросах удобства использования без мыши ему нет равных. Памяти жрёт мало, загружается и работает в разы быстрее того же firefox. Умеет безопасно хранить пароли в kwalletmanager, в нём гибко настраивается прокси.
Если бы он еще и работал медленнее… :)
Все что Вы описали, это несомненно хорошо, но что нужно рядовому пользователю? Гибкие настройки проксей, работа без мыши, или нормальный рендер большинства страниц?
Скажите, а Вы сами чем пользуетесь?
Все что Вы описали, это несомненно хорошо, но что нужно рядовому пользователю? Гибкие настройки проксей, работа без мыши, или нормальный рендер большинства страниц?
Скажите, а Вы сами чем пользуетесь?
Рендеринг konqueror соответствует стандарту лучше большинства браузеров. К тому же, возьмите книжку по CSS, где среди браузеров упоминается konqeuror — вы увидите, что он, во-первых, поддерживает чуть ли не больше свойств, чем все остальные, а, во-вторых, где-то для IE или FF стоит примечание «поддерживается частично» или «поддерживается с ошибкой», а для konqueror все подобные свойства поддерживаются полностью.
Корректное отображение некорретных страниц и корректная работа с некорректным JS-кодом — с этим в konqeuror хуже, чем, например, в firefox — например, «вконтакте» местами в konqueror не работает, но это уже другой вопрос. В konqueror есть два серьёзных недостатка:
— некоторые страницы не отображаются до тех пор, пока не будут загружены все картинки с них
— после падения и загрузки вкладки не восстанавливаются
Да, я konqueror и использую. Нет, я не говорю, что он лучше всех во всех параметрах, но тормоза и мышколюбивость firefox-а переходят все мыслимые границы для меня, человека, который ценит отзывчивый интерфейс. Приложения, которым требуется 2 секунды, чтобы отрисовать окно при переключении в него на двух ядрах по 2 ГГц с достаточным количеством свободной памяти — отправляются в топку.
Корректное отображение некорретных страниц и корректная работа с некорректным JS-кодом — с этим в konqeuror хуже, чем, например, в firefox — например, «вконтакте» местами в konqueror не работает, но это уже другой вопрос. В konqueror есть два серьёзных недостатка:
— некоторые страницы не отображаются до тех пор, пока не будут загружены все картинки с них
— после падения и загрузки вкладки не восстанавливаются
Да, я konqueror и использую. Нет, я не говорю, что он лучше всех во всех параметрах, но тормоза и мышколюбивость firefox-а переходят все мыслимые границы для меня, человека, который ценит отзывчивый интерфейс. Приложения, которым требуется 2 секунды, чтобы отрисовать окно при переключении в него на двух ядрах по 2 ГГц с достаточным количеством свободной памяти — отправляются в топку.
Вот интересно, где бы сейчас был Хром, Сафари и другие ВебКит браузеры если бы в КДЕ не начали разрабатывать Конкверор и его движок khtml.
Ну по сравнению с тем что было (с первой веткой) — это небо и земля. Однозначно надо пробовать. Лично мне хотелось бы текстовый редактор уровня «почти wordpad», чтобы был лёгким, шустрым и не сильно навороченным.
Ну и графические редакторы очень заинтересовали. Пока что всегда под рукой держу KolourPaint.
Ну и графические редакторы очень заинтересовали. Пока что всегда под рукой держу KolourPaint.
Интерфейс KOffice мне нравится больше OpenOffice.org (хотя пока пользуюсь вторым). Особенно, что кнопки расположены сбоку, так как размеров по вертикали вечно не хватает (особенно на ноутбуках, а тем более на нетбуках).
а для виндовз есть?
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяя
Sign up to leave a comment.
KOffice 2 — Release!