aib May 28 2009 at 18:24

Memcached под OpenSolaris быстрее, чем под Linux

2 min

703

Open source*

Translation

+14

Comments 28

odessky May 28 2009 at 18:38

А на обычной железке проверить? Не у всех есть SunFire.
Интересно как работает OpenSolaris на x86?

aib May 28 2009 at 18:43

Это обычный x86 — на нем стоят новые Xeon'ы просто

www.sun.com/servers/x64/x2270/

JStingo May 28 2009 at 18:49

Вообще-то SunFire X2270 — это x86 сервер.
Тут скорее важна связка системы с сетевым оборудованием, а не с процессорами.

Scrill May 28 2009 at 19:48

Хотел написать про «2x2» vs. «4x4», но вовремя заметил примечания переводчика.
Какой-то неадекватный тест… Ещё и RH взяли за эталон :-\

aib May 28 2009 at 21:42

А что плохого в RH, а именно в EL?

Scrill May 29 2009 at 02:09

ИМХО: слишком консервативно. 2.6.18 и т.д. :)
То что они «как попало» собрали 29-е ядро ещё ни о чём не говорит…

aib May 29 2009 at 10:42

Ну EL это поддерживаемая платформа, которая чаще всего устанавливается в enterprise. И RHEL является в Sun одной из трех поддерживаемых платформ, поэтому я думаю эти люди знают как выжать по максимуму из конфигурации и собирать ядро не как попало :)

borisko May 30 2009 at 12:52

Как раз в этом и плюс — ядро оттестировано, в нем гарантированно не всплывет чего-то нового и плохого :)

non7top May 30 2009 at 21:06

а сколько еще есть дистров энтепрайз уровня? один? два? мы вот используем rhel4 повсеместно и мыслей о миграции нет и близко.

niro May 28 2009 at 22:06

Логично, что у sun на их железе и ПО все быстрое.
Результат в этом случае предсказуем.

aib May 29 2009 at 10:44

Ага, а еще при сборке серваков Sun в процессоры пару резисторов впаивает, чтобы быстрее все работало.

VlK May 30 2009 at 11:48

:) Интересно, как бы извернулись Red Hat, появись необходимость провести аналогичные тесты :) Спорим, результат был бы другой?

Это как замеры популярности или производительности серверов в конторах от майкрософт; здорово отличаются от Нетстатовских :) Странное дело!

GHS May 30 2009 at 13:08

Ага, а убунту быстрее опенсоляриса. Видели мы уже тесты.

parta May 30 2009 at 13:16

ничего удивительного. только почему opensolaris, а не solaris? ну да ладно. вполне логичный результат, ведь solaris всегда был выше, быстрее, сильнее и фичастее чем все линуксы и бсд вместе взятые. :)

ps: X2270 всем хорош, только БП один :(

nerezus May 30 2009 at 13:58

Почему они сравнивют ентерпрайз с неентерпрайз? Т.е. другими словами свежую версию с давно замороженной?

kibizoidus May 30 2009 at 14:22

«Вы не любите котов? Да вы просто не умеете их готовить!»
Linux Linux'у рознь. И не стоит сравнивать Солярку с неповоротливым RHEL5
Да и «тюнинкх» звучит как-то странно… Всего, что сделано — расширено допустимое количество оперативы в ядре. Как я и думал — тонким тюнингом и разборкой узких мест никто не занимался ни в Соляре, ни в RHEL
Поверхностно как-то.

Iskin May 30 2009 at 14:22

При всём моём уважении к Solaris, пожалуйста, в таких теста указывайте, что они были выполнены заинтересованной стороной в лице сотрудника Sun.

atomicxp May 30 2009 at 17:23

По мнению майкрософт самая быстрая и надёжная система была, есть и будет — windows. Вообще, если тест производится заинтересованной стороной, то он скорее всего подделан.

romx May 30 2009 at 18:07

Нет, если тест делается заинтересованной стороной, то оттого, что заинтересованная сторона уверена в его результате. Но это не значит, что тесты «поддельные» или фальсифицированные.

Такое ощущение, что вы в первый раз с этой темой столкнулись, уже много лет это все обстоит именно так.

atomicxp May 31 2009 at 00:54

Уже много лет дело обстоит так, что тесты просто напросто подгоняются. Не проблема затормозить работу системы, надо лишь чуть чуть поднастроить. Там драйвера на новое оборудование не поставить, включить какую-нибудь тормознутую гадость и так далее. Сам я не тестирую системы, мне это неинтересно, а обзоры которые вижу в интернете противоречат друг другу, и всегда в пользу корпораций, которые их провели.

aib May 30 2009 at 23:57

В принципе как человек работающий там же, могу сказать что — как сказал romx тесты не поддельные и не фальцифицированные, просто сторона уверена в результате.

У меня например нет возможности прогнать тесты на оборудовании отличном от сановского. Ну нет у нас другого. Но это не значит, что я что-то подделываю и пытаюсь фальсифицировать. Есть ситуация — сервак с x86 + 10Гб оптика + memcached + OS. Попробовали — работает быстрее. Ну это же не значит что кто-то кого-то обдуривает. Ну не виноваты же мы что быстрее наша ось работает :)

Если взять например апач и попробовать под нагрузкой его, то может быть и OS будет медленее. Но эта то статья для тех кто пользует memcached и хочет из него выжать максимум.

atomicxp May 31 2009 at 01:10

Это и есть поддельные и фальсифицированные (ложные). Ты будешь уверен в одном, а на самом деле всё будет иначе. А вообще да, они очень честные, мы вроде как собрали ядро без драйвера, а здесь вот драйвер, но многопоточности нет, какая жалость. ВЫВОД!!! Линукс с коряво собранным ядром и неизвестными компиляторами с неизвестными настройками без многопоточности, которую не просто поддерживает процессор, а которая усиленна в нём по сравнению с другими процессорами, медленнее чем солярис. И кто-то после этого говорит, что данные не фальсифицированы. Гениально же, всего то надо отключить у Intel Xeon на линуксе его самую главную фишку, то ради чего его покупают.

Iskin May 31 2009 at 05:00

Я не говорю о специально фальсифицированности, просто заинтересованная сторона, даже желая провести тесты нормально, всё равно будет стремиться (хотя бы подсознательно) к какому-то результату. Хотя бы с помощзью настройки или интерпретации.