РеСабж — удобный сервис для дискуссий (браузер, email) без регистрации

[@sergeyzwezdin]

я так и не понял — чем отличается от стандартных mail-групп?

[@snitko]

У вас есть выбор — отвечать по почте или через браузер. Это удобство позволяет объединять в одной дискуссии людей с разными привычками и предпочтениями. Кроме того, дискуссию целиком — с ветвистыми ответами — всегда можно посмотреть в браузере, а не искать каждый ответ в архиве в почте. Кому то покажется, что в гуглогруппах можно делать то же самое: не не забывайте, что там вам сначала придется зарегистрироваться (и зарегистрировать всех участников дискуссии, которым это может быть делать совсем некогда), а потом еще и группу создать — слишком много движений.

[@sergeyzwezdin]

Так-то может оно и так. Только вот в остальном сервис похож очень сильно на гуглогруппы. Мы вобщем-то ими уже несколько лет пользуемся и дискомфорта особого не ощущаем.
Т.е. в любом случае гуглогруппы — один из прямых ваших конкурентов.
А в целом, неплохой сервис, удачи вам в его раскрутке.

[@DIDJER]

Честно говоря, мне в последнее время кажется, что google черпает код, идеи из этих вот самых групп и наличие чего то нейтрального даст гарантию что никто кроме группы ничего не увидит, ну и конечно создателей, но создатели на мой первый взгляд вполне не алчные люди.

[@sergeyzwezdin]

тоже верно

[@mecommayou]

А еще через resubj.com можно спамить, особенно когда дадут API.

[@mecommayou]

А еще через resubj.com можно спамить, особенно когда дадут API.

[@snitko]

Ну там особо не наспамишься. Спамить можно не больше чем через жж. А учитывая, что мы будем оооочень активно бороться со спамерами, то и совсем невыгодно. Им проще будет привычными способами.

[@mecommayou]

$_POST
authenticity_token ==ENCODED//STRING==
inbox[author] [e-mail]
inbox[message] [e-mail]
inbox[public] false
inbox[public] true
inbox[recipients] [e-mail]
inbox[subject] [e-mail]
inbox[threaded_comments] false
inbox[threaded_comments] true

inbox[public] и inbox[threaded_comments] как-то странно выглядят…

[@snitko]

Отлично выглядят. Стандартные названия полей для приложения на Rails.

[@mecommayou]

Я к тому что если передавать методом POST одновременно это все (а так щас там и есть в форме):

inbox[public] false
inbox[public] true
…
inbox[threaded_comments] false
inbox[threaded_comments] true

Что придет? true или false?

[@snitko]

Если чекбокс не отмечен, браузер не пошлет на сервер вообще ничего. Чтобы сигнализировать состояние false — используется одноименное скрытое поле.

[@mecommayou]

Я не спорю я говорю о том как есть, у меня Firebug показывает что отправляется 2 пары одинаковых полей с разными значениями.

[@lenar]

Это стандартный прием: ставится сначала скрытое поле со значением по умолчанию, затем чекбокс. Если человек не нажал на чекбокс, отправляется только значение скрытого поля. Если нажал, отправляются оба, но в веб-приложении второе перекрывает первое.

[@mecommayou]

Это как-то противоестественно… по мне так лучше как-то так:
/**
* Retrieve a parameter
*
* Retrieves a parameter from the instance. Priority is in the order of
* userland parameters (see {@link setParam()}), $_GET, $_POST. If a
* parameter matching the $key is not found, null is returned.
*
* If the $key is an alias, the actual key aliased will be used.
*
* @param mixed $key
* @param mixed $default Default value to use if key not found
* @return mixed
*/
public function getParam($key, $default = null)

[@LimeOrange]

В контроллере:

def create
@inbox = Inbox.new(params[:inbox])
@inbox.save
end

def update
@inbox = Inbox.find(params[:id])
@inbox.update_attributes(params[:inbox])
end

И ненадо никаких getParam, всё берётся само. И там же, в new/update_attributes происходит sanitize, строится запрос, и всё такое.
Это рельсы, и это — естественно :)

[@mecommayou]

Вот… это были 20 строк на PHP, cURL без multithread с 1 ip, с захардкоденными строками и направленны на привлечение внимания. Если реализовать multithread и генерацию текстов (как к примеру на sape) совместно с пачкой прокси, то это уже будет неплохая спамилка которую в принципе будет сложнее отличить от робота. Приношу извинения за заваленный ящик.

[@snitko]

А, это вы были )
Я ваш айпи просто забанил, правда не сразу. Я же говорю, проблема спама — она есть у всех более менее крупных сервисов.

[@mecommayou]

Я успел отправить ~1000 писем и зарегать ~500 пользователей ;)

Нужно капчу, хотя бы по какому-нить условию… и как-то решите проблему что можно указать чужой email и написать от его имени (начать топик публичный), может регистрацию по желанию или подтверждение сообщения первого.

Больше так не буду. Честное пионерское =)

[@snitko]

Капчу капчу… Вот вы это сделали зачем? Чтобы доказать что спам возможен. Теперь нужно понять, а выгоден ли спам через ресабж. Если он будет появляться — тогда нужна капча. Да и то, может быть, эффективнее банить айпи и делать ограничение по времени на создание поста.

[@mecommayou]

Да выгоден, можно отправлять сообщения типа:

Привет|Салют|Аллоха, «что-то еле до тебя достучался.» | «ты куда пропал?» Может «попьем сегодня пива в XXX»|«пойдем в кино на YYY»

И такой строкой можно определить большое множество сообщений которое будет тяжело определить как спам..., помимо этого есть боты которые видят input и пишут в него что ожидается иногда и с помощью таких вот множеств, поэтому сделать расширенную валидацию… что например отправитель и получатель должны быть разными и т. п.

Еще можно подключить akismet.com/

[@snitko]

Кстати, а как бы вы предложили бороться со спамом? Любопытно услышать мнение, раз уж вы меня по самые помидоры проспамили сегодня.

[@alist]

Ай, спасибо, ребята! Часто вот так всю переписку посмотреть хотелось, но вот так удобно, как у вас, еще не видел. Буду пользоваться!

[@mecommayou]

А это мы сейчас посмотрим, плюс ко всему есть возможность писать от чужого имени и много что еще…

[@cro]

Тем, что регистрация не требуется. Он непринужденный.

[@iBear]

«Вкурил» в фишку не сразу. Посмотрел скринкаст, попробовал — действительно удобно.

[@Drevlyanin]

Мм, мне понравилось. Звук в скринкасте лучше сделать погромче, а также хотелось бы увидеть поддержку русского языка для интерфейса и служебной информации.

[@Drevlyanin]

Чего не хватает сервису Re:Subj?

www.resubj.com/inboxes/20

[@mecommayou]

Туда гостям не написать…

[@Drevlyanin]

Да, только что обнаружил, правда в будущих фичах, есть такая фича, как запрос приглашения на присоединение к дискуссии, её реализации жду больше всего.

[@ivlis]

Хорошо бы чтобы как джаббер конференцию можо было тоже использовать.

[@snitko]

Пока что very unobtrusive. Далее — если будет много спама, мы будем улучшать. Хотя, очень не хотелось бы вводить капчи. Мне кажется это последний вариант.

[@nshopik]

Поддерживаю, любой сервис который набирает критическую массу. Становиться перспективным бизнесом для спамеров :)

[@snitko]

Вейв — это немного, все-таки, другое. Это другой протокол. Он может выглядеть как утка и крякать как утка, но олдскульные ребята не будут пользоваться вейвом, чтобы обсуждать свои олдскульные темы. А реСабж как раз, используя старые протоколы, дает возможность общаться всем вместе — и тем кто через браузер кнопочки любит жать, и тем кто предпочитает отвечать по почте.

[@Foror]

Ну в вейве можно будет сделать шлюзы, чтобы олдскульные ребята продолжали пользоваться своими олдскульными программами, а те кто на кнопочки людит жать пользовались браузером. И вейв всех их объеденит в одном месте.

Блин, я удивляюсь, все рассуждают о вейве, но при этом поленелись почить о нём подробнее, в разеделе для разработчиков…

[@snitko]

Это все очень здорово и я с вами соглашусь. Но есть момент — вейв еще не вышел.

[@Foror]

:) Обещают в этом году, а для разработчиков можно уже сейчас начать писать под него проекты

[@Drevlyanin]

В Wave будет слишком много всего, а вдруг я решу пообщаться с блондинистой личностью, так она там может запутаться. Тут же всё проще и понятнее.

Хотя, если придерживаться точки зрения: «Создайте еще более понятный интерфейс и мир создаст еще более тупого юзера», то и этот сервис может оказаться кому-то не по зубам, в частности тем у кого нет электронной почты.

[@Drevlyanin]

Это продвинутые блондинистые личности.

[@Foror]

Для блондинистых личностей Стив Джобс сделает iWave клиент. Блондинки будут довольны :) Или вы также рассуждаете о вейв ничерта в нём не разобравшись?

[@hellt]

наш совместный перевод дал свои корни в мозги. теперь мы во всем видим то, как легко и красиво с этим справился бы Вейв…

[@zerkms]

Кто читал в скринкасте? Сами или просили знакомых из-за рубежа?
ps: сервис очень клёвый, правда :-)

[@snitko]

Я читал.

[@man_without_face]

resubj.com/screencast — пусто. Так и нужно?

[@Devgru]

AdBlock/Noscript режет флеш? :)

[@man_without_face]

Скорее прокся офисная режет. У меня пустой экран. Дома гляну…

[@snitko]

Что-то у вас режет точно. Вообще там все работает.

[@man_without_face]

Кроме прокси у меня ничего резать не может. Спасибо за разъяснение.

[@enchantner]

Вполне достойно, главное — грамотная модерация, чтобы не превратилось в филиал двача :)

[@silentboy]

а что насчет ctrl+ enter?

[@mecommayou]

Лучше подключить getsatisfaction.com/widgets или reformal.ru/

[@iex]

Надо штоб кто угодно мог новые дискашны создавать в том же самом инбоксе )

[@Fanatik]

Вообще не понял что к чему.

[@iex]

У меня вот есть друзья, их штук 15, и не у всех есть доступ на работе к инету, но к емылу у всех. Поэтому мы общаемся с помошью кнопки Reply to all :) Этот сервис помогает в чем-то, но: 1. много мусора в месаджах, ещё и на английском — некоторые личности вахуе и ничего не понимают. 2. Первый кто пишет письмо сутра может задавать свою тему письма, а здесь как? Никак :)Тем более, как этот человек создаст новый дескашн, если у него нет доступа к инету? :) Нужны доработочки :)

[@vrent]

Привяжите текст к чекбоксам, так лучше
www.10sharpdesign.com/accessibility/forms/3b-ii-labels-checkboxes.html

[@snitko]

Спасибо, что обратили внимание. Забыли это сделать на главной странице.

[@Foror]

Прикольный проект :) Как выйдет вейв обязательно напиште шлюз на ваш сервис… или оформите как гаджет. Нет, правда такой гаджет будет пользоваться популярностью.

[@Methos]

у вас там глюк

я не заполнил поля, пару раз нажал.

потом заполнил поле email, но мне выдало

«For security reasons we do not allow creating new inboxes one after another that fast. Please wait a couple of minutes.»

стыдно, товарищи… тестировать нуна

[@snitko]

Уже исправили, спасибо.

[@installero]

Как только заходишь, сразу возникает вопрос: «Нафиг это я сюда пришёл». Даже я, с кем ты обсуждал этот проект, не сразу понял, чё к чему и зачем. Я бы вкратце описал контекст использования по центру или справа. И поместил бы скрин с тем, как это обсуждение будет выглядеть.

>No registration required
А можно просто зарегистрироваться без создания обсуждения. Без шумихи, так сказать :) И вообще, есть регистрация-то? Можно будет посмотреть все мои обсуждения?

>Recipients emails
Как разделять различные адреса? Написал бы внизу парочку адресов с разделителем для примера.

[@installero]

Любопытно, сколько людей его посмотрело.