Comments 18
Сначала тыкал думал это веб камеры ))
Потом дочитал топик.
Потом дочитал топик.
если не обращать внимания на страшноватую карту, то вполне занятно. Кстати, отличный пример развития стартапа: универ, зависимость от стипендии, перерывы на диплом, учёба на практике(!), хобби=работе)
Логотип у вас здоровский, улыбнуло. :)
Я бы ещё сделал версию с камазом, врезающимся в мерс, вместо стрелы, ну и там на кузове значит «АВТО ЛОГО» и все дела… :)
Я бы ещё сделал версию с камазом, врезающимся в мерс, вместо стрелы, ну и там на кузове значит «АВТО ЛОГО» и все дела… :)
Лучше бы вы один топик сделали, вместо двух почти идентичных.
Я не понял, какие претензии к mapia.ua если у Вас нет ни грамма собственного контента, касательно камер?
Первые 800 вы «одолжили» у meta.ua, остальные — достояние пользователей, которые вовсе
не заинтересованы в развитии вашего ресурса, а просто хотят быть пойманными гаишниками
чуть реже. Сама же информация о камере не является объектом чьей либо собственности,
а лишь констатацией факта. Все равно, что обвинить вас в «заимствовании» списка автопроизводителей и марок
в формах поиска сайта. Ведь вы не по памяти их набирали? (Вот Plymouth, например, довольна редкий автопроизводитель для наших дорог, да еще и лет 8, как закрывшийся)
И все это при том, что вас абсолютно не смущает использование движка mapia, то есть их собственности
у себя на сайте.
Первые 800 вы «одолжили» у meta.ua, остальные — достояние пользователей, которые вовсе
не заинтересованы в развитии вашего ресурса, а просто хотят быть пойманными гаишниками
чуть реже. Сама же информация о камере не является объектом чьей либо собственности,
а лишь констатацией факта. Все равно, что обвинить вас в «заимствовании» списка автопроизводителей и марок
в формах поиска сайта. Ведь вы не по памяти их набирали? (Вот Plymouth, например, довольна редкий автопроизводитель для наших дорог, да еще и лет 8, как закрывшийся)
И все это при том, что вас абсолютно не смущает использование движка mapia, то есть их собственности
у себя на сайте.
Вообще то на мапии открыт API для свободного использования. Это все равно что использовать карту гугла. Никто же не против этого.
На сколько я знаю, то на автолого камеры добавлялись из многих источников и для этого был проделан не малый труд чтобы найти их и обработать.
Те же камеры которые добавлялись пользователями, есть контентом автолого, так как они добавлены пользователями автолого и с помощью программной части на автолого.
Хабрепользователи тоже не заинтересованы чтобы раскручивать хабрахабр. Но я думаю нельзя сказать что контент не является контентом хабры
На сколько я знаю, то на автолого камеры добавлялись из многих источников и для этого был проделан не малый труд чтобы найти их и обработать.
Те же камеры которые добавлялись пользователями, есть контентом автолого, так как они добавлены пользователями автолого и с помощью программной части на автолого.
Хабрепользователи тоже не заинтересованы чтобы раскручивать хабрахабр. Но я думаю нельзя сказать что контент не является контентом хабры
По поводу контента:
Вы бы расстроились, если бы Хабр или ЖЖ продал (книжку напечатал бы, например) ваши посты без вашего участия и доли? Наверное, ведь Вы считаете внесенный контент своим, то есть своей интеллектуальной собственностью.
Расположение камер же, не является интеллектуальной собственностью ни вашего сайта, ни ваших пользователей. Возможно, это собственность ГАИ или какого-то института, который разрабатывал модель и план их размещения.
Вы же решили продать (променять на рекламу) этот контент третьему лицу.
То есть, Вы, используя дважды «одолженный» (в ГАИ, и из «многих источников») контент решили, что люди «одолжившие» его в третий раз, Вас обманули. Что-то тут не так.
Вы бы расстроились, если бы Хабр или ЖЖ продал (книжку напечатал бы, например) ваши посты без вашего участия и доли? Наверное, ведь Вы считаете внесенный контент своим, то есть своей интеллектуальной собственностью.
Расположение камер же, не является интеллектуальной собственностью ни вашего сайта, ни ваших пользователей. Возможно, это собственность ГАИ или какого-то института, который разрабатывал модель и план их размещения.
Вы же решили продать (променять на рекламу) этот контент третьему лицу.
То есть, Вы, используя дважды «одолженный» (в ГАИ, и из «многих источников») контент решили, что люди «одолжившие» его в третий раз, Вас обманули. Что-то тут не так.
извиняюсь… написанное ниже должно было быть здесь… протупил
Я за первоначальные 800 объектов совсем не переживаю, потому что брал с разных источников.
Но те 575, которые добавили пользователи, являются собственностью АвтоЛого.
И вообще данная статья не о том, это просто рассказ о жизни и посещаемости данного ресурса.
Но те 575, которые добавили пользователи, являются собственностью АвтоЛого.
И вообще данная статья не о том, это просто рассказ о жизни и посещаемости данного ресурса.
Ну а первые 800 были тоже чьей-то собственностью по этой логике. Вы стало быть откуда-то взяли и посчитали это нормальным, когда теперь взяли у вас, вы начинаете ныть.
Вообще любая идея в инете (да и много где) может быть слита очень быстро. Патентуйте, если есть что, но в целом, думаю что рассказывать о том, что кто-то там у вас слил фишку, это глупо. У вас будто сайт весь из себя оригинальный.
Вообще любая идея в инете (да и много где) может быть слита очень быстро. Патентуйте, если есть что, но в целом, думаю что рассказывать о том, что кто-то там у вас слил фишку, это глупо. У вас будто сайт весь из себя оригинальный.
я их собирал по кусочкам, основная масса была из google maps.
и половину из них удалил, и удаление идет и дальше, так как юзеры отмечают что этих меток нету. Если кто то мне предъявит что то по поводу первоначальных меток, я либо поставлю ссылку на первоисточник, либо удали их совсем.
и половину из них удалил, и удаление идет и дальше, так как юзеры отмечают что этих меток нету. Если кто то мне предъявит что то по поводу первоначальных меток, я либо поставлю ссылку на первоисточник, либо удали их совсем.
1. Такие проекты не новинка, на многих автофорумах собирали подобное. Только там не делали чьей-то собственностью, выкладывали на яндекс-картах, одна карта на все форумы.
2. www.autologo.net/portalusers/s_IP/posts/169-izmeneniya-k-pdd-ot-22-aprelya-2009-goda где ссылка на первоисточник? или сами написали? Потому на вас и не хотят ссылаться.
3. Вот и они по кусочкам собирали=) Вы считаете, что те сайты, где вы брали точки недостойны их упоминания, касательно вашего сайта решили так-же.
Вообще сайт весьма отстойный. Типичная такая студенческая поделка, сам такие делал;) и посещаемость у него упала не потому что кто-то там че-то спер, а потому что юзерам там просто нечего делать. И та карта намного больше пользы принесет на том-же автоцентре, где большая своя аудитория, что сможет карту дополнять и править.
Но в общем-то от вашей жалобы никому ни холодно ни жарко не стало, автоцентр и мапиа, которых вы хотели «опустить» не пострадали. Возможно, в след. раз перед созданием сайта подумаете не о том, чтобы написать на модной клевой технологии, а чтобы сделать его полезным и интересным для людей.
А эти популистские статейки с расчетом на новый скачем посещаемости из-за хабраэффекта и сеошными ссылками приведут только к минусам в карме, а не раскрутке сайта.
Честно говоря, всегда было загадкой, зачем привлекать народ на сайт, который просто закроют сразу после захода.
2. www.autologo.net/portalusers/s_IP/posts/169-izmeneniya-k-pdd-ot-22-aprelya-2009-goda где ссылка на первоисточник? или сами написали? Потому на вас и не хотят ссылаться.
3. Вот и они по кусочкам собирали=) Вы считаете, что те сайты, где вы брали точки недостойны их упоминания, касательно вашего сайта решили так-же.
Вообще сайт весьма отстойный. Типичная такая студенческая поделка, сам такие делал;) и посещаемость у него упала не потому что кто-то там че-то спер, а потому что юзерам там просто нечего делать. И та карта намного больше пользы принесет на том-же автоцентре, где большая своя аудитория, что сможет карту дополнять и править.
Но в общем-то от вашей жалобы никому ни холодно ни жарко не стало, автоцентр и мапиа, которых вы хотели «опустить» не пострадали. Возможно, в след. раз перед созданием сайта подумаете не о том, чтобы написать на модной клевой технологии, а чтобы сделать его полезным и интересным для людей.
А эти популистские статейки с расчетом на новый скачем посещаемости из-за хабраэффекта и сеошными ссылками приведут только к минусам в карме, а не раскрутке сайта.
Честно говоря, всегда было загадкой, зачем привлекать народ на сайт, который просто закроют сразу после захода.
если Вы внимательно прочитаете статью, то убедитесь, что она совсем не о том что кто что у меня украл и я сижу и ною как додик.
Да, я упоминаю в статье, что идею мою запозычили некоторые сайты и не хотят оставить ссылку на первоисточник (именно новых добавленых объектов). Но я же хотел показать совсем другую суть данной статьи. Может мне и не стоило писать об этом. Хабралюди почему то цеплялись только за эти строчки о краже меток.
Это мой первый пост. Теперь буду знать что нужно писать, а что нет.
Да, я упоминаю в статье, что идею мою запозычили некоторые сайты и не хотят оставить ссылку на первоисточник (именно новых добавленых объектов). Но я же хотел показать совсем другую суть данной статьи. Может мне и не стоило писать об этом. Хабралюди почему то цеплялись только за эти строчки о краже меток.
Это мой первый пост. Теперь буду знать что нужно писать, а что нет.
Потому что выглядит это как дешевый пиар и попытке выехать на том, что типа крутые автоцентры воруют у нас идеи. Не знаю что на самом деле вы хотели сказать. Что у вас хороший сайт и вам должны были поставить кучу плюсов потому, что написали его на модном руби и потому что оказались жертвой, наверное. Еще тыщу хостов пригнать чтобы через месяц снова показать этот график с типа информационным поводом. Плюс неадекватное название. От такого тут уже устали.
Сделайте лучше хороший сайт, чем писать о плохом.
Сделайте лучше хороший сайт, чем писать о плохом.
Это находки каждого из пользователей… пусть себе копирует кто хочет эти мети, только можно указать источник… Это мое мнение. Тот же автоцентр просто содрал метки и обменивает на деньги с рекламы… При этом они никакой актуальности не поддерживают, никаких ссылок на первоисточник не дают, а там хоть как то модерируется, как модераторами так и голосованием пользователей.
Это мое мнение… Пусть нас рассудят другие хабралюди
Это мое мнение… Пусть нас рассудят другие хабралюди
Sign up to leave a comment.
Как я поднимал посещаемость своего сайта