Comments 72
Доминион удивил =) Имхо, не заслужили они десятки. Ну, новичкам везде у нас дорога, с другой стороны, оживление какое-то. Рад за Промо и Приор, что они попали в десятку в этом году. заслужили.
Тема Лебедев молодец. Какой клевый сайт сделал: www.mk.ru
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Полагаю, что MK хотели, то они и получили...
Ага, похоже на то; к тому же еще и гостевая книга в самом низу стр. есть :) сами_знаете_кем, сами_знаете_как ненавидимая :) а ее наличие уже очень странно :)
Хотя лично мне нравится "идея" (ихняя или нет не суть) с закладками-рубриками и раскрытием...
И подтверждение тому их ужасный логотип.
Кто разбирается в теме заказчик-клиент тот, понимает почему так вышло ;)
Кто разбирается в теме заказчик-клиент тот, понимает почему так вышло ;)
Да уж сайтес... не догнать что к чему.. места под банер ниодного нормально не забили, так они в шапку всунули над лого и поехал лого вниз.
просто отвратительный сайт.. в глазах рябит.. не верится что делали у Лебедева! Неужели может быть бюджет настолько низкий? :)
может, дизайн и был клёвый, только вот кривая вёрстка для FF не дала его оценить
это — первая работа САЛ, которая мне сильно не нравится!
кстати, росту посещаемости и количеству просмотров страниц его дизайн никак не способствовал: http://alexa.com/data/details/traffic_de…
но тем не менее Лебедев — авторитет и несомненно, лидер рынка..
Тёма, превед!
это — первая работа САЛ, которая мне сильно не нравится!
кстати, росту посещаемости и количеству просмотров страниц его дизайн никак не способствовал: http://alexa.com/data/details/traffic_de…
но тем не менее Лебедев — авторитет и несомненно, лидер рынка..
Тёма, превед!
Redkeds - это реально новый игрок или просто не участвовал в прошлогодних рейтингах? А то сразу на 15 места - главный прорыв года прям.
Один из новых (ну, относительно).
Фригер... знакомо? :)
Крутой дезигнер?
А мне казалось, что фригер в http://www.opendesign.ru/
...
...
тьфу...
http://openproject.ru/
http://openproject.ru/
очень хорошие ребята, кстати..
С первой половиной топа все более-менее логично, но просмотр второй половины поверг меня в шок.
Приведу пример: 76 место — ПитерДизайн (даже не боюсь ставить на этустудию шаражку ссылку).
Причем подобная студия в топе не единственная.
Похоже «эксперты» решили добавить фекального колорита в топ, чтобы еще больше возвысить себя, играя на контрастах.
Печально.
Приведу пример: 76 место — ПитерДизайн (даже не боюсь ставить на эту
Причем подобная студия в топе не единственная.
Похоже «эксперты» решили добавить фекального колорита в топ, чтобы еще больше возвысить себя, играя на контрастах.
Печально.
Печально, согласен. Но не ставить их я не мог, на накрутки мы проверили, соответственно, против данных не попрешь.. Мне тоже нменого грустно, что такие студии есть в сотне.
Ну да, что сделано, то сделано.
Надеюсь в будующем году вы учтете этот опыт и подобного удастся избежать.
Надеюсь в будующем году вы учтете этот опыт и подобного удастся избежать.
Вряд ли. У них методика изначально неверная, и сколько лет бы такой опрос не устраивали - все равно результат будет полной лажей.
Причем тут вообще доля рынка? В топе несколько контор вообще веб-дизайном не занимающиеся, есть студии которым несколько месяцев от роду! Есть студии, которые за 2006 год сделали 2 (!) сайта всего и при этом попали в топ!
В общем то, что в результате получился полный бред - закономерность, на мой взгляд.
Особое внимание стоит уделить мнениям "приглашенных гуру". Я долго смеялся, когда люди с таким пафосом делали какие-то ужасные потуги сказать что-то умное по гонимым результатам. Некоторые не нашли ничего умнее как какие-то притчи рассказывать, наверное думали что умнее покажутся людям.
Отдельного внимания заслуживает большое число элементарных опечаток на сайте голосования. Народ, не позорились бы и хоть раз то свой собственный сайт могли бы и вычитать.
Причем тут вообще доля рынка? В топе несколько контор вообще веб-дизайном не занимающиеся, есть студии которым несколько месяцев от роду! Есть студии, которые за 2006 год сделали 2 (!) сайта всего и при этом попали в топ!
В общем то, что в результате получился полный бред - закономерность, на мой взгляд.
Особое внимание стоит уделить мнениям "приглашенных гуру". Я долго смеялся, когда люди с таким пафосом делали какие-то ужасные потуги сказать что-то умное по гонимым результатам. Некоторые не нашли ничего умнее как какие-то притчи рассказывать, наверное думали что умнее покажутся людям.
Отдельного внимания заслуживает большое число элементарных опечаток на сайте голосования. Народ, не позорились бы и хоть раз то свой собственный сайт могли бы и вычитать.
Эх, а хабралюбимая Футурико только на 64 месте :(
Ну рейтинг то по доле рынка, она у Футурико невелика пока, они в основном эксклюзив делают =) Думаю, в соедующем году поднимутся с таким пиаром =)
Хотелось бы узнать, на основании каких данных вычислялась доля рынка :)
Я собственно потому и спрашиваю, что везде подчеркивалась экспертная составляющая _рейтинга_, поэтому слова о "доле рынка" компаний мне кажутся не совсем корректными.
Почему некорректиными? Просто экспертам было предложено строить рейтинг именно по критерию занимаемой доле рынка студиями.
В следующий раз сделайте закрытую часть действительно закрытой, а то бета-версию я посмотрел еще вчера, когда было скучно, простым инкрементом id ;)
Вот он какой - усреднённый взгляд профессионалов рынка. :)
Многое было сказано, но повторюсь, раскрученность имени, в настоящий момент заменяет многие объективные критерии. ПиаРить и ещё раз пиаРить!
Немного огорчает отсутствие в рейтинге веб-подразделений крупных рекламных и BTL агентств, которые имеют свою долю рынка, предлагая вэб в рамках офф-лайновых рекламных кампаний и не продвигающие его отдельно.
Немного огорчает отсутствие в рейтинге веб-подразделений крупных рекламных и BTL агентств, которые имеют свою долю рынка, предлагая вэб в рамках офф-лайновых рекламных кампаний и не продвигающие его отдельно.
UFO just landed and posted this here
Рейтинг очень сильно изменился с прошлого года! 64% - это новые студии, которых не было в прошлом году! Такого в принципе быть не может!
Т.е. не может быть чего? Не может быть что столько студий в прошлом году не участвовали?
Вы вообще в курсе, что в прошлом году не было добровольной регистрации?
---------------------------------------------------------
Цитаты из описания прошлогоднего исследования:
В рамках исследования более чем 400 действующим (более 5 завершенных проектов за последний год) веб-студиям Рунета было предложено принять участие в анкетировании.
В исследовании приняло участие около 50 профессиональных веб-студий, ответивших на вопросы анкеты.
Экспертам предложили назвать десять компаний-лидеров (по занимаемой доле рынка) по итогам 2005г., ранжируя их по 5-балльной системе. Все баллы, которые набрали компании, были просуммированы, в результате чего был выстроен единый рейтинг.
---------------------------------------------------------
http://www.adme.ru/research/2006/05/23/6… - полное описание.
Было предложено участвовать более 400 ведущим студиям! Т.е. в этом году в топ 50 входит 21 новая студия, которые в прошлом году не добились признания среди коллег, а уже в это вошли в 50 лучших!!! Вот именно этого и не может быть! В исследовании погрешности (или в прошлогоднем или в этом)!
---------------------------------------------------------
Цитаты из описания прошлогоднего исследования:
В рамках исследования более чем 400 действующим (более 5 завершенных проектов за последний год) веб-студиям Рунета было предложено принять участие в анкетировании.
В исследовании приняло участие около 50 профессиональных веб-студий, ответивших на вопросы анкеты.
Экспертам предложили назвать десять компаний-лидеров (по занимаемой доле рынка) по итогам 2005г., ранжируя их по 5-балльной системе. Все баллы, которые набрали компании, были просуммированы, в результате чего был выстроен единый рейтинг.
---------------------------------------------------------
http://www.adme.ru/research/2006/05/23/6… - полное описание.
Было предложено участвовать более 400 ведущим студиям! Т.е. в этом году в топ 50 входит 21 новая студия, которые в прошлом году не добились признания среди коллег, а уже в это вошли в 50 лучших!!! Вот именно этого и не может быть! В исследовании погрешности (или в прошлогоднем или в этом)!
А вы не обратили внимание, что в прошлом году студий было 50, а в этом - 100? было бы странно, если бы из TOp-50 в новый топ попало больше 50 студий, согласитесь? =)
Пора делать рейтинг по качеству кода,дизайна,креатива ну и соответсвия стандартам - а так этот рейтинг как заметил один коллега - кто сколько бабла осваивает :-)
Удивился, что моя студия обошла Болотова ;-) Мы сразу над ними, на 46-м месте.
Надо бы Болотова местами поменять с РБК. Если судить по качеству продукта на выходе.
Надо бы Болотова местами поменять с РБК. Если судить по качеству продукта на выходе.
А как можно узнать остальных участников?
Как их там раскидало?
Как их там раскидало?
Доминион должен быть в пятерке.
я должен быть «фдесятке»!!! вы не правы!
:D
:D
Мы попросили себя вычеркнуть из этого списка потому что, единственное что стоит на правильном месте — это Лебедев. Как он кому ненравить но его уже стоит уважать, только за вклад в российский дизайн сайтов.
Болотов — мега компания и глянцевые журнали типа Drive.ru, это шедевр.
А в целом мне кажеться что такие рейтинги никому не нужны.
Болотов — мега компания и глянцевые журнали типа Drive.ru, это шедевр.
А в целом мне кажеться что такие рейтинги никому не нужны.
Однажды я просил вычеркнуть меня из "Всероссийской переписи населения 2002 года" (www.perepis2002.ru), так как был искренне не согласен с данными по "Числу и составу частных домохозяйств". :) Это повлекло за собой целую череду событий: Звонили из Федеральной службы государственной статистики, собирались пере-переписывать население заново, но потом как-то утряслось... Простите :)))
Вообще сомневаюсь в этих результатах... подхалимаж какой-то
А еще я бы не стал директора Битрикс брать в орг. комитет..
А еще я бы не стал директора Битрикс брать в орг. комитет..
вынужден повториться :)
было бы очень интересно увидеть кто как из экспертов голосовал.
было бы очень интересно увидеть кто как из экспертов голосовал.
люди голосуют кошельком,
их финансы открыты? :)
их финансы открыты? :)
В данный рынок мы не включаем программные продукты, использующие Интернет для передачи данных или имеющие web-интерефейсы, но не связанные с сайтами как таковыми. Также в данный рынок мы не включаем весь сегмент Интернет-рекламы, рынок хостинга, регистрации доменных имен и поисковой оптимизации. Компании, оказывающие услуги на рынке создания сайтов, для простоты будем называть “веб-студиями”.
techart.ru на 13-ом
techart ваще по-моему уже только продвижением занимается, а не созданием с нуля. К они на 13 ом месте очутились? Не знаю.
Зачем надо было приплетать к этому рейтингу "долю рынка"?
Это же просто известность студий среди самих же студий. Первые 5 студий наверно все без проблем заполняли по наитию, а дальше каждый что-то придумывал. Получилось ТОП 5 известных, а остальные рандомом :)
так много комментариев)))
простите, не стал читать...
Лебедев — хороший $)
на смайлике опечатался))))) хотел так — ;)
простите, не стал читать...
Лебедев — хороший $)
на смайлике опечатался))))) хотел так — ;)
По-моему, этот бизнес до сих пор остаётся настолько непрозрачным, что оценка может быть только субъективная. Первая четвёрка довольно очевидна, плюс ещё 10, которые примерно можно предсказать с теми или иными вариациями, а вот по поводу остального - как будто рандомом ставили.
За Пирогова обидно...
+ При всём уважении к нашим студиям и к Медиасайту лично, не понимаю, как они попали на 51 место...
+ При всём уважении к нашим студиям и к Медиасайту лично, не понимаю, как они попали на 51 место...
В то время из Актиса ушли почти все дизайнеры, так что не долго им на втором-то месте осталось.
Кстати, что за фрилансер на первом месте?
Эксперты сильно заблуждаются на счет РБК, у них почти все делает один фрилансер Fontan работы рбк можно легко найти в его портфолио в этом http://www.fntw.ru/portfolio/index.html или в этом http://www.free-lancers.net/users/fontan… например: http://www.rosbank.ru http://www.gazo.ru http://www.kreml.ru и т.д. и даже рекламу свою заказывают у него. А если говорить о бюджетах, так рбкшники на половину стоимости сайта впаривают свою рекламу, значит делим на 2
Не буду оригинален. Имхо, вопрос изначально построен некорректно - это раз. А во-вторых, все студии независимо от профиля свалены в кучу. А поэтому, мне кажется, что прогресс в качестве опроса относительно прошлого года близок к нулю и особого интереса не заслуживает.
Sign up to leave a comment.
Опубликованы результаты рейтинга «TOP-100 ведущих веб-студий Рунета»