Вебные хитрости: Принудительный рефреш статики

[bogus92]

Последний вариант, кстати, использует ВКонтакте. А для того, чтобы страница пользователя оставалась всегда актуальной, вне зависимости от настроек кеша, там к URL добавляется рандомное 4-х значное число.

[benone]

Не жалеют они трафик пользователей))
Вместо того чтобы прописать для статики уникальные урлы...=)

[Stampede]

> А для того, чтобы страница пользователя оставалась всегда актуальной, вне зависимости
> от настроек кеша, там к URL добавляется рандомное 4-х значное число.

А они что, не слышали про Cache-Control? С рандомными числами в качестве «уникализатора» не все здорово, на самом деле.

[benone]

А чего там не здорово?

[Rikunov]

Практически все браузеры (ручаюсь за FF2-3 и IE7-8) отлично все кэшируют, если им правильно сказать как они должны это делать. Например,

Cache-Control: «public, must-revalidate» (говорит о том, что можно кэшировать, но при этом надо валидировать)
Expires: -1 (говорит о том что ресурс устарел и его надо проверить, но не всем браузерам это обязательно говорить)
Last-Modified: дата (на основании этого сервер шлет либо 200 OK, либо 304 Not Modified)

Кроме того, если использовать строгий валидатор ETag, то его одного уже будет достаточно, чтобы все работало без всяких лишних инструкций/заголовков в response.

Рандомные числа — это что-то вроде «хака». Но честно говоря, разобраться в RFC 2616 сложнее, чем быстренько все имплементировать с помощью этого простого «хака».

[Co0l3r]

полезно.

[sunnybear]

стоит ознакомиться с книжкой
speedupyourwebsite.ru/books/speed-up-your-website/
там все это расписано вдоль и поперек, и не один раз

[Stampede]

Спасибо, хорошая книжка. Однако наличие хорошей книжки по предмету на гарантирует, что все ее обязательно прочтут. В комментах к статье по меньшей мере двое отметили, что возьмут описанный здесь способ на вооружение.

[killerdesign]

Я до этого момента был как раз одним из тех, кто переименовывает CSS-файлы… Теперь наверное совесть не позволит не юзать это красивенное решение !:)

[kmike]

красивенное решение отрубает кеширование у пользователей ie (файлы с "?" в урле запрашиваются с сервера каждый раз), так что осторожно.

[coldFlame]

а вот и нет, Firefox кеширует. Интересно, конечно, почему

[kmike]

причем тут Firefox?

[coldFlame]

а, сорри, не заметил ie.

[JustLuckyGuy]

Насколько я помню, ie не кеширует файлы с Query String

[JustLuckyGuy]

Кстати, есть самый простой и действенный способ — в Query String делать timestamp от времени последнего изменения файла.

[Stampede]

Способ, действительно, очень хороший, поскольку избавляет от необходимости править шаблон страницы, и, кстати, упоминается в конце статьи, но не надо забывать, что не у всех есть возможность или умения, чтобы закодировать эту логику на серверной стороне.

[crocodile2u]

Можно заюзать rewrite УРЛов и ставить УРЛы такие — /style.css/123

[Glook]

если изменения происходят «время от времени» (скажем, раз в месяц), то я пользуюсь крайне простым способом:
меняю вручную название css файла.

[Urn]

материал хорош, но сильно много бесполезного текста

[Stampede]

Спасибо за положительную оценку, а что касается бесполезного текста, то ведь не все в равной степени владеют материалом: кому-то именно «бесполезный» текст поможет понять логику изложения.

[dinich]

Просто часто материалы просматриваются по диагонали и лишние лирические отступления просто мешают оперативному восприятию информации.
Спасибо за статью и поднятую тему.

[lil]

зато читать приятно — люблю такой стиль изложения

[iDrum]

таким же способом engine.js?build=1 можно «перегружать» js файлы (они тоже кешируются)

[metakey]

> Вы запускаете FTP-клиента, перетаскиваете gif-ки и css-ки с левой панели на правую и, весь такой довольный, открываете вебсайт в своем любимом браузере…

бардак начался уже здесь, нужно было воспользоваться svn или другим механизмом, который поддерживает целостность версии.

[lordsc]

может я ошибаюсь, но браузеры (все) вообще не должны кешировать что-либо с переменными в get запросе, независимо от заголовков сервера.

так что такой способ можно использовать если нужно просто и навсегда избавится от кеширования чегото )

а для обновления статики проще всего сделать реврайт урлов типа /(\w+)_\d+\.(\w+) -> /$1.$2
тем самым подсовывая пользователям, когда необходимо, новое название файла (типа style_1.css, style_2.css для файла style.css), а сам файл переименовывать не надо.

[coldFlame]

А Ruby on Rails самостоятельно приписывают к URL статических ресурсов строчку ?(дата-изменения) :)

[genzo]

Отличная статья спасибо.

[kmike]

Отсекать у людей с IE возможность закешировать данные не очень хорошо.
Лучше файл переименовывать. А еще лучше, чтобы он автоматически переименовывался. А еще лучше — организовать у себя нормальную системы сборки файлов, чтобы все нужные файлы собирались в 1, сжимались и переименовывались. В django для этого есть django-compress, например.

[Mixail]

Самый лучший способ, это использовать рандомное число не в query string а в имени файла, и использовать mod_rewrite.
В частности можно:
./cache/1234567/style.css — старый
./cache/1111111/style.css — новый
а реально эти файлы должны ссылаться на один. Как говорил выше, добиться этого можно с помощью mod_rewrite

[LeKz]

Для продакшен версии сайта, используем номер ревизии в SVN, а для дев версии — timestamp.