Хм. А чем предпочтительней? Кто придумал что Fx предпочтительней FF? :)
В статье нет четкой аргументации. Потому-что пиштся с большой F в одно слово и заканчивается на x? Тогда почему не F?
FF, Fx, FX не вижу принципиальной разницы.
Ну это почти как ситуация, когда негр заходит в белом балахоне с остроконечным белым длинным колпаком и с улыбкой к своим пацанам и говорит «ей, черножопые, как дела?»
Если чернокожие пацаны имеют хоть чуточку чувства юмора, то поржут все вместе, если они тупые как бревна, то они вытащат стволы и прикончат этого типа.
Мне тут надо смеяться? Похоже мой последний комментарий ты так и не понял.
Т.е. предпоследний придется перечитать еще раз.
Если ты и это предложение не понял, я уточню: «ты глуп».
Глупее уже не бывает. Но если всё же непонятно, почему ты глуп, я объясню, мне не сложно: я не пользуюсь оперой, и тот коммент был стебом над юзерами оперы, которые везде и всегда встрянут в дискуссии о любых браузерах своими идиотскими комментариями.
Во-первых, молодой человек, чтобы бросаться такми словами, надо знать оппонента более-менее близко. Это Вас ну никак не красит.
Во-вторых, Ваш комментарий только как попытку начать холивар никто по другому и не воспринял. Хотя, как видим, Вы имели в виду нечто другое. Значит слова «Ты глуп» можно отнести как раз к Вам.
Мало того, стоит только посмотреть, сколько говна вылазиет наружу, после одного такого комментария. Особенно та ветка сверху.
Или тут, «молодой человек», «вы». Осталось еще добавить «уважаемый» и, лизнув, пара плюсов комментарию обеспечены. Люди становятся рабами…
Люди становятся рабами своего псевдоутверждения на сайте с помощью этих циферок и поддержкой «общественного мнения».
Люди становятся рабами религии, рабами того или иного браузера. Не дай бог, кто-то скажет что-то против моего браузера! Что самое удивительное, строчкой ниже, уже было вступив в дискуссии, они признаютс, что холиворы — это грех. Что это низко…
Мне, признаться смешно. И, наблюдая за этим, даже не жалко этой идиотской кармы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесьНЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эмм… CSS Improvements и Downloadable fonts — это очередное начало браузерных войн, когда делают сайты с фишками, которые поддерживаются только одним броузером?
Встраиваемые шрифты это вроде стандарт CSS. Ну и никто в здравом уме не будет делать свои собственные фичи, которые никем поддерживаться не будут. К чему паника?
я помню года 4 назад такой функционал был, но почему то его никто не юзал, оч. странно учитывая, что доля IE была >95 %. сам пытался его использовать, но что то не получилось после к этому не возвращался.
ну да, точно разработчики ie в своём стиле: зачем делать просто, когда можно сложно… Такой функционал есть, НО он не работает с обычными ttf файлами, а работает с .eot font objects. А эти файлы создаются специальной прогой, которая качается с майта микрософта требует полноценной инсталяции чуто ли не с перезагрузкой после запуска, для создания шрифтов для сайта требует 6 пунктов: ввести e-mail, предоставить список веб страния и т.д. на этом месте я обламался… и обратился к гуглу вот, что нашел:
«На деле все оказалось значительно сложнее и „безнадежнее“. В самих описаниях возможностей WEFT сказанно, что не все сервера „понимают“ формат .eot. При преобразовании шрифтов выяснились еще более „интересные“ моменты. С английскими шрифтами особых проблем не возникло— почти все спокойно „переписывались“ в нужный формат, сжимались и работали при „полевых“ испытаниях. А вот наши родные…
Из „русских“ шрифтов я не смог заставить работать ни одного!!! „
не спорю, в те времена IE был крут, но как мы видим не прижилась идея… видимо из за сложности реализации, и плохой поддержки, шрифтов. Почему же они за 11 лет не добавили поддержку ttf? и довели ситуацию до того, что конкуренты развили их идею до юзавильного варианта, а IE остался единственным браузером не имеющим нормальной подгрузки шрифтов…
гуглил… так понял eot для экономии трафика сделали, в суровые 90-е каждый килобайт был на счету. C реализацией перемудрили, идея в массы не пошла… «и фиг с ней» — подумл микрософт — «всё равно больше 100% рынка не займёшь»… и подзабил на подгрузку шрифтов и не эксплорер в целом вплоть до теперешнего времени.
Но оно насколько я понимаю будет работать лишь для видео встеавленного через тег < video >. Вопрос в том скоро ли начнут пользоваться этим тегом «при живом-то ИЕ6». Хотелось бы поскорее…
Хм, мне тока не совсем понятно, зачем он показывал про «Недавно закрытые вкладки» — они у меня в текущем 3.0.11 и так есть. Ну и порадовала часть про скрытие своего пребывания на разного рода сайтах. Этакая развлекуха для любителей порнушки :)
Просто для информации. Приватное посещение сайтов в 3.0.х реализуется при помощи плагина Stealther. Открыть недавно закрытые табы можно при помощи плагина «Undo Closed Tabs Button». Скачивание видео работает через DownloadHelper.
В общем, данные новинки не являются революционным. Но приятно, конечно.
В Фонде Мозиллы решили, что Release Candidate и должен выглядеть как Release (потому что он автоматически станет релизом, если не найдут неприятные баги).
Загружаемые шрифты. Это революция если и не во внешнем виде (всё же прежде примерно то же самое могло достигаться картинками, флэшёвыми трюками, холстом <canvas> или векторами VML и SVG), то, во всяком случае, в простоте достижения желаемого.
Кстати, начиная с версии 1.5 браузер Firefox поддерживает подгружаемые курсоры — можно стало указывать «url()» как часть значения CSS-свойства «cursor».
Но анимированными эти курсоры быть не могут (формат файлов Windows .ANI не поддерживается).
По-настоящему безопасной можно считать лишь систему, котоpая выключена, замуpована в бетонный коpпус, запеpта в помещении со свинцовыми стенами и охpаняется вооpужённым каpаулом, — но и в этом случае сомнения не оставляют меня. (Юджин Х. Спаффорд)
Кстати а может кто нибудь пояснить (или дать линк где можно почитать) причину выхода 3ёх RC буквально в течении месяца… Сегодня к слову RC 3 вышел www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
про рц 3 уже опередили =) Но зачем лепить такую тучу RC в такой короткий срок не ясно… Не проще было все изменения по сравнению с первым ( ну или вторым) rc включить уже в релиз? Или у них есть какойто план сколько должно быть релиз кандидатов перед выходом финальной версии?
последний RC в котором не найдена багов за N дней (хз сколько, около недели-двух) становится релизом — можно даже чексуммы светь :)) т.е. RC будет столько сколько нужно
непонятно — фича private browsing нужна если компьютер общего пользования и вы хотите скрыть свою сессию от других, в том числе и от администратора компьютера. Но какой администратор будет устанавливать браузер с такой фичей? С другой стороны, если вы администратор компа, и вам нужно скрыть свою сессию для случайных пользователей, вам нужно установить браузер с такой фичей, но из-за того, что описано выше вы этого не можете сделать. Диалектика блин.
ахаха, «если вы ищите в ebay подарок кому-то и не хотите чтобы об этом узнали, используйте private browsing», а все почему-то подумали о другом, вот странные люди! ))
плагины становятся по большей части несовместимы не потому что они перестают работать. а потому что в них прописана старая версия фф. ее можно поправить при желании и ручками, но для кучи плагинов проще юзать Nightly Tester. Там есть кнопочка пофиксить все :)
там не пункт меню плагина. а в основном оконе с плагинами появляется внизу кнопка — fix all или что-то подобное. к сожалению сейчас не могу посмотреть более точно, но думаю вы разберетесь.
Видео о новых возможностях в Mozilla Firefox 3.5