Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 212
joyreactor.ru/dev — в Chrome дизайн едет когда предлагает авторизоваться.
Можно еще про сокращение ссылок добавить — ну на это легко сервис подобрать.
не совсем поняла идею
Зачем? Чтобы не было понятно, куда тебя уводят по ссылке? Чтобы было непонятно, был ли я уже на сайте (браузер даже цветом не сможет подсветить)? Чтобы увести меня на фишерский/куковорующий/порнографический сайт? Я ничего против порно не имею, только я бы хотел видеть заранее, что я попаду на pornoxxx.com а не куда-нибудь. А подписи рядом со ссылками бывают довольно криптографичными. Я всегда смотрю на адрес ссылки (если заведомо неизвестно, какой он). В конце концов разве <a href=«longlonglonglongurl»>1</a> не короче, чем <a href=«tinyurl.com/khg75knb»>inyurl.com/khg75knb</a>? Может быть, чтобы ссылка открывалась дольше? Чтобы ссылка умерла вместе с сокращалкой? Куча недостатков. Преимуществ я не вижу. Объясните мне, пожалуйста, зачем сервисы сокращения ссылок.
вы совершенно правы — одни недостатки. И в тоже время наверно единственный способ втиснуть ссылку и описание в ограниченный твит.
кто-то решил что 160 символов и баста и пожалуйста — толпа леммингов сломала основную идею интернета.
кто-то решил что 160 символов и баста и пожалуйста — толпа леммингов сломала основную идею интернета.
140
То есть как, единственный? Когда я вставляю ссылку в поле ввода твита, я ее вставляю еще хорошей, полной. И до Твиттера она доходит такой же годной. Почему бы ему ее не заменить (вместо гадкого tinyurl) на некий один символ, обозначающий ссылку (¤ — обычно нигде не используется — или даже 
), и указать ей правильное назначение. Т.о. ссылка в тексте не занимает ни йоту места, а адрес у нее указан верный.
Тем более, если рассматривать 140 символов не как техническое (что странно даже в условиях поддержки смс), а как идейное, абстрактно длина ссылки не влияет на длину мысли (есть несогласные?). По хорошему длиной ссылки надо принимать одинаковой для всех.
), и указать ей правильное назначение. Т.о. ссылка в тексте не занимает ни йоту места, а адрес у нее указан верный.Тем более, если рассматривать 140 символов не как техническое (что странно даже в условиях поддержки смс), а как идейное, абстрактно длина ссылки не влияет на длину мысли (есть несогласные?). По хорошему длиной ссылки надо принимать одинаковой для всех.
Я считаю что предпосылки и следствия путаются. Я постараюсь сформулировать мысль более формально.
1. Мы хотим влезть в 140 символов зачем?
а) потому что есть технические ограничения? Нет, даже смски бывают составными. Если уж на то пошло, юникодные одинарные смски ограничены 70-ю символами (то есть правильное техническое ограничение — 70 символов, а не 140).
б) потому что пост с жестким ограничением по длине должна быть метче, искрометней и лаконичней. Вроде бы обчно сходятся на этом варианте. При этом логично предположить, что 140 символов — некое магическое число, специально подобранное и сбалансированное создателями твиттера для оптимизации лаконичности и законченности мысли, влезающей в данное ограничение.
2. Влияет ли длина ссылки на искрометность?
Рассмотрим пост в Твиттер состоящий из меткого описания некой веб-страницы и ссылки на нее. Нехорошо вставлять длинную ссылки, потому что останется мало места для описание (символов останется заведомо меньше идеального количества, 140-а).
Используется компримиссный вариант: использовать сокращалки. Все ссылки становятся константной длины. Минусы: юзабилити (см. выше), все же скоращение лимита символов.
Предлагаемое рещение: исключить длину ссылки из подсчета количества символов на уровне сервиса (дополнительно наложить ограничение на одну ссылку на пост).
Преимущества:
— высказывание оптимальной длины
— ссылка работает ожидаемо для пользователя
Если кто-то считает, что сокращатели ссылок уменьшают визуальный шум от длинных ссылок, то в данном случае как текст ссылки можно использовать сколь угодно короткую строку.
1. Мы хотим влезть в 140 символов зачем?
а) потому что есть технические ограничения? Нет, даже смски бывают составными. Если уж на то пошло, юникодные одинарные смски ограничены 70-ю символами (то есть правильное техническое ограничение — 70 символов, а не 140).
б) потому что пост с жестким ограничением по длине должна быть метче, искрометней и лаконичней. Вроде бы обчно сходятся на этом варианте. При этом логично предположить, что 140 символов — некое магическое число, специально подобранное и сбалансированное создателями твиттера для оптимизации лаконичности и законченности мысли, влезающей в данное ограничение.
2. Влияет ли длина ссылки на искрометность?
Рассмотрим пост в Твиттер состоящий из меткого описания некой веб-страницы и ссылки на нее. Нехорошо вставлять длинную ссылки, потому что останется мало места для описание (символов останется заведомо меньше идеального количества, 140-а).
Используется компримиссный вариант: использовать сокращалки. Все ссылки становятся константной длины. Минусы: юзабилити (см. выше), все же скоращение лимита символов.
Предлагаемое рещение: исключить длину ссылки из подсчета количества символов на уровне сервиса (дополнительно наложить ограничение на одну ссылку на пост).
Преимущества:
— высказывание оптимальной длины
— ссылка работает ожидаемо для пользователя
Если кто-то считает, что сокращатели ссылок уменьшают визуальный шум от длинных ссылок, то в данном случае как текст ссылки можно использовать сколь угодно короткую строку.
А выгода от сервисов действительно сомнительная.
Впрочем стоимость самих сервисов можно объяснить неким потенциалом: сервис сокращения ссылок в один прекрасный день забудет о всех target'ах и перенаправит все ссылки на microsoft.com, скажем. Понятно, что никогда никто этого не сделает (я надеюсь во всяком случае), но, судя по всему, сама возможность это сдеалть дорого стоит. Других идей по поводу причин таких цен у меня нет.
Впрочем стоимость самих сервисов можно объяснить неким потенциалом: сервис сокращения ссылок в один прекрасный день забудет о всех target'ах и перенаправит все ссылки на microsoft.com, скажем. Понятно, что никогда никто этого не сделает (я надеюсь во всяком случае), но, судя по всему, сама возможность это сдеалть дорого стоит. Других идей по поводу причин таких цен у меня нет.
Попробуйте для интереса это в твиттере сделать.
Для чего сократитель? Это индекс ссылок.
Для чего сократитель? Это индекс ссылок.
> Пользователь, приходящий в ЖЖ, часто не знает, про что бы ему написать.
Вот тут не согласен. Лично я использую свою жежешечку для т.н. лытдыбра, то есть пишу туда абсолютно всё, начиная от мнений о фильме, заканчивая «что я сегодня делал». Я не гонюсь за аудиторией (хотя она у меня приличная), ибо жж — это для души. Там меня окружают приятные мне люди. Тут не надо корчить из себя кого-то, не надо думать над постами, не надо писать сверхумные текст, проводить эксперименты, анализировать и прочее. В жж надо просто писать всё что захочется.
Стандалоун блог — это уже новая веха в блоггинге. Вот там на лытдыбре сможешь выехать только в случае того, что ты известный и публичный человек, да и то между лытдыбровыми постами хотя бы изрека стоит вставлять всякие интересности.
У меня есть оба вида блогов. И существует чёткая граница между ними. Всё что более менее личное — в ЖЖ, не заботясь о том, как люди прореагируют, не думая о том, что они подумают. Просто написал и забыл. Еслди кому-то что-то не нравится — я его баню. Ибо хочу видеть во флендленте только приятных мне людей. Мудаков у меня и в реале предостаточно.
Все тематические посты (у меня сео блог) — в стандалоун. А там, как правило, я подхожу к написанию с умом и мнение людей очень важно.
Как-то так. :) И не я один такой, кстати.
Только у вас пост про твиттер, простите за оффтоп. Твиттера у меня, кстати, нету.
Вот тут не согласен. Лично я использую свою жежешечку для т.н. лытдыбра, то есть пишу туда абсолютно всё, начиная от мнений о фильме, заканчивая «что я сегодня делал». Я не гонюсь за аудиторией (хотя она у меня приличная), ибо жж — это для души. Там меня окружают приятные мне люди. Тут не надо корчить из себя кого-то, не надо думать над постами, не надо писать сверхумные текст, проводить эксперименты, анализировать и прочее. В жж надо просто писать всё что захочется.
Стандалоун блог — это уже новая веха в блоггинге. Вот там на лытдыбре сможешь выехать только в случае того, что ты известный и публичный человек, да и то между лытдыбровыми постами хотя бы изрека стоит вставлять всякие интересности.
У меня есть оба вида блогов. И существует чёткая граница между ними. Всё что более менее личное — в ЖЖ, не заботясь о том, как люди прореагируют, не думая о том, что они подумают. Просто написал и забыл. Еслди кому-то что-то не нравится — я его баню. Ибо хочу видеть во флендленте только приятных мне людей. Мудаков у меня и в реале предостаточно.
Все тематические посты (у меня сео блог) — в стандалоун. А там, как правило, я подхожу к написанию с умом и мнение людей очень важно.
Как-то так. :) И не я один такой, кстати.
Только у вас пост про твиттер, простите за оффтоп. Твиттера у меня, кстати, нету.
да, вы такой действительно не один ) ваш к блогам разумен.
но вы не будете спорить, что куда проще ответить на четкий и простой вопрос, чем придумывать тему и уже потом писать?
твиттер выехал на «чем проще, тем лучше»
но вы не будете спорить, что куда проще ответить на четкий и простой вопрос, чем придумывать тему и уже потом писать?
твиттер выехал на «чем проще, тем лучше»
Я не умаляю заслуг создателей Твиттера. Они действительно совершили прорыв в этой области. Предложили интернету нечто новое, неизведанное, оттого еще более желанное.
Вспомнить хотя бы январско-февральскую волну (а в последствии еще и мартовскую) нажествия блоггеров всех мастей в Твиттер. Видимо, нравится. А я даже не попробовал. Ни времени, ни желания особого нету. Хотя одно время юзал плюрк www.plurk.com/ Меня хватило на 2 недели использования, хотя и друзья-знакомые (из жж) там были. Микроблоггинг — это, видимо, не моё. Мне куда проще запостить в жж, чем в плюрк или твиттер. Даже если пост будет в 140 символов.
Вспомнить хотя бы январско-февральскую волну (а в последствии еще и мартовскую) нажествия блоггеров всех мастей в Твиттер. Видимо, нравится. А я даже не попробовал. Ни времени, ни желания особого нету. Хотя одно время юзал плюрк www.plurk.com/ Меня хватило на 2 недели использования, хотя и друзья-знакомые (из жж) там были. Микроблоггинг — это, видимо, не моё. Мне куда проще запостить в жж, чем в плюрк или твиттер. Даже если пост будет в 140 символов.
я кстати не монимаю, зачем плерк нужен. их лента-таймлайн достаточно неудобна.
а вот лытдыбры сливать в твиттер имхо удобней, чем в жж.
в общем, мне показалось, что есть нечто среднее между громоздким жж им легким твиттером, и сделала joyreactor.ru/ )
а вот лытдыбры сливать в твиттер имхо удобней, чем в жж.
в общем, мне показалось, что есть нечто среднее между громоздким жж им легким твиттером, и сделала joyreactor.ru/ )
Таймлента — это как раз то, что меня привлекло в плюрке. По мне так, довольно таки оригинально, хотя малость неудобно. Юзал плюрк с целью «чисто поглазеть».
> а вот лытдыбры сливать в твиттер имхо удобней, чем в жж.
Я свои лытдыбры в 140 символов никак втиснуть не могу (в большинстве своём). :)
Про джойреактор впервые слышу.
> а вот лытдыбры сливать в твиттер имхо удобней, чем в жж.
Я свои лытдыбры в 140 символов никак втиснуть не могу (в большинстве своём). :)
Про джойреактор впервые слышу.
таймленту они сделали для привлечения юзеров, и она выполнила свою функцию — например, привлекла Вас )
а реактор я открыла 1.5 месяца назад, и сама удивилась, т.к. собрала очень неплохое комьюнити для такого возраста сайта и отсутствия маркетингового бюджета
а реактор я открыла 1.5 месяца назад, и сама удивилась, т.к. собрала очень неплохое комьюнити для такого возраста сайта и отсутствия маркетингового бюджета
У меня тоже не всегда умещаются в 140. Но часто бывает так. Мысль проскакивает в твиттере, расширяется небольшим флудом или обсуждением мысли и вырастает в полноценный пост в блоге. Или же мысль очень большая и сразу появляется на блоге. При этом многие мысли остаются короткими, ибо не нуждаются в расширении. А помимо мыслей можно написать же много чего, например какая картинка красивая или же, что я пошел спать.
Зачем вообще придумывать тему? Нет темы, не пишешь, есть — пишешь.
Стандалоун блог — это уже новая веха в блоггинге.
Какая же это новая веха? С этого всё начиналось.
Ого — «Твиттер не заставляет пользователя думать». Твиттер заставляет думать, как не растекаться мыслью по сообщению и всунуть всю мысль в 140 символов.
Знаете, большинство обыкновенных пользователей (не айтишников), решила для себя эту проблему тогда же, когда решали проблему смс в 70-140 символов.
Средний пользователь не склонен к пространным объяснениям. Вспомним всякие лайвинтернет с уютными дневничками многочисленной школоты.
Средний пользователь не склонен к пространным объяснениям. Вспомним всякие лайвинтернет с уютными дневничками многочисленной школоты.
Любопытно, что обычных пользователей на Твиттере нужно еще и постараться найти. Большинство тех, кто сейчас у меня во френдах — это люди имеющие отношение к айти; маркетингу; образованию и т.д.
Даже, когда просматриваю твитт ленту общую, то и там нет твиттов «обычного» человека =)
Даже, когда просматриваю твитт ленту общую, то и там нет твиттов «обычного» человека =)
«скажи мне, кто твой друг, и я тебе скажу, кто ты». Про друзей все понятно, да? =)
В твиттере неайтишников предостаточно — и они пишут туда и не заморачиваются про 140 символов.
Кстати еще аргумент — часто в аське пишутся шибко длинные сообщения? для сервисов мгновенного общения вполне хватает пары фраз. А по-английски это и есть пресловутые 140 символов =)
На русском сообщения длиннее получаются, это факт…
В твиттере неайтишников предостаточно — и они пишут туда и не заморачиваются про 140 символов.
Кстати еще аргумент — часто в аське пишутся шибко длинные сообщения? для сервисов мгновенного общения вполне хватает пары фраз. А по-английски это и есть пресловутые 140 символов =)
На русском сообщения длиннее получаются, это факт…
Да-да, некий чел померил среднюю фразу в английском и она оказалась 140 символов. Ничего, что в других языках (русском) средняя фраза длиннее. А потом в SMS пришли другие языки, их пришлось кодировать специальным образом и размер таких SMS стал ещё в два раза короче.
Да-да, некий чел померил среднюю фразу в английском и она оказалась 140 символов. Ничего, что в других языках (русском) средняя фраза длиннее. А потом в SMS пришли другие языки, их пришлось кодировать специальным образом и размер таких SMS стал ещё в два раза короче.
Если она есть
дизайн отталкивает
Большая ошибка, я считаю, — воспринимать буквально фразу «What are you doing?» как призыв к сиюминутному жизнеописанию. Вот я сегодня написал, что сломал зуб (правда написал). Кому это интересно? Никому. Зачем написал? Не знаю. Смысл? Буквенный треш на просторах интернетов.
Более правильной, как мне кажется (хоть я нисколько и не считаю себя истиной в последней инстанции) писать то, что интересно, и что происходит сейчас. Тогда твиттер раскрывает всю силу своего молниеносного фидбека.
Более правильной, как мне кажется (хоть я нисколько и не считаю себя истиной в последней инстанции) писать то, что интересно, и что происходит сейчас. Тогда твиттер раскрывает всю силу своего молниеносного фидбека.
То, что вы сломали зуб, интересно прежде всего вашим друзьям. Они с удовольствием почитают и обсудят.
Как вы считаете, какой вопрос заставит большезадуматься — «Что делаешь?» или «Чего новенького и интересненького?»
Чтобы вспомнить, что же было интересненького, а уж тем более новенького (а за какой период?) нужно куда круче задуматься. Так что твиттер выбрал себе классный вопрос, лучше некуда.
Сначала все пишут, что сейчас делают, потом постепенно начинают писать все подряд. Но без ответа на простой вопрос ничего не завертелось бы =)
Как вы считаете, какой вопрос заставит большезадуматься — «Что делаешь?» или «Чего новенького и интересненького?»
Чтобы вспомнить, что же было интересненького, а уж тем более новенького (а за какой период?) нужно куда круче задуматься. Так что твиттер выбрал себе классный вопрос, лучше некуда.
Сначала все пишут, что сейчас делают, потом постепенно начинают писать все подряд. Но без ответа на простой вопрос ничего не завертелось бы =)
Я, честно говоря, зашел на ваш сервис (даже зарегистрировался!) и все равно ничего не понял. Притом что я как бы считаю себя «продвинутым пользователем», меня это расстраивает :(
Я сейчас не говорю, что он плохой, или наоборот, что он хороший. Он просто у меня не вызвал реакции — никакой. Интересно, что будет после редизайна.
Я сейчас не говорю, что он плохой, или наоборот, что он хороший. Он просто у меня не вызвал реакции — никакой. Интересно, что будет после редизайна.
забавно, что такое же забивание на фразы-заголовки форм встречается повсеместно. например, на известном сайте «хабрахабр» одна из форм называется «написать комментарий», а не «написать какое-то бессмысленное говно», «наехать», «найти 10 орфографических ошибок», «поклянчить карму»
ибо основное назначение сей формы — написать комментарий, в котором можно сделать все вышеперечисленное =)
Фор хум хау! Ты считаешь, я кого-то ограничиваю? Нет! Только себя :)
Какой-то он не микро… www.juick.com — микро, publico.ru — менее микро, но тоже микро. А этот — не микро
популярность любого сайта равна сумме затраченных на его раскрутку сил и полезности. В твитере, я считаю, первое преобладает.
К сожалению, людей, которым есть что сказать — мало, а которые могут красиво сказать — еще меньше, это видно как по жж так и по твитерам.
К сожалению, людей, которым есть что сказать — мало, а которые могут красиво сказать — еще меньше, это видно как по жж так и по твитерам.
Имхо не совсем. Например, сайт www.aroundme.ru. Убили кучу сил и бюджетов — на 10 твиттеров хватит, а толку никакого. Все-таки очень важна полезность для юзеров.
> К сожалению, людей, которым есть что сказать — мало, а которые могут красиво сказать — еще меньше, это видно как по жж так и по твитерам.
Но им тоже надо общаться. Твиттер выполнил их потребность в их меру сил и возможностей. Пусть тусуются, если им нравится. А мы намотаем на ус =)
> К сожалению, людей, которым есть что сказать — мало, а которые могут красиво сказать — еще меньше, это видно как по жж так и по твитерам.
Но им тоже надо общаться. Твиттер выполнил их потребность в их меру сил и возможностей. Пусть тусуются, если им нравится. А мы намотаем на ус =)
честно пошел посмотреть на сайт. Видом он конечно жуток, второй раз заходить — это себя надо заставлять. Попытался найти, что может оправдать второй заход. Как я понял из описания, это должен быть тематический сервис и «растущее сообщество айтишников». Ничего и близкого к сообществу айтишников я там не нашел. Т.е. еще один, в лучшем случае вторичный сервис.
Все это я написал поскольку «просьба отписаться в комментах, с чем не согласны из вышеизложенного»
Все это я написал поскольку «просьба отписаться в комментах, с чем не согласны из вышеизложенного»
Не видно, что сообщество айтишное? Ну достаточно посмотреть на народ, который там обитает… Жаль, что вы поленились это сделать, прежде чем составить свое мнение.
В любом случе — спасиба за мнение!
В любом случе — спасиба за мнение!
* спасибо
в моем понимании «сообщество айтишников» и «тематический сервис» вовсе не связан с тем, кто там обитает, но с тем, о чем эти люди пишут. На странице «интересное» из всех тем, одна хоть как–то связана с IT. В «новое» промотал первые 3 страницы и впечатления, что это хоть как–то относится к IT вообще нет.
кстати, а если оценивать не дизайн сайта, не комьюнити, а собственно идею, изложенную в топике, что думаете? это как раз важнее всего =)
я не совсем понимаю, о какой идее идет речь. То, в чем хорош твитер, это вряд–ли является идей, но говоря уж о том, что трактовка «что ты сейчас делаешь» в лоб и предположение о том, что там не надо думать мне не кажутся верными.
если идея это «предлагаю воспользоваться ей в рамках тематических проектов для того, чтобы дать своим пользователям инструмент для необременительного общения с минимумом слов» — то не совсем понятно в чем ее суть и новизна. Видимо в «тематический», но чем в этом смысле не устраивает твитер я не понимаю. У нас вполне получается иметь тематический таг #radiot в твитере и вместе с пользователем @radio_t выходит очень себе тематический микроблог
если идея это «предлагаю воспользоваться ей в рамках тематических проектов для того, чтобы дать своим пользователям инструмент для необременительного общения с минимумом слов» — то не совсем понятно в чем ее суть и новизна. Видимо в «тематический», но чем в этом смысле не устраивает твитер я не понимаю. У нас вполне получается иметь тематический таг #radiot в твитере и вместе с пользователем @radio_t выходит очень себе тематический микроблог
Дизайн очень связан с идеей. Дизайн — воплощение идеи.
Юзабилити и проектирование интерфейса в целом — воплощение идеи. А дизайн — это так, раскраска и лишь часть юзабилити.
Тем не менее идеи окончательно формируются в готовый продукт именно в процессе их использования, в процессе доделок и переделок дизайна и юзабилити. «раскраска и часть юзабилити» решает для меня большую часть субъективного мнения о продукте, а оно очень и очень важно, особенно в таких вещах, как социальных сервисах.
Вы решили переизобрести tumblr.com?
Твиттер не заставляет пользователя думать.
Да ладно? Вы сами то пробовали уместить свою мысль в 140 символов? Причем не просто так, а чтобы это было интересно другим? Или вы правда считаете, что рандомным чувакам из интернета интересно, what are you doing? Спешу разочаровать, nobody cares.
Извиняюсь за грубости, но просто это оскорбляет меня немножечко.
Мне почему-то кажется, что автор имел ввиду что «твиттер не заставляет думать так, как ЖЖ»… Но возможно я ошибаюсь…
ну с вашим высказыванием не поспоришь )
Ну как по мне, то думать надо чаще всего поболее, чем в жеже, но сейчас набегут гордые пользователи этого чудесного сервиса и засрут этот комментарий.
Я, например, «чукча не писатель» и потому в ЖЖ писать категорически не могу: думать надо. А в твиттер — пожалуйста. Мысли конденсируются гораздо охотнее.
да, по тебе видно ) ну ты тоже вполне себе пользователь. даже очень себе пользователь!
Нет, ну надо же различать, когда я хулиганю, а когда пользуюсь сервисом как нормальный человек. Ваш формат для меня хорош минимализмом: не надо обдумывать каждый абзац, вылизывать его и причесывать перед постингом. Выкинул — и понеслось. Другая проблема в том, что для этого у меня уже есть твиттер.
Ваш же сервис без фильтрации ленты рискует превратиться в двач. Если в этом была задача — ок. Но тогда это не микроблоггинг. Какой смысл мне писать что-то туда для друзей (а особенно тратить деньги на SMS), если я понимаю, что они не увидят то, что я написал в потоке, извиняюсь, кавайных девочек, попке, сиське и прочего?
Ваш же сервис без фильтрации ленты рискует превратиться в двач. Если в этом была задача — ок. Но тогда это не микроблоггинг. Какой смысл мне писать что-то туда для друзей (а особенно тратить деньги на SMS), если я понимаю, что они не увидят то, что я написал в потоке, извиняюсь, кавайных девочек, попке, сиське и прочего?
<irony> А вот ЖЖ, конечно, отличный стимулятор мозговой деятельности. Стоит только зайти в уютную днявку, и сразу начинаешь неистово думать-думать-думать. </irony>
Блоги (любые) — это в первую очередь инструмент медиапотребления. Канал коммуникаций. Будет ли автор предельно лаконичен или будет растекаться мысью по древу — это только вопрос формата. Суть же можно высказывать 140 символами, десятью картинками, простынкой текста или гнусавым подкастиком — изменится только формат.
Если же один формат заставляет думать, а другой вызывает ступор мозгодеятельности, то это уже патология какая-то.
Блоги (любые) — это в первую очередь инструмент медиапотребления. Канал коммуникаций. Будет ли автор предельно лаконичен или будет растекаться мысью по древу — это только вопрос формата. Суть же можно высказывать 140 символами, десятью картинками, простынкой текста или гнусавым подкастиком — изменится только формат.
Если же один формат заставляет думать, а другой вызывает ступор мозгодеятельности, то это уже патология какая-то.
Мы можем долго произносить красивые слова о каналах медиапотребления, маркетинге итд. Куда важнее потребности пользователя, которые удовлетворяет сервис. Твиттер удовлетворяет потребность в общении.
Куда пользователь пойдет — где можно удовлетворять свою потребность в общении просто или где сложно? тут жж явно проигрывает. зато он гораздо лучше удовлетворяет потребность в информации.
Куда пользователь пойдет — где можно удовлетворять свою потребность в общении просто или где сложно? тут жж явно проигрывает. зато он гораздо лучше удовлетворяет потребность в информации.
Нельзя все мерять простотой.
Упомянутые вами имаджборды вообще проще некуда, но аудитория там далеко не казуальная.
Упомянутые вами имаджборды вообще проще некуда, но аудитория там далеко не казуальная.
А если бы на имиджборде было бы удобно говорить о кукинге, они бы собрали вполне себе казуальную аудиторию домашних хозяек. Но т.к. неудобно, оные сидят на форумах.
Да и не такие уж они и семантически простые, эти имиджборды. Не для домохозяек ни разу.
Да и не такие уж они и семантически простые, эти имиджборды. Не для домохозяек ни разу.
Вы знаете, ведутся интересные разговоры, в соответствующих разделах посвященных кулинарии.
Малое к-во домохозяек там объясняется их малым к-ом в интернетах в общем, и небольшой известностью упомянутых средств коммуникации в среде пользователей интернетов.
Малое к-во домохозяек там объясняется их малым к-ом в интернетах в общем, и небольшой известностью упомянутых средств коммуникации в среде пользователей интернетов.
На имиджбордах сидят дамочки-гики. Большая часть дамочек сидит в других местах, и их там весьма себе немало…
И зачем домохозяйке анонимность? Она предпочтет назваться олечкой или кошечкой224 (ну и как они там еще именуются, домохозяйки эти).
Т.е. не совсем решение для домохозяек.
Любопытно, тут одни товарищи реактор попробовали прикрутить для домохозяечного сайта. Что-то даже получилось
И зачем домохозяйке анонимность? Она предпочтет назваться олечкой или кошечкой224 (ну и как они там еще именуются, домохозяйки эти).
Т.е. не совсем решение для домохозяек.
Любопытно, тут одни товарищи реактор попробовали прикрутить для домохозяечного сайта. Что-то даже получилось
так же можно сказать, что кошечке224 лучше встретится в риаллайфе в клубе по интересам, и показать себя во всей красе
анонимность в сети — это нормально, особенно при хорошей организации
так что посмотрим что преподнесет будущее…
анонимность в сети — это нормально, особенно при хорошей организации
так что посмотрим что преподнесет будущее…
домохозяйки нормально чувствуют себя в интернете, у них свои дамочковые сайты. Все-таки, реал -лайф это одно, а интернет — другое. Часто занятые мамочки просто не могут выбраться в реал-лайф, вот и сидят в интернетах. Рецепты тоже удобно искать )
В общем, я не знаю, как сделать анонимность для домохозяек и для чего она им нужна.
В общем, я не знаю, как сделать анонимность для домохозяек и для чего она им нужна.
Рандомным чувакам из интернетов пофигу на ваши лытдыбры. А вот вашим друзьям совсем нет. Для них в основном и пишут. А завлечением юзеров заниматься — это уже отдельный разговор…
А по поводу коротких сообщений — я попрактиковалась в том, чтобы делать их интересными. Немалую роль играют ссылки.
А по поводу коротких сообщений — я попрактиковалась в том, чтобы делать их интересными. Немалую роль играют ссылки.
Не стоит грубить, а потом извиняться.Лучше промолчать.
В 140 символов, люди научили умещать уйму информации, когда появилось СМС. (это уже было написано выше, да и тема, затронутая тобой, была обсуждена)
И еще… если твои мысли для кого и тебе важно их мнение, мне тебя жаль…
В 140 символов, люди научили умещать уйму информации, когда появилось СМС. (это уже было написано выше, да и тема, затронутая тобой, была обсуждена)
И еще… если твои мысли для кого и тебе важно их мнение, мне тебя жаль…
Да, мнение тех ста человек, которых я фолловлю для меня важно. А если ты из тех парней, которым «насрать на мнение других» и при этом они зачем-то пишут свои, как ты сказал, мысли не себе в блокнотик, а на публичных сервисах, то мне совершенно не жаль, что тебе меня жаль.
Мои мысли я пишу для себя, и мне все равно если они не нравятся кому-то, но если кому-то понравились, я только рад.
А садить и как красиво написать, что я заболел и лежу с температурой, чтобы это понравилось всем, я не буду… — это я имел ввиду.
А садить и как красиво написать, что я заболел и лежу с температурой, чтобы это понравилось всем, я не буду… — это я имел ввиду.
Угу, давай скажи мне, что ты не хотел бы иметь тысячу подписчиков. Мы же оба знаем правду, просто у тебя не получается. Хотя на это ты ответишь что-то вроде «Не надо судить всех по себе». Я же например хочу много фолловеров в Твиттере, поэтому очень серьезно отношусь к тому контенту, который туда постю. Много фолловеров это хорошо, с какой стороны не погляди:
1. ЧСВ
2. Интересно
3. Пишешь не для себя, а для других, что тоже интереснее.
4. И еще наверно много причин, которые ночью не идут мне в голову.
Ну и еще я не боюсь это признать.
1. ЧСВ
2. Интересно
3. Пишешь не для себя, а для других, что тоже интереснее.
4. И еще наверно много причин, которые ночью не идут мне в голову.
Ну и еще я не боюсь это признать.
чем больше друзей, тем более блог превращается в откровенно публичный. в который уже не напишешь просто и открыто. появляется ответственность за то, что именно ты туда пишешь. можно юзать приват, но я например не особо его люблю. плюс уменьшается интерес к новым подписчикам. потому что для общения хватает старых обычно (при уже достаточно раскрученном блоге), а новых надо изучать, общаться поактивней. а у тебя времени и на старых не всегда хватает…
в общем везде свои плюсы и минусы )
в общем везде свои плюсы и минусы )
ух какой тут холивар
Согласен. Записать мысль можно кратко, а вот расширить её не каждому дано.
Это фэйл, я уверяю
пруфлинк и прочие доказательства в студию!
Главная выглядит как фишки.нет. Мдэ.
Еще год назад говорили о том, что твиттер копировать нет смысла. Но нет, отечественные умы упорно продолжают производить на свет сервисы, которые никогда не взлетят.
конечно не взлетят, если клонировать твиттер вплотную. а вот вам пример — juick.com, клон твиттера, 5000 посетителей в сутки за полгода. неплохо.
У джуйка есть особенность — они отошли от стандартного и сделали всё на джаббере. Получилось отлично, идея понравилась, но все равно аудитория «гиковская» и никогда по количеству не приблизится к оригиналу.
соглашусь. но 5000 — уже неплохо. это уже даже можно монетизировать.
на джойреактор я себе тоже хочу гиковскую аудиторию, на первое время хотябы.
на джойреактор я себе тоже хочу гиковскую аудиторию, на первое время хотябы.
истинный смысл — на собственном опыте посмотреть на динамику сообщества. пока с этим все ок.
вот и решили, сайт не для посетителей, а для создателей
;-)
;-)
Ааа, это эксперимент над людьми! </ironic panic mode>
И кстати, если вы хотели пиарить свой сервис, то зачем называть топик «Размышления о микроблоггинге»?
Дизайн кстати переделать просто необходимо
Дизайн кстати переделать просто необходимо
Вы все говно.
Что-что вы сделали? Скрестили твиттер с двачем? ААААА!!1111111
twich :)
Это самая краткая и точная из карактеристик :)
Двач с регистрацией — кошмар битарда :)
Осталось сделать микроупячку!
именно так собсна.
движок laconi.ca помощнее будет…
но все равно молодцы :]
но все равно молодцы :]
спасибо юзерам хабра — им это видимо нравится. нелегитимное содержимое с сайта удаляется.
ваша дочь может зайти на фишки нет или куда-либо еще, и увидеть контент похлеще.
кстати, вам не кажется, что при наличии крепкого внутреннего стержня даже общение с интернетом не пошатнет устои ребенка?
ваша дочь может зайти на фишки нет или куда-либо еще, и увидеть контент похлеще.
кстати, вам не кажется, что при наличии крепкого внутреннего стержня даже общение с интернетом не пошатнет устои ребенка?
по поводу детей
в ранние студенческие годы я подрабатывала тем, что преподавала точные науки разным детишкам. наблюдала кучу примеров воспитания этих детишек, да и сама в нем участвовала. и прекрасно видно, какие детишки в будущем пострадают от интернетов (и от жизни), и со временем превратятся в _ничто_, а какие вырастут умницами и будут к чему-то в жизни стремиться.
так что я действительно не думаю, что ребенок в хорошей семье и у любящих родителей сильно пострадает от банальных сисек в интернете.
в ранние студенческие годы я подрабатывала тем, что преподавала точные науки разным детишкам. наблюдала кучу примеров воспитания этих детишек, да и сама в нем участвовала. и прекрасно видно, какие детишки в будущем пострадают от интернетов (и от жизни), и со временем превратятся в _ничто_, а какие вырастут умницами и будут к чему-то в жизни стремиться.
так что я действительно не думаю, что ребенок в хорошей семье и у любящих родителей сильно пострадает от банальных сисек в интернете.
у вас есть потребность в общении?
реактор предлагает один из способов ее удовлетворить. кому-то нравится, кто-то идет мимо. все естественно.
реактор предлагает один из способов ее удовлетворить. кому-то нравится, кто-то идет мимо. все естественно.
запрети дочери в интернет ходить. А лучше убей ее. =D Во избежании =)
Сообщество айтишников говорите? Ну-ну…
Поздний час, половина первого, семь тысяч над землёй…
>это сервис, сочетающий преимущества микроблоггинга и имиджбордов
Не увидел ни первого, ни второго.
Не увидел ни первого, ни второго.
а почему ctrl+enter не работает?!
оно больше на чат похоже, чем на блог…
оно больше на чат похоже, чем на блог…
>Потльзователи могут писать о том,
Жара, лето и пользователи превратились в «Потльзователи»
>для удобного общения в комьюнити.
«комьюнити» не приятно читать ошибки. Нужно исправляться. Ворд Вам в помощь.
Жара, лето и пользователи превратились в «Потльзователи»
>для удобного общения в комьюнити.
«комьюнити» не приятно читать ошибки. Нужно исправляться. Ворд Вам в помощь.
10 убийца твиттера готов
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Размышления о микроблоггинге