Comments 41
вчера вечером, пока они меняли — я не мог скачать файлы.
Вам не кажется, что сочетание синего и зеленого цвета «режут» глаз.
есть немножко — но может таким образом концентрируется внимание пользователя на тех элементах, которые им надо что бы пользователь нажал (хотя — честно говоря не знаю на чем они делают основные деньги — вряд ли реклама так много дает)
Да конечно кажется. Я вообще говорю, что гамно, но со мной не соглашаются :)
Старые комбинации цветов мне гораздо больше нравились.
оранжевенький дизайн смотрелся посимпотичнее, хотя юзабилити у него было мягко говоря не лучшее…
да у прошлого юзабилити хромало, но текущий у меня емким «херня какая-то» характеризируется. Прошлый дизайн выглядел намного серъезнее как и подобает сайту с такой посещаемостью и размерами, а сейчас какой-то каталог получился.
Ребятушки, просто пока непривычно — подпривыкнем все, и самое оно будет. По мне, так сайт кошернее стал.
А если убрать панельку в центре, то сф станет похож на дорвей.
SF слишком часто меняет дизайны, и не сказать, что они лучше с каждым разом. Юзабельность их софта ужасная, хотя вроде бы недавно решили от него отказаться и новым проектам обещали предлагать Trac. Как по мне — перевести бы всё на Google Code, а SF закрыть.
Я думаю что дыхание Google Code в спину и заставляет их рыпаться — до этого (наверное последние полгода-год) у них кажись несколько лет ничего не менялось
Google Code хорошо — но здоровая конкуренция еще ни кому не мешала
Google Code хорошо — но здоровая конкуренция еще ни кому не мешала
С таким же успехом можно перенести все на GitHub.
Ну GitHub не поддерживает SVN, да и вряд ли их каналы потянут нагрузку SF.
А зачем поддержка Subversion, если распределенные системы контроля версий его и так уже явно вытясняют?
Учитывая что CVS до сих пор жив (хотя сколько его уже Svn вытесняет) — не думаю что они его быстро вытеснят.
SVN по прежнему очень популярен (может быть самый популярный — я не знаю кгед посмотреть статистику) — и для многих более прост в использовании (хотя бы потому что уже есть опыт работы с ним, а не всегда есть время на изучение всех особенностей работы с DVCS)
SVN по прежнему очень популярен (может быть самый популярный — я не знаю кгед посмотреть статистику) — и для многих более прост в использовании (хотя бы потому что уже есть опыт работы с ним, а не всегда есть время на изучение всех особенностей работы с DVCS)
Понятно, что на сегодняшний день SVN популярнее, но тренд очевиден. CVS используется для поддержания старых репозиториев. Вряд ли найдутся умники, которые для нового проекта выберут CVS ;)
Сходите на Job-сайты и проверьте свой «тренд».
В Eclipse Foundation, например, сейчас все проекты под CVS/SVN, в том числе и новые.
В Eclipse Foundation, например, сейчас все проекты под CVS/SVN, в том числе и новые.
Во-первых, попробуйте поискать в Гугле фразу "moved to git"
Во-вторых, посмотрите на этот график:
С июля прошлого года интерес к гиту вырос в четыре (!) раза. Это ли не тренд?
Во-вторых, посмотрите на этот график:
С июля прошлого года интерес к гиту вырос в четыре (!) раза. Это ли не тренд?
Офигенно красиво, и очень удобно! Мега-респект
ссылки как-бы нехватало. можно конечно и скопипастить, но удобнее всё таки пыкнуть…
sourceforge.net/
sourceforge.net/
SourceForge-эффект будет, наверное потрясающий. Помню, один из сайтов, которые я верстал, работая в компании, попал на cssmania.com, в течение первого дня было 3000 посетителей, а потом еще по 2000 в день в течение месяца, потом он несколько раз засветился на smashingmagazine.com в различных обзорах и попал в некоторые другие css-галереи.
Тут эффект будет в несколько раз больше, имхо
Тут эффект будет в несколько раз больше, имхо
Намного солиднее стал выглядеть, молодцы! А с пользовательской точки зрения — пока не привычно. В любом случае изменения — это хорошо, это движение вперед.
Дерьмо.
Могу пояснить, почему «дерьмо».
Сайт данной тематики как sourceforge.net должен быть не цветастым, разукрашенным и «понтовым».
Он должен быть прежде всего удобным для всех.
Лого – лажа. Шрифт вообще так себе… (по крайней мере, раньше было лучше).
Сайт в целом смотрится как блог 15 летней девченки. Дохрена понтов (объёмностей, 3d кнопок и прочей лажи). Эргономики практически нету.
Дизайнер прежде всего должен понимать балланс, эргономинку и удобство. А не тупо клепать сайт в стиле аля «web 2.0».
Сайт данной тематики как sourceforge.net должен быть не цветастым, разукрашенным и «понтовым».
Он должен быть прежде всего удобным для всех.
Лого – лажа. Шрифт вообще так себе… (по крайней мере, раньше было лучше).
Сайт в целом смотрится как блог 15 летней девченки. Дохрена понтов (объёмностей, 3d кнопок и прочей лажи). Эргономики практически нету.
Дизайнер прежде всего должен понимать балланс, эргономинку и удобство. А не тупо клепать сайт в стиле аля «web 2.0».
Очень понравилось.
И то что сразу предложил софт под ту операционку под которой сижу тоже.
И то что сразу предложил софт под ту операционку под которой сижу тоже.
Голубого цвета по-моему действительно многовато. Вся левая панель навигации начинает через некоторое время напрягать… Слишком яркий цвет.
А вот общая функциональная часть навигации мне понравилась, лучше старой.
А вот общая функциональная часть навигации мне понравилась, лучше старой.
А помойму из бесплтаного каталога сф он превратился в какойто download.com (Ассоциации с дизайном)
Ничего себе :) А я только вчера с него что то качал — был старый. Новый мне определенно больше нравится :)
Дизайн — лёгкий по оттенкам, тяжёлый для глаз… Ничё привыкнем.
А функции настоящий профессионал меняет постепенно, а не всё сразу… с этим они явно подкачали… Что и где теперь всё находиться, ещё разобраться надо… но глазки уже устали!
А функции настоящий профессионал меняет постепенно, а не всё сразу… с этим они явно подкачали… Что и где теперь всё находиться, ещё разобраться надо… но глазки уже устали!
А у меня почему-то error 500 выдает
Только что проверил… работает!
Не за тем я на СФ хожу, что бы дизом любоваться.
Изменили? Пользоваться можно? Ну и ладушки.
Изменили? Пользоваться можно? Ну и ладушки.
Sign up to leave a comment.
SourceForge поменял дизайн