да. потому что инвайт просить и получать не совсем правильно. ибо внешний вид либо реализация может сразу оттолкнуть. и инвайт пропадет. а так хотя бы приблизительно можно видеть, чего ожидать
Я сейчас разрабатываю веб 2.0-портал (честно, на самом деле веб 2.0), так вот там очень много мелких багов :) Конечно, есть багтрекер, но — мне было бы очень удобно такие заметки поставить на сайт, кинуть ссылку вебмастеру на страницу, у которого стоит такой же плагин.
Он увидит на сайте замечания мои, и поправит все что надо.
Хорошо идея! Сама идея заметок на страницах сайта интересная, но не ясно для чего.
А вы придумали некоторую полезность это.
Еще можно использовать идею заметок на чужом сайте для создания нового типа Закладок.
Я такого не помню, но мнение относительно «наиграются и забудут» такое же. Нет, это хорошая идея и, возможно, хорошая ее реализация (ну, довольно симпатично по скринам), но, увы, это не то, чем будут постоянно пользоваться. Сформируется толпа поклонников, возможно даже с ощутимым количеством пользователей, но сильно рости она не будет. Очень жаль.
Можно еще вспомнить последний «чат.ру». Они позволяли делать чат-обсуждение на любую страницу любого сайта — маленькое «окошко» поверх ее выводили. Очень даже занятно. Да, это не одно и тоже, но концепция частично (внимание: частично) совпадает. Что с ней случилось? Хабраэффект → через неделю чаты по 40-50 человек → через полтора месяца в Топе чаты на 5 человек → закрытие системы и перевод на старый образец.
Поддерживаю. Уже второй раз за неделю слышу Web 3.0 — народ вообще не понимает что это такое. Авторы запомните — Веб 3.0 — это прежде всего ожидаемое состояние, когда контент в инете станет семантическим на автоматном уровное, то есть как минимум предикативные модели будут передавать смысл поисковикам. А общение поверх общения поверх общения может быть сколь угодно много и сейчас — но это user-generated контент и соц.сети — что есть явление Веб 2.0.
И да, ИМХО, гуузики обладают не очень перспетивной фоносемантикой типа гузкой, гузном =) вы можете не отнестись к этому серьезно, но в коммерческом продукте это всегда ой как работает и в данном случае не совсем в вашу пользу.
На демо-странице можно «потрогать руками» плагин. наклеить стикеры, посмотреть уже оставленные. а вот чтобы оставлять где либо, кроме демо-страницы, надо устанавливать плагин.
так в том, то и дело, что без инвайта меня никто не залогинит…
да и региться не хочется, хотелось бы без лишних кликов посмотреть, что это и как выглядит…
занятная идея, пара аналогичных проскакивало тут, накрапливая этот самый web3.0
про аналогичную навскидку: оставление ± к любой фразе текста в сети, а соответственно изменение ее размера или цвета в зависимости от «рейтинга»
но вот скриншоты!
или инвайт (коллективный)
или демо-логин.
ибо получается пиар, мол, вот вам косточка, мясо ждите и молите.
Ждем скриншоты, а то даже неясно что именно вы придумали.
Вообще раньше в ИЕ была кнопка «Обсудить сайт», при ее нажатии внизу окна браузера открывалась панель с комментариями. Причем вроде даже необязательно было использовать микросовтовский сервер для хранения комментов — можно было настроить свой сервер обсуждений. В последних версиях я этой кнопки не вижу — может МС от нее отказалась? Я так понимаю, что вы изобрели именно такой плагин к фаерфоксу? Вы уверены, что это будет востребовано?
Кроме того, что-то похожее, но без плагинов придумал новый Chat.ru.
Насчет перекрытия нотесов — есть возможность кликнуть трижды по «запятой» около нотеса, и он свернется в нее. а в будущем планируется несколько вариантов просмотра всех нотесов на странице.
Есть маленькая полубага полуфича — можно на капельку сделать тройной клик и носет свернеться — мы придумаем, как сделать, чтобы удобно было — мне уже в личке кучу идей прислали :)
А вот русская разработка advisor.wmtransfer.com/DownLoad.aspx тоже комментарии о сайтах, коих в этой системе достаточно много.
Система работает, но объективность информации достаточно спорная, потому что обидевшись на кого-то вполне можно, с помощью друзей, писать на конкретный сайт негатив, или, наоборот, позитив на никакой сервис.
Вопрос на засыпку: кто из русских блогеров делал то же самое, а потом вроде прикрыл этот сервис? Название ещё какое-то дурацкое было =)
Без тулбара там было — кнопка-закладка запускала скрипт, а он показывал комментарии и позволял добавить свой, а на сайте системы все комментарии дублировались.
Мы сделаем. Просто есть варианты — 1. Давать двигать только свои. 2. Двигать любые, но только чтобы пользователь видел и запоминать это для пользователя. 2а не запоминать это для пользователя. 3. Давать двигать всем все — тогда будет конкуренция.
Что думаете?
еще вопрос: будет ли показыватся количество нотисов на той странице, на которой я счас нахожусь (чтоб не включать глазик, и не проверять вручную, а сразу в туле чтоб показывало)
Сколько не тыкал сайт, так и не понял как им пользоваться.
Нигде не нашел ссылки на скачку плагина, а посмотреть заметки на страницах кроме демо-страницы нельзя.
Тем самым в фидбек отписаться тоже не выйдет.
Объясните где я криворук?
Если сайт наберет популярность, и там вырастут коммьюнити ( так называемые сгуззтки), то удобно делиться страничками, например нашел клевую статью, оставил на ней гузз и все увидели. И что главное, появляется возможность обсуждать и комментировать статьи, не регистрируясь на сайте (или если вообще на сайте такой возможности не предусмотрено).
Единственное, что я бы продумал альтернативный, более компактный внешний вид гуззов.
Что такое GOOZZY?