В старой песенке поётся:
После нас на этом свете
Пара факсов остаётся
И страничка в интернете…
(Виталий Калашников, bards.ru)

Сегодня мы поговорим о такой невесёлой стороне человеческого бытия, как уход человека из жизни. Само по себе трагичное, это событие порождает массу правовых последствий: от прекращения действия разного рода обязательств до передачи прав собственности на имущество, которым покойный обладал при жизни, его законным наследникам.

Казалось бы, вопросы наследования настолько тривиальны, и всё, с ними связанное, настолько скрупулёзно регламентировано действующим законодательством, что необходимость дискуссии на тему посмертной передачи прав может показаться весьма сомнительной. Но это лишь на первый взгляд.

Вдумайтесь: чем отличается имущественный комплекс современного человека от собственности его прадеда? У наших современников появилась масса собственности в цифровой форме: сайты, учётные записи, лицензионные ключи и многое другое. И если с тем, что пришло к нам по наследству от прадедов, юридическая наука давно уже разобралась, и с наследованием материальных ценностей вроде бы давно всё ясно, то с имуществом виртуальным вполне могут возникнуть интереснейшие — но от этого не менее неприятные — сложности и проблемы.

К сожалению, законодательная база (не говоря уже о практике правоприменения) серьёзно отстаёт от технического прогресса, поэтому некоторые очень нужные уже на сегодняшний день процедуры попросту не были пока ещё разработаны.

Главным источником головной боли было и остаётся наследование доменных имён. Отметим, что корпоративных доменов это не касается, речь идёт о доменных именах, зарегистрированных гражданами. Суть проблемы — в отсутствии механизма прямого наследования доменных имён, попросту не предусмотренного российским законом. Дело в том, что регистрация доменного имени прозводится по договору оказания услуг, а те в наследственную массу не входят (подробнее об этом рассказывается на сайте Координационного центра национального домена сети Интернет).

Те же сложности, кстати, могут возникнуть и с передачей прав на услуги хостинга, но в этом случае хотя бы возможно получить доступ к скриптам и контенту при наличии пароля к учётной записи (темы передачи паролей мы ещё коснёмся ниже), что делает возможным перенос сайта на другую учётную запись или к другому провайдеру. На доступности сайта для посетителей это никак не отразится. Доменное же имя представляет собой уникальный адрес, по которому сайт доступен в сети, и его потеря может означать гибель всего проекта.

Единственным пока стопроцентно надёжным вариантом передачи сайта по наследству является регистрация доменного имени и заключение договора на оказание услуг хостинга на юридическое лицо. Все остальные варианты подразумевают определённый риск его утраты.

Другого рода проблемой является морально-этическая сторона сохранения учётных записей на общедоступных ресурсах вроде блогхостингов и социальных сетей. Совершенно очевидно, что по прошествии некоего периода времени эти сервисы будут заполнены аккаунтами пользователей, которые уже никогда не добавятся в чей-нибудь список друзей и не напишут в блог. И совершенно непонятно, как поступать с учётными записями умерших пользователей: удалять, блокировать, закрывать для просмотра посторонними людьми? Кому, как и на каком основании передавать управление ими?

Наверное, массовым ресурсам пора добавить в интерфейс пользовательского профиля флажок «пользователь умер», блокирующий любые действия с аккаунтом. Но кому доверить поставить этот флажок? Требовать предъявления свидетельства о смерти для предоставления доступа к чьему-то личному блогу? Так извините, пользователь не предъявил при регистрации паспорта, идентифицировать его невозможно! И ладно, если это личный блог, а если человек являлся администратором многочисленного сообщества, функционирование которого теперь под угрозой?

Таким образом, всё большую актуальность приобретает вопрос о посмертной передаче паролей. Сразу необходимо отметить, что при жизни вряд ли кто-то передаст бумажку с паролями другому человеку. Такую информацию зачастую не доверишь никому, но и безвозвратно утрачена она тоже быть не должна. Для решения этой проблемы в интернете появилось множество сервисов, предлагающих услугу «электронного завещания»: пользователь сохраняет всю необходимую информацию, указывает свой адрес и адрес правопреемника, после чего должен будет лишь периодически отвечать на письма, подтверждая, что ��щё жив. Если не ответил на несколько писем подряд, то информация высылается наследнику.

Решение, вроде бы, достаточно очевидное, но и оно таит в себе массу подводных камней. Во-первых, нельзя застраховаться от ложного срабатывания системы. Во-вторых, пользователь доверяет системе крайне конфиденциальную информацию, не получая взамен никаких гарантий! И если даже владельцы сервиса — люди добропорядочные, то их сайт вполне может быть взломан со всеми вытекающими из этого последствиями. Но нам же хочется, чтобы пароли в нужный момент были переданы в нужные руки, а до того ими никто не смог бы воспользоваться!

Это не столь уж сложно: комбинируя существующие методы составления завещаний и современные методы защиты информации, технически возможно осуществлять переда��у паролей и подобной конфиденциальной информации по наследству.

К примеру, гражданин N создаёт список паролей и (опционально) указаний, кому их передать, и шифрует его открытым ключом, который постоянно доступен для него на случай возникновения необходимости внесения изменений в файл. Этот файл может храниться где угодно: хоть в системе «электронных завещаний», хоть на рабочем столе гражданина — лишь бы наследники смогли бы получить к нему беспрепятственный доступ. А ключ, необходимый для восстановления информации, хранится в закрытом завещании, и становится известен наследникам только после смерти N.

Не самое простое решение? Возможно! Однако, оно предполагает достаточно высокую вероятность передачи информации именно тем людям, которым она адресована — и никому больше.

Что же получается в итоге? Реализовать передачу по наследству паролей к учётным записям, сайтам, компьютерам и сетям, банковским счетам и т.п., а также сайтов в целом, включая доменные имена, вполне возможно и в рамках существующих правовых механизмов и технологических возможностей. Однако, это связано с определёнными сложностями и требует привлечения временных и финансовых ресурсов. Стоит ли овчинка выделки, разумеется, каждый должен решать для себя сам. По крайней мере, до тех пор, пока не создан иной — удобный, надёжный и прозрачный — инструмент для этих самых целей.

Живите долго и не болейте!

Ссылки по теме: