Comments 52
второе ну очень похоже на уже существующее расширение для FF — Tree Style Tab.
Спасибо, за подсказку. И правда удобно.
P.S.: У меня моник 23".
P.S.: У меня моник 23".
Торганул моником :)
Объясните, пожалуйста, лунатику, чем вам мой моник не понравился? >:-(
23 это конечно не 51, но я имел в виду, что он широкоформатный 1920:1080.
И список вкладок в sidebar'е нисколько не мешает, а даже удобен, в виду того, что вёрстка большинства сайтов «вертикальная» и сильно растягивать их в ширину не имеет смысла.
Соответственно, при развёртывании окна браузера на весь экран многие сайты становятся слишком растянутыми в ширину и трудночитаемыми, либо, если вёрстка не «резиновая», по бокам образуются пустоты.
Плюс по вертикали освобождается больше места.
Ну и т. д.
23 это конечно не 51, но я имел в виду, что он широкоформатный 1920:1080.
И список вкладок в sidebar'е нисколько не мешает, а даже удобен, в виду того, что вёрстка большинства сайтов «вертикальная» и сильно растягивать их в ширину не имеет смысла.
Соответственно, при развёртывании окна браузера на весь экран многие сайты становятся слишком растянутыми в ширину и трудночитаемыми, либо, если вёрстка не «резиновая», по бокам образуются пустоты.
Плюс по вертикали освобождается больше места.
Ну и т. д.
только не хватает очень классных показанных особенностей: группировка (не просто как иерархия переходов, а возможность создать, например, группу «Работа» и впихнуть туда кучу отладочных окон ;) ), закрепление, подсветка, поиск (когда вкладок набирается изрядная куча и все они в многоярусных деревьях, которые еще и свернуты, найти что-то становится проблематичной задачей)
На самом деле и TabKit и Tree Style Tab — позволяют перетаскивать и перегруппировывать вкладки (у них меж собой отличия в этом есть). Единственное что они не смогут так это подписать текстом определенную группу, а вот цветом TabKit свободно выделяет.
я специально написал комментарий к «группировка», чтобы показать, что кроме возможности перетаскивать нужно еще как минимум возможность создавать вкладку верхнего уровня и возможность ее редактирования (не прибегая к ухищрениям типа входа на особую страницу с особым названием в title и потом «накидывание» в нее нужных владок). И не «единственное что они не смогут...» а поиск, закрепление?
Идея понравилась только первая, но, кажется, что это будет выглядеть ужасно, если цепочка открытых вкладок будет длинной. А ролик понравился последний, бо с музыкой :)
А в общем решения мне показались сложными (хотя может это потому, что спать давно пора), вкладки имхо самое простое и понятное решение на фоне предложенных.
А в общем решения мне показались сложными (хотя может это потому, что спать давно пора), вкладки имхо самое простое и понятное решение на фоне предложенных.
Полностью согласен, первая при большом количестве вкладок будет неюзабельно, вторая по сути не решает поставленных задач (теже вкладки просто с другой стороны), третья понравилось только панель с группами удобнее было бы приделать с краю, чтоб по клику появлялась бы обычная панель с табами, чевтерное конечно очень футуристично но мало функционально.
Для себя сейчас использую только FaviconizeTab
P.S.: У меня моник 19" :)
Для себя сейчас использую только FaviconizeTab
P.S.: У меня моник 19" :)
Оригинальность первой — в способе визуализации древовидных связей между табами. Собственно, визуализировать можно и каким-нибудь ещё способом, а вот необходимость отображения в виде дерева, а не простым списком — шаг в правильном направлении.
Интересно, что среди представленных роликов ни в одном не говорится открытым текстом про «контексты», переключение между ними, поиск и т.д. Только в Favitabs есть что-то похожее в виде каталогов. Законодатель в этом направлении, IMHO, это Eclipse Mylyn. Основная мысль с контекстами в том, чтобы классифицировать и запоминать что вы делали, а потом восстанавливать и делиться между собой. Т.е. когда вы пользуетесь браузером ваша деятельность делится на несколько направлений, например: «поиск места где купить новую бритву», «поиск информации для реферата» или даже простое «ищу что-нибудь интересное от нечего делать».
Интересно, что среди представленных роликов ни в одном не говорится открытым текстом про «контексты», переключение между ними, поиск и т.д. Только в Favitabs есть что-то похожее в виде каталогов. Законодатель в этом направлении, IMHO, это Eclipse Mylyn. Основная мысль с контекстами в том, чтобы классифицировать и запоминать что вы делали, а потом восстанавливать и делиться между собой. Т.е. когда вы пользуетесь браузером ваша деятельность делится на несколько направлений, например: «поиск места где купить новую бритву», «поиск информации для реферата» или даже простое «ищу что-нибудь интересное от нечего делать».
Вот этим мне первая идея и понравилась. А про контексты я что-то не совсем понял, журнал не то же самое делает?
Насколько я знаю, у идеи переключения контекстов ноги растут из Дэвида Аллена и его Getting Things Done. Как я себе представляю полезные моменты:
1. Связи между табами представляют собой древовидную структуру. Я хочу чтобы была возможность обозвать всё дерево — «поиск нового телевизора», а потом взять поддерево и назвать его «плеер к телевизору», перефокусироваться на него и показывать уже только это поддерево. Т.е. хочется разделять и властвовать. :-)
2. Когда вы нашли всё что вам нужно, вероятно имеет смысл оставить только самое полезное и получить из этого как-бы группу закладок в виде списка, которой можно делиться с друзьями и совместно расширять.
3. Когда вы снова решаете позаниматься тем, чем уже занимались раньше вы просто включяетесь в уже существующий контекст и продолжаете работу. При этом вы видите те страницы, которые вы уже посетили и можете быстро открыть их и вспомнить о чём был «разговор».
1. Связи между табами представляют собой древовидную структуру. Я хочу чтобы была возможность обозвать всё дерево — «поиск нового телевизора», а потом взять поддерево и назвать его «плеер к телевизору», перефокусироваться на него и показывать уже только это поддерево. Т.е. хочется разделять и властвовать. :-)
2. Когда вы нашли всё что вам нужно, вероятно имеет смысл оставить только самое полезное и получить из этого как-бы группу закладок в виде списка, которой можно делиться с друзьями и совместно расширять.
3. Когда вы снова решаете позаниматься тем, чем уже занимались раньше вы просто включяетесь в уже существующий контекст и продолжаете работу. При этом вы видите те страницы, которые вы уже посетили и можете быстро открыть их и вспомнить о чём был «разговор».
Ну это больше к закладкам имеет отношение :) Вопрос в том насколько это будет юзабельно в качестве вкалдок. Мне понравился первый вариант в силу своей простоты.
Это имеет отношение ко всему сразу. Вообще, тут специфика конкурса уже вносит ограничения. Т.е. вопрос конкурса был: «Как бы улучшить табы? Эти замечательные прямоугольнички с надписями». А использование «переключения контекстов» приводит нас к мысли: «А зачем нам табы, когда надо дерево?». Нужно только сделать, чтобы при хождении между узлами дерева (страницами) введённые пользователем данные не терялись.
В общем, нужно следующее поколение браузеров начинать делать. :-)
В общем, нужно следующее поколение браузеров начинать делать. :-)
Согласен, табы как ни улучшай, будут все равно табы :) Вид сбоку (ц) А, вот, дерево — это хорошо, но, мне кажется, что оно будет кушать очень и очень много ресурсов, это ж сколько надо хранить информации об открытых страницах…
Про такое дерево вообще-то говорилось в нескольких концептах. К примеру в этих: «Efficient Browsing» ( www.slideshare.net/jomel/efficient-browsing-putting-it-all-together ), «TreeBrowser» ( habrahabr.ru/blogs/ui_design_and_usability/61004/ ). Только Zebr их не вспомнил.
UFO just landed and posted this here
Самым интересным и жизнеспособным показался «Wave Concept» достаточно логичное и внятное описание концепции + «осязаемый» концепт.
UFO just landed and posted this here
Как по мне так «Efficient Browsing» ( www.slideshare.net/jomel/efficient-browsing-putting-it-all-together ) — наиболее (или как минимум одно из) рациональное решение. Собственно и основа для него уже имеется в виде аддонов: TabKit ( https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5447 ) и Tree Style Tab ( https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/5890 ). Почему оно не стало победителем ни в одной из номинаций — хз.
Да я конечно большего ожидал… Больше всех понравился последний CubeZilla, хорошая реализация и музыка клёвая =)
UFO just landed and posted this here
Какой-то парад примочек. Оккам в бешенстве.
Это печально.., итак:
1. Как этим пользоватся при 50 закладках?
2. Да это же like Opera, да и к Фоксу такой плагин есть.
3. Присмотритесь повнимательней, да это же табы с минимтюрами, где-то такое уже было. Снова like Opera, только со свистелками и перделками. Как этим пользоватся при 50 табах снова непонятно.
4. Так что тут у нас: какие-то панельки, кнопочки, вертикальные надписи которые и так никто читать не будет (ибо просто не сможет) и через несколько кликов те же табы, только не в рядок, а разбросаны по всему экрану.
5. Снова табы с миниатюрами, да к тому же еще спрятаны, тоесть после того как к верхнему краю указатель подвел, нужно будет еще найти то что хочется. Какой-то куб, который дает доступ к необходимому мне табу после нескольких кликов мышкой. Вобщем он уныл.
А что нужно было. А всего-то не много:
Нужно чтобы все табы были всегда на виду, да еще с текстом чтобы понятно было что там, и чтоб при этом их помещалось много. Чтобы к нужному табу я не добирался через три вложения и четыре клика, чтобы я его долго не искал. Чтобы за один клик (в исключительных случаях за два), я мог попасть быстро и эффективно туда, куда зохочу. Этим всем критериям отвечает второй вариант, только он уже боянист.
ЗЫ 1-й и 3-й в стиле унылых американских презентаций, они такие унылые…
1. Как этим пользоватся при 50 закладках?
2. Да это же like Opera, да и к Фоксу такой плагин есть.
3. Присмотритесь повнимательней, да это же табы с минимтюрами, где-то такое уже было. Снова like Opera, только со свистелками и перделками. Как этим пользоватся при 50 табах снова непонятно.
4. Так что тут у нас: какие-то панельки, кнопочки, вертикальные надписи которые и так никто читать не будет (ибо просто не сможет) и через несколько кликов те же табы, только не в рядок, а разбросаны по всему экрану.
5. Снова табы с миниатюрами, да к тому же еще спрятаны, тоесть после того как к верхнему краю указатель подвел, нужно будет еще найти то что хочется. Какой-то куб, который дает доступ к необходимому мне табу после нескольких кликов мышкой. Вобщем он уныл.
А что нужно было. А всего-то не много:
Нужно чтобы все табы были всегда на виду, да еще с текстом чтобы понятно было что там, и чтоб при этом их помещалось много. Чтобы к нужному табу я не добирался через три вложения и четыре клика, чтобы я его долго не искал. Чтобы за один клик (в исключительных случаях за два), я мог попасть быстро и эффективно туда, куда зохочу. Этим всем критериям отвечает второй вариант, только он уже боянист.
ЗЫ 1-й и 3-й в стиле унылых американских презентаций, они такие унылые…
UFO just landed and posted this here
>>Было представлено 128 концептов
а остальные несколько >128 были отброшены ради красивости числа да?)
а остальные несколько >128 были отброшены ради красивости числа да?)
Всего один хороший вариант — Collapsible Tab Groups
Кое как дотягивает до того что могло бы быть удобным — Favitabs
Все остальное — могли бы даже и не рассматривать. Очень жаль что это лучшее что смогла придумать общественность…
Лично я думал что будет на порядок лучше и именно поэтому не стал заморачиваться со своей идеей.
Правда моя идея больше для Chrome а не для Fx.
Если интересно — могу нарисовать скриншотиков.
Кое как дотягивает до того что могло бы быть удобным — Favitabs
Все остальное — могли бы даже и не рассматривать. Очень жаль что это лучшее что смогла придумать общественность…
Лично я думал что будет на порядок лучше и именно поэтому не стал заморачиваться со своей идеей.
Правда моя идея больше для Chrome а не для Fx.
Если интересно — могу нарисовать скриншотиков.
Вот мой концепт:
1. Вкладки упорядочиваются по частоте их использования.
Чем больше раз открывали вкладку и чем больше действий внутри нее производилось, тем левее эта вкладка.
2. Вкладки увеличиваются и уменьшаются при наведении курсора как в доке макоса (эффект лупы)
Выбранная вкладка показывает название целиком. Размер может уменьшаться до иконки. (Для тех сайтов у которых нет иконки — генерировать ее автоматически.)
3. Слева и справа от вкладок есть 2 кнопки «Влево» и «Вправо» соответственно.
Кнопки перемещают влево и вправо списка вкладок. То есть если вы нажмете вправо, то увидите следующие 20 вкладок менее частых в использовании. Если нажмете влево — 20 более частых в использовании.
4. Если подвести курсор на панель вкладок, то вращение колеса мыши будет переключать на следующую или предыдущую вкладку.
С шифтом — аналогично нажатиям кнопок вперед и назад.
5. Под вкладками есть полоса которая показывает весь список открытых вкладки в виде полосочек.
Синие полоски — показывают вкладки которые видны в данный момент.
Блеклые полоски — те что не видны на панели вкладок.
Белая с черной каемкой — активная вкладка.
По этой полоске мы можем определить в какой области мы находимся — левее — самые часто используемые вкладки, правее — реже используемые.
Если схватить за эту полоску и перетащить — можно быстро перемещать область видимых вкладок.
Выглядит все это примерно так:
Количество одновременно видимых вкладок на панели регулируется настройками, как и сила эффекта лупы.
1. Вкладки упорядочиваются по частоте их использования.
Чем больше раз открывали вкладку и чем больше действий внутри нее производилось, тем левее эта вкладка.
2. Вкладки увеличиваются и уменьшаются при наведении курсора как в доке макоса (эффект лупы)
Выбранная вкладка показывает название целиком. Размер может уменьшаться до иконки. (Для тех сайтов у которых нет иконки — генерировать ее автоматически.)
3. Слева и справа от вкладок есть 2 кнопки «Влево» и «Вправо» соответственно.
Кнопки перемещают влево и вправо списка вкладок. То есть если вы нажмете вправо, то увидите следующие 20 вкладок менее частых в использовании. Если нажмете влево — 20 более частых в использовании.
4. Если подвести курсор на панель вкладок, то вращение колеса мыши будет переключать на следующую или предыдущую вкладку.
С шифтом — аналогично нажатиям кнопок вперед и назад.
5. Под вкладками есть полоса которая показывает весь список открытых вкладки в виде полосочек.
Синие полоски — показывают вкладки которые видны в данный момент.
Блеклые полоски — те что не видны на панели вкладок.
Белая с черной каемкой — активная вкладка.
По этой полоске мы можем определить в какой области мы находимся — левее — самые часто используемые вкладки, правее — реже используемые.
Если схватить за эту полоску и перетащить — можно быстро перемещать область видимых вкладок.
Выглядит все это примерно так:
Количество одновременно видимых вкладок на панели регулируется настройками, как и сила эффекта лупы.
в таком случае имхо вкладки лучше не сортировать(потому что не понятно как их потом искать, т.е. я открыл вкладку и опа она куда-то отсортировалась, и как мне теперь искать предыдущую?)
Открыл вкладку — она открывается справа от той вкладкой откуда ты ее открыл.
То есть по умолчанию ей присваевается частота использования равная частоте родительской вкладки. А потом уже сортируется.
Ну и естественно можно перетащить любую вкладку в начало списка.
А вообще конечно можно и без сортировки по частоте — чтобы сортировка в настройках отключалась.
То есть по умолчанию ей присваевается частота использования равная частоте родительской вкладки. А потом уже сортируется.
Ну и естественно можно перетащить любую вкладку в начало списка.
А вообще конечно можно и без сортировки по частоте — чтобы сортировка в настройках отключалась.
404-й в рейтинге!;)
По сабжу, не увидел ничего хорошего, слабенько.
Думал будет лучше.
По сабжу, не увидел ничего хорошего, слабенько.
Думал будет лучше.
Больше всего понравился Collapsible Tab Groups, потому что сейчас и так использую вертикальные табы, и на последних кадрах показана просто сказка, по моему — от табов остались только иконки, а полное название выезжает при наведении. Причем мне кажется, что при наведении не группу табов, должна показываться вся группа. Вот это было бы действительно удобно.
Самый не понятный — Wave Concept. Очень трудно разобраться, что значат все эти иконочки и плашечки без 10 минут объяснения.
Самый не понятный — Wave Concept. Очень трудно разобраться, что значат все эти иконочки и плашечки без 10 минут объяснения.
последний улыбнул. Так и вижу отряд юзверей, шаманящих кубиком-рубиком перед мониторами :)
Вторая идея интересная. Первая — очень прикольная, но пользователю, который может запутаться в иерархии своих табов, такой вот Табвиз показывать совершенно точно нельзя.
Ну и конечно грустно смотреть на этот Фаерфокс-вей, когда они чуть ли не потворствуют созданию подобной проблемы, а потом хвастаются возможностью решения ее монструозным плагином.
Ну и конечно грустно смотреть на этот Фаерфокс-вей, когда они чуть ли не потворствуют созданию подобной проблемы, а потом хвастаются возможностью решения ее монструозным плагином.
боже, если ты все таки есть, пусть кубзилла не пройдет в следующий этап, а разработчики будут жарить бургеры в макдоналдсе. Из всех вариантов, более менее «удобный» концепт — первый. Последний просто ужасен. Сколько таких кубиков пробовали в разных программах, ну не приживался он. Пользователю нужно быстро и просто, не каждый может держать в воображении 3Д кубик.
А скорость… 3-5 кликов и ваш таб найден, в лучшем случае, если вы запомнили нужную грань. Табы должны переключаться в 1(один!!!) клик.
А скорость… 3-5 кликов и ваш таб найден, в лучшем случае, если вы запомнили нужную грань. Табы должны переключаться в 1(один!!!) клик.
UFO just landed and posted this here
Насколько я понимаю, официальное направление развития таббара — тристайлтабовское. А этот конкурс имеет чисто фестивальное значение.
UFO just landed and posted this here
и этот набор должен определять каждый разработчик для своих сайтов и добавлять тег на страницу по типу присоединения rss канала
Вот скажите, только честно, Вы кому хотите добавить работы — программистам, верстальщикам или дизайнерам? Тут со стандартами-то в некоторых случаях неразбериха, от соблюдения кроссбраузерности голова идет кругом, так еще что-то нестандартизированное именно для FF-юзеров учитывать. Нет уж, спасибо.
Было бы здорово разонообразить акселерацию на открытие табов.
Допустим Ctrl-Y открывает таб следующим за текущим (как это делает IE), а Ctrl-T в конце. Для вариантов с группами это будет либо новая группа, либо таб создается в текущей группе.
Допустим Ctrl-Y открывает таб следующим за текущим (как это делает IE), а Ctrl-T в конце. Для вариантов с группами это будет либо новая группа, либо таб создается в текущей группе.
Судя по результатам — они там траву курили или чего по крепче.
Мне понравилась идея Collapsible Tab Groups.
По-моему, вопрос не в том, как упорядочивать, а что упорядочивать. Современные страницы — это, по сути, аггломерации элементарных страниц с кучей разнородной информации, не соответствующей теме, заявленной в заголовке страницы. У пользователя должна быть возможность эффективно оперировать этими «подстраницами». И при визуализации должны учитываться эти подстраницы: если представлять открытые страницы в виде дерева или сетки, какая разница, например, открыла я новую статью из этой записи или из какой-то другой, если открывала я её по ссылке из «прямого эфира», который относится ко всему сайту? То же самое с каким-нибудь списком разделов — какая разница, с какой страницы сайта я открываю новую страницу, если список разделов один и тот же на каждой?
А минимально удобный интерфейс для меня (из того, что есть) — это тандем из расширений Tree Style Tab (вертикальное дерево вкладок) и Highlander (исключает дублирование открытых адресов). Правда, приходится ими пользоваться попеременно, так как вместе они не работают. К тому же, хотя открываю много вкладок, развёрнуто у меня бывает одно-два дерева, поэтому под списком вкладок всегда есть место. Туда бы счётчик открытых вкладок и кнопку с выпадающим списком открытых вкладок вынести, а ещё, по-моему, там самое место для списка сайдбаров и списка часто открываемых страниц.
Ещё кажется многообещающей идея выносить на вкладки фрагменты контента. Если вкладки — это нужные мне сейчас или в ближайшем будущем страницы, то хотелось бы прямо на них/под ними видеть, почему они для меня актуальны и зачем я их открыла (хотя здесь, наверное, не все такие склеротики, как я). Количество новых комментариев к записи или текст/минимальный контекст ссылки, по которой страница открыта.
А минимально удобный интерфейс для меня (из того, что есть) — это тандем из расширений Tree Style Tab (вертикальное дерево вкладок) и Highlander (исключает дублирование открытых адресов). Правда, приходится ими пользоваться попеременно, так как вместе они не работают. К тому же, хотя открываю много вкладок, развёрнуто у меня бывает одно-два дерева, поэтому под списком вкладок всегда есть место. Туда бы счётчик открытых вкладок и кнопку с выпадающим списком открытых вкладок вынести, а ещё, по-моему, там самое место для списка сайдбаров и списка часто открываемых страниц.
Ещё кажется многообещающей идея выносить на вкладки фрагменты контента. Если вкладки — это нужные мне сейчас или в ближайшем будущем страницы, то хотелось бы прямо на них/под ними видеть, почему они для меня актуальны и зачем я их открыла (хотя здесь, наверное, не все такие склеротики, как я). Количество новых комментариев к записи или текст/минимальный контекст ссылки, по которой страница открыта.
Это эпик фейл.
Вот же человек сделал практически идеально.
По-моему люди, которые ЭТО выбрали, полные дауны. Каждый из вариантов просто взрывает мозг.
Можно сделать вывод, что для решения таких задач метод толпы не подходит, хорошая идея просто будет похоронена под тонной говна. Нужен адекватный и умный человек который руководит процессом и комманда хороших дизайнеров, которые способны думать головой, а не рисовать кнопочки с бликами, скругленные уголки, мокрый пол и писать статьи про юзабилити и веб-типографику (которыми уже засрано пол интернета) или выдумывать очередной никому не нужный супер-оригинальный бред.
Вот же человек сделал практически идеально.
По-моему люди, которые ЭТО выбрали, полные дауны. Каждый из вариантов просто взрывает мозг.
Можно сделать вывод, что для решения таких задач метод толпы не подходит, хорошая идея просто будет похоронена под тонной говна. Нужен адекватный и умный человек который руководит процессом и комманда хороших дизайнеров, которые способны думать головой, а не рисовать кнопочки с бликами, скругленные уголки, мокрый пол и писать статьи про юзабилити и веб-типографику (которыми уже засрано пол интернета) или выдумывать очередной никому не нужный супер-оригинальный бред.
Все верно, но вид вкладок в этом концепте не очень удобен для использования поскольку если у тебя очень большое количество вкладок открыто — то ты будешь видеть всю сетку из мелких-мелких окошек/написей в итоге что бы что-то найти придется или пользоватся поиском или постоянно увеличивать-уменьшать увеличивать-уменьшать увеличивать-уменьшать масштаб. Если все тоже самое (включая совмещение вкладок с закладками) оформить в виде древовидного выпадающего списка (ну как в проводнике, или в таких аддонах, как TabKit и Tree Style Tab) — т.е. так как к примеру представлено было в «Efficient Browsing» — то это было бы действительно круто. Собственно это и не проблема для TreeBrowser: все основное и так сделано.
Collapsible Tab Groups рулит однозначно! Favitabs тоже не плохо.
В TabVis не вижу никакой инновационности вообще — просто дизайнерский выбрык.
P.S. Жаль, что Opera не послушалась пользователей, и реализовала в своём браузере гламурненькие, но абсолютно бесполезные для большинства вкладки "Visual Tabs".
В TabVis не вижу никакой инновационности вообще — просто дизайнерский выбрык.
P.S. Жаль, что Opera не послушалась пользователей, и реализовала в своём браузере гламурненькие, но абсолютно бесполезные для большинства вкладки "Visual Tabs".
Почему-то большинство вариантов исходят из того, что табы это древовидная структура.
В случае когда у меня просто открыто N вкладок не связанных между собой историей серфа (просто понаоткрывал вкладок с ссылками из ICQ, feedreader'а, почты, чтобы почитать «потом»), такое решение бесполезно.
В случае когда у меня просто открыто N вкладок не связанных между собой историей серфа (просто понаоткрывал вкладок с ссылками из ICQ, feedreader'а, почты, чтобы почитать «потом»), такое решение бесполезно.
Sign up to leave a comment.
Результаты конкурса от Mozilla Labs