Comments 6
То, что вы называете модулем - это на самом деле компонент и есть. А то, что вы называете компонентом - это на самом деле шаблон. Ну а то, к чему вы стремитесь, уже реализовано в MAM в куда более элегантной форме.
Здраствуйте, Дмитрий! Первый каммент под статьей от Вас это уже приятно! Говорю это без всякого сарказма [который может кому-то показаться], совершенно серьезно - я вами восхищаюсь как, имхо, самым ярким персонажем по больнице в теме. Первые две ссылки совершенно адекватные и вы правы - спорить с вами о терминах и теории очевидно глупо с моей стороны, только смиренно внимать - глубина ваших знаний и понимания несоизмерима с моей. В первом общении под моей самой первой статьей мы уже об этом говорили: я же больше "дизайнер" и практик - приходится много работать, даже читать все что хочется и нужно - некогда, выспаться бы иногда...
Но, все-таки, позволю себе пару возражений. 1) Тем кому может быть полезна эта статья, скорее всего, будет понятнее, ближе, как вы говорите - такая "неправильная" терминология - "модуль/компонент". 2) "То к чему я стремлюсь" - кажется, мне и самому не до конца понятно... "Работу лучше работать" - все мои статьи и примеры (кроме статьи про Three) - это некие, можно сказать, "полевые заметки" на основе будничного рабочего опыта. Ну тоесть - выстраданные реальной конкретной практикой на рабочем месте. А там все такое - не будем...
Всё давным-давно придумано до вас. Ваш велосипед не уникален, и ездите вы по тем же рейкам что и другой мир. Вопрос только в том насколько корректно делаеться оптимизация и не тащите ли вы в каждый из своих проектов, то, что там не надо своей чудо библиоткой (если, да и отказаться или переделать это сложно, то вы тут переподаете плохую практику)
Спасибо, конечно, за комментарий, но думаю что он крайне неудачный и не содержит никакой полезной информации или адекватной критики. Давайте проведем небольшой разбор, чтобы была понятна такая моя реакция: коментарий состоит из двух предельно общих мыслей [еще и высказанных неоправданно резко]. В первой части вы, видимо, "открываете мне глаза" на то, что, подозреваю, спроецировали на меня и мою работу - "а я и не претендую" - ну совсем. В моем тексте разве есть хотя бы намек на то, что я считаю свою разработку какой-то особенной, уникальной, прорывной, передовой и так далее? Обычный "отчет о проблемах с которыми столкнулся, и о том как их решал"... Вторая часть еще более некорректные "домыслы". Кажется весь код примеров в открытом доступе - читайте, разворачивайте, тестируйте? В технической дискуссии так нельзя - сделать предположение что что-то не оптимально, "что-то не то импортируется", и что нечто - "плохая практика" - совершенно без пояснения и аргументации почему именно.
ОМГ, тот самый чувак с Кафедры! Не знал, что ты давно во фронтенде :)
Модульный фронтенд для репликационного масштабирования или как перестать копировать репозитории целиком