Comments 6
На мой взгляд блог и является той цепочкой, о которой вы говорите. В вашем примере на мой взгляд лучше создать отдельный блог верстка, чем создавать цепочку в блоге веб разработка.
Ваша идея подойдет к «много серийным» постам, навигация по которым совсем не удобна.
Ваша идея подойдет к «много серийным» постам, навигация по которым совсем не удобна.
А если блогов станет критично много, что нельзя будет найти нужный тебе блог. Пользователь скорее выберет из 30 блогов «веб-разработка», а затем уже там «верстку» найдет. Нежели будет их 600 искать просто «верстку». Разве нет?
Структурирование информации — первый шаг к удобству использования :)
Структурирование информации — первый шаг к удобству использования :)
Этот спор ни о чём: создание блогов в настоящий момент отключено на Хабрахабре.
Я не приемлю тот аргумент, согласно которому теги (ярлыки, метки) не могут послужить заменою цепочек, поскольку-де теги (ярлыки, метки) мало кто ставит корректно. Мне думается, что ежели кто не в состоянии поставить теги (ярлыки, метки) корректно, то тот и цепочку достойным образом не выстроит. Нет, не выстроит! Сложность обоих сих инструментов равноценна. Достоинство же тегов (ярлыков, меток) в том, что ими блогозапись включается как бы в несколько цепочек одновременно, и последовательность каждой из них может невозбранно восстановлена быть поиском по соответствующему тегу (ярлыку, метке).
Никто и не оспаривает ценность тегов, да они нужны бесспорно. Но когда человек дается конкретный вариант — «верстка», емум не нужно вспомнить про него и записать, нужно просто выбрать из предложенного (в примере что у меня на скрине, автор явно забыл поставить тег верстка, и данный пост по тегам я бы не нашел)
по теме: ничто не мешает автору перед началом постинга цепочки статей сесть и подумать о чем он хочет написать и на сколько частей следует разбить статью, после чего в своем личном блоге сделать запись-содержание с кратким описанием цели написания цикла, и, одновременно с этим, сделать первую запись в тематический (или свой же) блог со ссылкой на это содержание. в следующих постах так же дается ссылка на содержание, а в нем добавляется ссылка на еще одну часть.
лично автору: минус за то что предлагаете непродуманную идею о том как улучшить восприятие информации, хотя сами не можете упорядочить свои мысли и ясно их изложить. не умножайте сущностей, учитесь использовать то что имеется. кстати, то что в этом посте вы использовали только один тег (который сам по себе ничего не значит) лишний раз какбе намекает…
плюс за то что видите проблему и подняли ее.
я не о минусах/плюсах в карму/хабрасилу, их я не трогал
лично автору: минус за то что предлагаете непродуманную идею о том как улучшить восприятие информации, хотя сами не можете упорядочить свои мысли и ясно их изложить. не умножайте сущностей, учитесь использовать то что имеется. кстати, то что в этом посте вы использовали только один тег (который сам по себе ничего не значит) лишний раз какбе намекает…
плюс за то что видите проблему и подняли ее.
я не о минусах/плюсах в карму/хабрасилу, их я не трогал
Sign up to leave a comment.
Цепочка блогов