Comments 18
>> Вот уже полгода я учусь на курсах профессиональной переподготовки ... .
Вы хороший клиент.
Обычно на мануальных "без опыта" берут всех подряд, лишь бы немного соображал (т.е. 90% населения). В вакансиях же где нужен опыт, там нужен человек с опытом, а не после курсов.
Приятно смотреть когда люди начинают что-то менять в своей жизни и у них это получается.
Самое занятное во всех этих школах, что они пропускают фундаментальную часть. Это даже в некотором роде забавно: учат как тестировать, но без понимания что (а иногда, и зачем) они тестируют. А в итоге получается как в известной басне Крылова.
Неплохо было бы хотя бы прочитать книгу Код Чарльза Петцольда или пройти какой-нибудь CS101. Это важно потому что у многих людей нет даже базового представления о том что такое компьютерная программа, зачем нужны учётные записи и привилегии в операционных системах, как работает браузер и т.п.
И учиться всему этому, я боюсь, надо не пару часов в день, а часов по 6-8 каждый день. Хотя бы год, а потом ещё 2-3 года практики минимум, чтобы стать начинающим специалистом. Как этого добиться -- отдельный вопрос. Но обеспечение качества программного обеспечения (то, чем занимается тестировщик) это огромная и сложная область знаний, как и разработка ПО, да и многие другие не "IT специальности".
Не понимаю зачем все советую книгу Петцольда. С учетом ее акцента на архитектуру железа и ассамблер она может быть полезной только разработчикам эмбедед. Тестировщикам или другим высокоуровневымм разрабам, для их работы она совершенно бесполезна. Лучше уж почитать Грокаем алгоритмы или какой-нибудь толковый учебник по информатике.
Тут, как мне кажется, вопрос классификации. Кого мы подразумеваем, когда говорим "разработчик"?
Например, если это условный "Младший/Средний/Старший <технология А>/<язык А> разработчик", то скорее всего это "ремесленник". То есть, человек, который научился владеть конкретным инструментом и умеет решать задачи с его применением. Это не хорошо или плохо, это просто то, чего требует индустрия в больших объёмах.
Если же мы говорим о человеке, который владеет фундаментальными знаниями, то это просто другой уровень и возможность решать другие задачи. И в эти знания в том числе входит понятие сигналов, информации, данных, кодирования, каких-то базовых вещей из электроники.
Мой пост был в большей степени про вторую категорию. К слову, в небольшом предисловии книги Код написано кому зачем и почему её надо читать. И если я верно помню, то там нет ни слова об инженерах.
у многих людей нет даже базового представления о том что такое компьютерная программа
Мне кажется такие люди уже готовятся к пенсии, а не переучиваются на тестировщиков
Я почти год работаю в тестировании. До этого сисадмин и сетевой инженер. Образование высшее, айтишное.
Самостоятельно и бесплатно изучал все это добро в течении примерно трёх месяцев. Есть хороший курс на Ютубе от Артёма Русау "тестировщик с нуля", есть книги различные и слитые курсы на разных сайтах.
Полгода чтобы во всем этом разобраться для человека с улицы норм, уже пора искать работу.
На хх я откликнулся на 50-60 вакансий, назначили мне 5 собеседований, со второго получил оффер (на следующий день), остальные отменил.
Осенью захотел сменить компанию, выложил резюме на хх, никуда не откликался. Задолбали писать и звонить, предлагали разные варианты (ездить в офис не рассматривал, только удаленка). С первого собеседования получил оффер (на следующий день) и вот уже 3 месяца работаю в новой компании на позиции мидл автоматизатор. Изучать приходится много всего, работать сложнее чем на первом месте (и там и там банковский проект,финтех), сложность прибавляет интерес и высокие требования ко мне как к специалисту отдела качества.
Что могу сказать по итогу - QA это интересно, это развитие, для дотошных людей, которые любят чтобы все было сделано на отлично.
Полгода изучать более чем достаточно, видимо там много воды льют. Надо искать работу и быть готовым к отказам (многие джунов не хотят брать, особенно с улицы).
Синдром самозванца ещё надо побороть)) Мне всё кажется, что я мало знаю. Плюс - я сейчас не брошу школу, доработаю до конца учебного года.
можно и 5 лет готовиться. я тоже откладывал поиск работы, все хотел больше изучить.
прошел бесплатный курс автоматизации на степике (питон+селениум), еще кучу всего. по факту мне это не пригодилось в тестировании интеграционной шины, тут работа с брокерами сообщений, а по ним во время подготовки я не смотрел ничего. сейчас знаю и умею гораздо больше чем год назад, тем не менее хз когда от синдрома самозванца смогу избавиться...
теория + sql + апи для начинающего вполне норм. ко всем случаям не подготовишься, поэтому чем раньше начнешь искать работу - тем лучше. попробуй спамить всем на хабр.карьера и хх, сходи на 2-3 собес, станет ясно что в основном спрашивают, даже если отошьют ты уже знаешь что тебе нужно подтянуть: сама знаешь на что не смогла ответить + спроси обязательно обратную связь.
перед собес немного погугли про компанию, чем занимается, отзывы сотрудников. спроси у них про зп, рост карьерный и зп как происходит, есть ли дмс, про стек технологий, какие проекты есть и сколько человек там, про возможность менять проекты и тд.
у меня в обеих компаниях зп на испыталке и после были разные.
Здравствуйте! Я в поисках курса и увидела ваши посты 1 ч и 2 ч и очень буду благодарна, если вы мне напишите школы в которой вы учились и учитесь @ehtlina@mail.ru
Спасибо!
До этого сисадмин и сетевой инженер.
Вот отсюда у вас и база, а "человек с улицы" может её не иметь ну вообще.
да, это есть.
тем не менее, все что ты не знаешь изучается в процессе работы.
у меня всего было примерно 7-8 собеседований на тестера, про сетевые технологии, топологию и все такое спрашивали раза 2.
когда не было опыта тестировщиком - в 100% собесов спрашивали теорию тестирования, техники тест дизайна, тестовые артефакты, написать несколько запросов sql, про rest и методы хттп. от джуна много не ждут, лишь бы не даун был и не свалил через месяц.
а когда на вторую работу собес был - спрашивали что делал на предыдущей, какой стек. ну и доп вопросы уже с сетевыми технологиями, и еще куча всего (как что-то протестить, эстимейты, взаимодействие в команде и тд). на след день сказали ты уверенный мидл и вот наш оффер.
Автора интересно почитать, потому что год назад сам прошёл примерно такой же путь.
Сперва учился на полугодовых курсах от одной большой и распиаренной школы, где по прошествии нескольких недель понял, что отношение к студентам никакое, подача материала отвратительная и знаний новых я не получаю. Забрал деньги, ушёл в небольшую местячковую школу, где обучение было тоже в формате лекций, где тебе человек доступно и интересно объяснял материал, отвечал на возникающие вопросы, помогал в решении проектов и задач. А ещё оно длилось полтора месяца, а не полгода и тем более год. Параллельно с этим я сам читал книги, статьи, смотрел тематические видосы, откуда так же черпал знания и, получив сертификат, сперва нашёл подработку в тестировании, а потом уже и фулл-тайм работу.
Догадываюсь, что там за школа с годовыми курсами и автоматизацией, считаю, что туда точно не стоит идти учиться, слишком много ненужной информации и воды. Просто напихали по максимуму в один курс, чтобы стричь больше денег.
Автору желаю успешно отучиться, закончить курс и устроиться на хорошую работу и расти и развиваться. Всё обязательно получится.
Вы большая молодец, очень приятно было читать!) Отлично вас понимаю, сам закончил курсы на тестировщика.
Я учусь на тестировщика. Сравнение двух онлайн школ. Часть 2