Comments 18
В доп материалы стоило бы добавить книги Ротшильда и Баффета, Учебники по мат статистике и фильм "Волк с Уолл стрит".
Но всё же некие глобальные сомнения меня гложут:
Так может ли он заработать $100,000 за год? Конечно, правильное управление рисками, стратегия и пропорциональная сумма денег могут дать вам такую прибыль.
Ну в лотерею тоже можно выиграть — иначе это просто мошенничество. Но этого нельзя делать стабильно. Т.е. при оценке рисков (нормальная)лотерея всегда даст небольшой убыток. Так насколько реально зарабатывать $100,000 в год? С учётом рисков (т.е. каково примерно мат.ожидание дохода?).
Я понимаю, что биржа — игра не с нулевой суммой, но всё же интересно — из чьего кармана эти $100,000 возьмутся?
из чьего кармана эти $100,000 возьмутся?
Из кармана менее успешного бота, полагаю. Впрочем не совсем понятно как распаковать эту успешность чтобы были конкретные характеристики/алгоритм, из которых она бы вытекала. Похоже, система рынка слишком сложная, чтобы можно было давать гарантии хоть какой-то успешности
из чьего кармана эти $100,000 возьмутся?
Из кармана менее успешного бота, полагаю.
Это так, разумеется. Но вот этот неудачник - он всё время один и тот же, или рано или поздно наступит и ваша очередь? У всех боты, у всех алгоритмы, они совершенствуются, обучаются, подстраиваются и т.п. Нельзя же считать других "глупее" себя. А значит, в среднем на достаточно длинном времени вы уйдёте примерно в ноль. То есть, выходит, тут как при игре в рулетку, скажем, важно вовремя остановиться.
Речь идёт именно о том, чтобы с биржи иметь больше выгоды.
Помнится, давным-давно просчитывали стратегии для разных роботов. Мы не профессионалы, но и рынок тогда был не такой насыщенный. Выходило, что в среднем робот (если он не скальпер), не зарабатывает почти ничего. А если скальпер, то проигрывает на комиссии или отключается брокером как спамер.
Нет вечных двигателей, кнопки "бабло", и ботов, которые бы стабильно зарабатывали на Форексе.
Автоматические торговые системы действительно могут быть эффективны, конечно, если использовать их с умом. Лично я думаю, что лучше действовать "портфельно". То есть, распределить свои средства среди нескольких советников, чтобы максимально диверсифицировать риски.
Самое умное что придумали (и в статье это есть) — это анализировать ИИ поток новостей в дополнение к анализу рынков. Вот это действительно при условии независимости источника новостей может давать небольшую устойчивую прибыль самому умно-быстрому ИИ. Но это же, если массово распространиться открывает и огромные возможности манипуляции рынком новостями вида: «ПАДЕНИЕ ТЕСЛЫ!!! (учительница из Алабамы раскрывает грязные секреты известного учёного)»
Анализ финансовых ботов, можно ли заработать?