Comments 29
Много нашли экстремистов для ФСБ?
Ну, искали их другие люди, мы анализировали материалы. За все время я участвовал в экспертизе по 70-80 людям примерно.
Но это была настоящая экспертиза, а не раздача штрафов и сроков)
Буду благодарен, если приведете примеры.
Примеры чего/кого именно?
Примеры экспертиз - кого признали экстремистом, а кого нет.
===
Я могу привести свой пример. Переводчик и психолог под руководством учительницы математики из экспертной организации три года назад признали мои высказывания экстремистскими по делу, которое вело как раз ФСБ.
В интервью я сказал: "Будут стычки" и "Надо поддерживать боевой дух". В словаре Кузнецова "стычка" трактуется, как военное столкновение на линии фронта, ну а слово "боевой" ими было воспринято только в значении боевой.
Результат: 2 года лишения свободы по ст. 280 ч.2 УК РФ - экстремизм.
Оу, я вам очень сочувствую, это несправедливо.
К сожалению, по действующим нормам можно хоть за сказку колобок засудить. Это я точно говорю.
У центров, работающих на ФСБ, есть одна особенность - если материал не признается экстремистским, то в этот центр более не обращаются. Поэтому эксперты могут выдавать такие заключения.
В основном я занимался двумя организациями: запрещенной в РФ радикальной группировкой, название которой начинается на "Хизб", а также сектой "Зеркало".
Эта организация называется Хизб ут-Тахрир, по ней признаны узниками совести более 300 человек.
Я не могу компетентно судить, являются ли они узниками совести, но могу точно сказать, что в их раздаточных материалах были средства психологического воздействия на личность.
Подскажите пожалуйста, а есть ли средства психологического воздействия на личность в рекламе?
Я вот тут быстренько загуглил и вижу множество приемов психологического воздействия.
Вот лишь одна из ссылок:
https://studbooks.net/818773/marketing/reklama_sredstvo_psihologicheskogo_vozdeystviya
Аналогичный вопрос про высказываяния/интервью политиков, транслируемых по телевидению?
Аналогичный вопрос про Христианскую церковь. Вот, кстати, в церкви, по моему, средств психологического воздействия на личность используется просто огромное количество! Так ли это с вашей профессиональной точки зрения?
Аналогичный вопрос про воспитание детей родителями.
(это я к чему: использование средств психологического воздействия на личность, на мой взгляд, не является преступлением. Это используется везде или почти везде. И то что это использовала Хизб ут-Тахрир - совсем не преступление.)
Так по чуть-чуть скатились до того, что сказать открыто "Нет войне" уже нельзя.
Сегодня утром на VC выпилили пост с обращением Арнольда Шварценеггера к гражданам России и конкретно к солдатам. Думаю, что портал испытывает давление, поскоку его тезка TJ уже забанен Роскомнадзором.
Что касается самого обращения, то должен сказать, что оно очень сильное и совершенно точно имеет психологическое воздействие на личность. За такие слова российскому гражданину на территории страны грозит срок. В нынешнее время даже не за экстремизм (до 5 лет). Свежая Ст. 207.3 УК — "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации” предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы.
Тут слово "найти" используется в переносном смысле.
Как "найти" в себе силы, вдохновение, или "найти" в себе изобретателя.
Так и для ФСБ "находят" экстремистов.
Основой стала книга О.В. Леонтьева "Приёмы психологического воздействия на людей", так как в ней были относительно хорошо описаны методы
Простите, ничего из статьи не понял. Изначально идея была искать методы воздействия в тексте. Причём, я догадываюсь, что любой человек, понятия не имеющий о психологии, применяет половину методов инстинктивно. То есть сам факт наличия в тексте таких методов ещё не означает, что они применены сознательно. Заканчивается статья тем, что программа проверила склонность (но не склонение) к суициду, о чём по тексту статьи ни слова. Итого под указанные хабы статья вообще никаким боком. Суть статьи: "автоматизировал методичку, вроде заинтересовались, потом не оценили". Хотелось бы подробностей - алгоритмы, примеры текстов, доказательность-фальсифицируемость методик... вот это всё.
Вы правы, нелогичный перескок произошел. Исправляюсь)
Так как мы работали по технологии психолингвистических конструктов, которые можно применить в совершенно разном контексте, то начали адаптировать словари и под тематики суицида. Это было актуально, так как различные тихие дома и синие киты в инфополе были. Чтобы решить эту проблему, начали таким образом выискивать побуждения к суициду.
Вы совершенно правы, что часть методов мы применяем неосознанно. И чтобы не было ложноположительных результатов, я и сделал три критерия: конструкт, тема, призыв.
Так как проект начинался еще в студенческие времена, но в глубокую аналитику я не мог( и референсными значениями получил следующим образом: проанализировал страницы случайных людей и усреднил показатели. Да, не идеально от слова "совсем". Но лучше чем ничего.
Алгоритмы надо поискать в анналах истории. Если найду исходники, смогу описать подробнее. Примеры текстов прикрепить не могу, так как они находятся в списке экстремистских материалов)) но, при желании, их не так сложно найти.
А насчет доказательности. Такая вычитка - это не самое точное, что может быть. Но она позволяла выявить заведомо "пустые" и заведомо "заряженные" книги/страницы, на которые обращали внимание эксперты или психологи.
Повторюсь, что это проект, который не взлетел. И он действительно ооочень сырой. Хотя, на мой скромный взгляд, он был интересен и актуален в то время)
Пробовал, зависит от СМИ..) в то время было много манипуляции на тему политики, но в новостях не было призывов.
Кстати, это то, о чем забыл написать) одной из задач я ставил игнорирование новостей. Потому что шкалы "манипуляции/средства" и "темы" были высокие, но шкала "призывы" была пустой, поэтому программа новости пропускала.
А что программа про наши СМИ и пропагандистов говорит?
Написал выше, позволю себе процитировать:
"зависит от СМИ..) в то время было много манипуляции на тему политики, но в новостях не было призывов.
Кстати, это то, о чем забыл написать) одной из задач я ставил игнорирование новостей. Потому что шкалы "манипуляции/средства" и "темы" были высокие, но шкала "призывы" была пустой, поэтому программа новости пропускала."
Так вот как выглядит пособничество фашизму...
От поиска экстремистов для ФСБ до поиска самоубийц в социальных сетях или как психолог в IT пытался