Comments 38
Подобные рекомендации можно и нужно повторить в большинстве случаев, даже без слова "СВЧ".
Добрый день!
Насчёт разъёмов, очень "кайфовые" разъемы от Phoenix, в т.ч. и для высокочастотных сигналов (я знаю только про цифровые, а-ля USB3 и PCIe, но более опытные коллеги хвалили вообще всю продукцию). Чистая вкусовщина и моё личное мнение.
зы И я не знаю, продаются ли они теперь в России...
Здравствуйте, не понимаю, как к теме статьи относится Феникс Контакт. Насколько я вижу, они делают проходные клеммы и тп.
Не-не, они часто у нас бывают (раз в два-три месяца) и предлагают свою продукцию (моя фирма "Axxellon GmbH" (Sachsen/Glauchau), делаем электронику для батарей. И их менеджеры предалагают не то, что стоит в каталоге на сайте. Т.е. как-бы отдельный заказ. Я лично в этом не участвую, поэтому деталей не скажу.
Наверное, к Вам тоже приходили из Würth, Molex и др. с предложением сделать что-то под заказ??? Или???
Все эти рекомендации - абсолютно разумные, без сомнения - с методологической точки зрения являются, IMHO, гласом вопиющего в пустыне. Ибо наличие CAD-ов с их достаточно агрессивной рекламой и YouTube создаёт именно у "начинающего разработчика" чувство уверенности в своих силах. Абсолютно ложное, конечно же. И не способствует возникновению желания понять физику проектируемой схемы.
Поэтому, огромном большинстве случаев - либо жёсткий контроль "опытного товарища", либо "опыт, сын ошибок трудных" ))
интересное наблюдение! не встречалась с таким феноменом
Да вот как раз ниже пример такого "феномена", по моему )) Человек взялся проектировать СВЧ устройство, пусть и несложное, пусть и "почти постоянный ток", но, похоже, не имея достаточных знаний и опыта для этого - наличие подмеченной Вами дорожки под микрополоском об этом красноречиво свидетельствует. Как Вы думаете, почему он решил, что все у него должно получиться? ))
нам с вами следует различать хобби-проекты типа блютусных штучек для ардуино (я в этом вообще не разбираюсь) и профессиональную технику. В том, что люди как хобби пытаются что-то сделать забавное и интересное, ища информацию на ютубе - не вижу в этом ничего плохого.
насчёт примера ниже - мне кажется, круто, что у человека закрались сомнения.
Здравствуйте. Делаю первый раз, будет блютуз. Подскажите, пожалуйста, есть ошибки, которые бросаются в глаза? Верхний слой зеленый. Материал FR-4. Нужно ли открывать антенну от маски? Покрытие будет серебро. Можно ли провести под фидером дорожку, как у меня на плате? Дальность работы будет очень маленькой. 2-3 метра. Больше не нужно. Спасибо.
здравствуйте. СВЧ схемы обычно лучше открывать от маски, но для простых схем типа вашей можно и оставить. Вы правильно сомневаетесь - землю под микрополосковой линией прерывать нельзя.
Замечательная статья! Действительно полезные советы. Побольше бы на хабре такой информации, где написан свой опыт в формате руководства для молодежи. Хороших радиоинженеров все меньше, ведь действительно разработкой новинок занимаются единицы, остальные просто адаптируют готовые модули...
Немного не по теме. Но возможно именно здесь получу ответ. Когда-то (до коронавируса) был пост о том, как правильно проектировать платы, как подбирать ширину и толщину дорожек. Точно помню, автор той статьи упомянул игру-головоломку "распутай треугольники". И я уверен, это было на Хабре. Хотя, это может быть когнетивным искажением. Собсна вопрос: кто-то узнал этот пост ? Я искал сам, много раз. Честно )
Хорошие статьи, Вы молодец, читаю с удовольствием. К слову сказать, все это относится не только к СВЧ, хотя сейчас уже многое тот же СВЧ. Частоты шин данных растут, интерфейсов тоже, так что грань между СВЧ и не СВЧ не такая явная.
Земля! Вот прямо беда много где в разработках, хотя от нее очень много зависит. Давно заметил в дизайне ВЧ и СВЧ зарубежных производителей правило дизайна pcb - максимум земляной шины. Там наоборот из земляного полигона "вырубают" проводники, у нас же по старинке - земляная шина только там где необходимо. Кстати, вот материал для целого ряда статей и плюс экранирование. ЭМС еще, но там чистая "магия".)
1. Убедиться что детали можно купить.
2. Земли мало не бывает.
3. Предварительно собирай прототип, потому как в СВЧ всё не предусмотришь
Ожидал несколько иных советов. Например какие непредвиденные проблемы встречались из личной практики.
про личную практику можно почитать вот тут
около 100 тр
Что за денежная единица такая - "тр"?)
Тут я говорю про: КПП, ...
Контрольно-пропускной пункт?
чуть-чуть в стороне от темы, но тоже про частоты. Управление антенной с персонального компа с платой от фирмы L-Card. Клевая плата, масса полезных свойств. Ну вот, даю импульс с помощью ТТЛ- выхода на управляющее устройство, антенна поворачивается на одну угловую минуту. Все как бы понятно, сигналы выдаем не вдаваясь в детали на два канала. Крутим вокруг вертикальной оси и вокруг горизонтальной. А импульс от ТТЛ выхода весьма короткий. Смекаете, где подвох? Тестирую программу и быстро замечаю, что при приодновременной подаче управляющих сигналов на оба канала (вертикальный и горизонтальный) антенна ведет себя несколько странно. То исправно куртится вокруг двух осей, то тлько вокруг одной, игнорируя сигналы на вторую. быстро понял, в чем дело. Эти "нехорошие люди", кто делал железо, просто засунули пучок проводов в хлорвиниловую трубку. Ни витые пары, ни коаксиалтные провода. Вот и идет наводка с одного провода на другой, видимо по емкости. Импульс-то короткий, так что частоты в спектре большие!
Магия какая-то ).
Учился на физфаке, но слишком теоретически.
В смысле, любой процесс можно описать уравнением, решить его, получить результат, сделать выводы... Но это академическое, а не инженерное образование. Нет шага на тему "вот это можно обобщить и переиспользовать". Каждая задача уникальна - одна линия - одна переменная. Один полосок - ещё одна. Дюжина - всё становится слишком сложно; нет элементарных "кирпичиков", каждый раз нужно думать над всей совокупностью элементов в целом. Да, возможно это позволяет где-то найти решения, далёкие от тривиальных "вот этот провод лучше пустить вот тут", но они (решения) просто все сильно умнозатратные, если применять общий подход.
Постоянно вылезает "инженер бы тут посчитал проще, но это упрощённый подход, мы посчитаем досконально" - а в итоге инженер в реальных кейсах, пусть и упрощёнными формулами, уделает любого теоретика. За очень редкими исключениями, которые позже называются "открытиями".
Волна (длинная, без краевых эффектов) плюсиков вам )
Из своего опыта могу добавить, что при использовании внешних аттенюаторов нужно помнить о развязке цепей СВЧ с цепями питания. Да, и вообще, всегда помнить об этом. Ведь в аттенюаторе стоит резистор между СВЧ трактом и землёй. В некоторых микросхемах питание устроено таким образом, что через этот резистор может протекать достаточно большой ток, который может повредить микросхему. Установка конденсатора позволит защитить микросхему от повреждения.
Есть микросхемы где резисторы нужны, а есть те, где не нужны.
Первопричина не в том, чтобы не тек большой ток, а в том, чтобы не нарушить режим работы внутренних схем микросхемы.
Для этого и ставится конденсатор. Дело даже не в аттенюаторе. Внутри измерительного прибора тоже может не быть развязки (некоторые осциллографы, например), и тогда можно повредить не только микросхему, но и прибор.
Я говорю в общем о развязке цепей питания и СВЧ тракта. Для новичков это не всегда очевидно.
))) я на тебя подписан ты класная <3
Хорошее дело, списки типовых ошибок.
Мощный инструмент для анализа работы.
Частые ошибки начинающих СВЧ разработчиков