Тьфу совсем запутали, так быстрее он или медленней. У вас или с текстом неправильно или с графиком.
Во сейчас посмотрел и понял откуда это пошло, вы взяли предложение из блога перевели а смысла не поняли и всунули этот график и не вставили график поясняющий ваши слова о том что IR не быстрее.
по графику быстрее всего IronRuby, и медленнее всего Ruby 1.8.6, но в посте есть оговорка «несмотря на результат графиков IronRuby не быстрее Ruby 1.9.1».
это не график вводит в заблуждение, а скорее всего пропущенное слово. думаю, правильно нужно было так: «Не смотря на результат графиков IronRuby не намного быстрее Ruby 1.9.1, чего не скажешь при сравнение с веткой 1.8.х „
вместо того, чтоб последовать по ссылке на оригинал статьи, я ваши слова отдал гуглу. был немного ошарашен, вводя капчу дважды =) но я нашел все же где эти тесты комментируются.
Так и есть, не быстрее… Но указан еще один график, и написано «пусть первый график не вводит вас в заблуждения», в этот тесте быстрее, но в сумме с остальными — нет.
Производительность IronRuby, Ruby 1.8 и Ruby 1.9