@Budda406 авг 2009 в 21:12

Технология OLED

8 мин

54K

Чулан

+46

Комментарии 68

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@pixxxel 6 авг 2009 в 23:22

мне девочка понравилась на первой картинке, есть еще фотки?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Budda40 7 авг 2009 в 11:52

Приезжай в Уфу у нас тут почти все в таком типаже.

@waterhouse 7 авг 2009 в 12:27

Ну вот не надо наветов и «оптимизма». Такой типаж — не более 10% в Уфе. Да и в Башкирии. И то, если сильно искать.

@Vladek 7 авг 2009 в 15:36

Да ладно, в течении дня встретить можно хотя бы одну.

@ruzzz 7 авг 2009 в 04:02

img.clubic.com/photo/00633428.jpg

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@russum 7 авг 2009 в 14:52

Это корейка…

@russum 7 авг 2009 в 14:58

Точнее кореянка…

@Budda40 7 авг 2009 в 00:50

Осталось дождаться кода, цены будут приемлемые.

@Helsq 7 авг 2009 в 03:00

У вас написано «картинка на OLED-экране останется яркой и насыщенной при любом уровне освещенности (даже при прямом попадании солнечных лучей на дисплей).» А в данном обзоре говорят, что выцветание экрана на солнечном свете это общая проблема всех OLED дисплеев. Чему верить — подскажите?

@kashey 7 авг 2009 в 03:38

выцветает со временем все, даже ваши глаза
Но оледы остаются читабельные
«поляризованные cld»(на htc встречаются) просто инвертяться, и продолжают быть читабельными
остальные становиться пятном

@Budda40 7 авг 2009 в 10:02

Верно, это два разных понятия. Читабельность на свету и выцветание. Ни как друг другу не противоречат.

@Habroche 7 авг 2009 в 12:45

В обзоре по приведённой Вами ссылке действительно речь идёт о том же понятии. Однако замечание приведённое там, что это проблема всех OLED-дисплеев слишком скоропалительное. Дело в том, что в целом технология OLED позволяет тем или иными мерами добиться гораздо большего внешнего контраста по сравнению с другими технологиями, но это не присуще OLED-дисплеям, так сказать, от рождения, по сути. Поэтому нет гарантий, что в каждом конкретном случае дисплей на OLED будет обладать абсолютным преимуществом, т.к. важно, какие именно сопутствующие технологии для повышения контраста были применены и насколько эти технологии эффективны. Важным замечанием здесь является то, что эти технологии всё ещё несовершенны и отрабатываются. В частности, у приведённой в том обзоре модели телефона данный параметр (внешний контраст), по всей видимости, не на высоте. Но лишь по одной реализации судить никак нельзя.

Есть неплохой обзор на по внешнему контрасту OLED-дисплеев (здесь — .pdf). Он двухлетней давности, но в целом разобраться с принципами поможет.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@homme 7 авг 2009 в 04:24

А скажите, вот это — тоже OLED или жалкая подделка? :) потому как цена смешная для «нового поколения».

@seleko 7 авг 2009 в 04:47

какбе LED, но только подсветка :)

@SlexPiter 7 авг 2009 в 05:03

Это LCD со светодиодной подсветкой.

@Max2D 7 авг 2009 в 04:36

Яркие — не яркие, четкие — не четкие, а менять телевизор каждые 3 года из-за того, что у него выгорает дисплей, я бы не стал. Поэтому пока для техники, которую покупают на долгие годы службы, эта технология сомнительна.

@doobrik 7 авг 2009 в 04:43

> источник не указан 71 день {{lolwut}}

@SlexPiter 7 авг 2009 в 05:04

Не удивляйтесь. Статья на 80% копипаст с Wikipedia

@dennyoi 7 авг 2009 в 04:46

чем отличается LED телевизор от OLED?

@vcrank 7 авг 2009 в 05:28

Про LED ( ru.wikipedia.org/wiki/LED ) и OLED ( ru.wikipedia.org/wiki/OLED ) можно прочитать на википедии
Там вполне доступным языком написано

@dennyoi 7 авг 2009 в 08:55

а вы, я смотрю, википед :)

@dharbari 7 авг 2009 в 06:31

LED — это способ подсветки обычной TFT-матрицы.
А OLED — это альтернатива для TFT.

@dennyoi 7 авг 2009 в 08:54

спасибо

@homme 7 авг 2009 в 12:23

То есть разница лишь в дизайне, функциях и пр. Картинка как бы должна быть такая же?

@aleb 7 авг 2009 в 12:53

нет, читайте внимательно

@dharbari 7 авг 2009 в 18:40

Картинка, говорят, немного другая.
Но в целом, вроде бы, шило на мыло.

@Krofes 7 авг 2009 в 05:02

Спасибо за статью, очень познавательно :)

@Syrok 7 авг 2009 в 05:35

ru.wikipedia.org
там еще много чего познавательного ;-)

@Krofes 7 авг 2009 в 05:42

И?

@Syrok 7 авг 2009 в 05:50

ничего, думал вам будет интересно еще что-то познавательное узнать…

@Krofes 7 авг 2009 в 09:08

В Википедию специально ради «почитать про AMOLED» я бы не полез, и, думаю, большинство людей тоже. Именно по-этому автору топика я и сказал спасибо, за то что выделил эту интересную информацию среди другой, возможно не менее интересной.

@Busla 7 авг 2009 в 05:22

«Staked OLED — принципиально новое решение от UDC. Основной особенностью новой технологии является размещение в вертикальной (последовательно), а не в горизонтальной (параллельно) плоскости.

Подразумевалось: „размещение ячеек rgb перпендикулярно плоскости экрана“?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Syrok 7 авг 2009 в 05:51

когда производители поимеют все деньги с нынешних LCD

@Budda40 7 авг 2009 в 10:11

ДА, перпендикулярно.

@WilliamKidd 7 авг 2009 в 05:35

Так какая всё-таки реальная долговечность современных OLED-дисплеев? Это их главная проблема, насколько я помню.

@energycsdx 7 авг 2009 в 07:11

да это основная проблема.
к тому же долговечность одного из цветов, насколько я помню крассного, существенно меньше остальных.

@hammerit 7 авг 2009 в 08:16

>насколько я помню крассного
У синего.

@davnozdu 7 авг 2009 в 06:05

У меня плеер с AMOLED дисплеем.
Iriver Clix2.
Картинка на дисплее просто потрясающая.
За 2 года использования проблем не заметил.

@WilliamKidd 7 авг 2009 в 09:47

Два года — не срок для монитора, вот если 5 лет без заметного ухудшения качества картинки — значит можно покупать. К тому же вы смотрите на экран плеера гораздо меньшее время, чем на монитор.

@cyberbobs 7 авг 2009 в 06:15

По-моему статью из википедии мы могли прочитать и в самой википедии…

@handymade 7 авг 2009 в 07:30

какие у них всегда девушки приятные на фотках, просто класс!

@mokaton 7 авг 2009 в 07:42

Решил подумать в ключе «а что если..»
Так вот, а что если бы Transparent OLED дисплей внедрить в очки и подключить к сервису, который подгружает инфу об попавшем в его объектив об окружающем нас мире. Была бы безумно крутая штука для туристического применения. Приехал куда-то, зарегался на этом сервисе и гоу гулять по городу — осматривать окрестности. Как минимум гида не надо. Короткая информация о здании или месте — заинтересовался, зашел туда или открыл страницу с доп. информацией на своем КПК/планшете/etc. Конечно, к таким очкам нужно будет какой-то девайс, который будет ходить в инет (на пример телефон через БТ связь), но это можно сделать как коробочку в себе и давать в аренду.
Вот мне интересно — возможно ли такое с текущим развитием технологий?

@WilliamKidd 7 авг 2009 в 07:54

Ну, такие очки в каждом втором фантастическом романе присутствуют)

Главная проблема пока — распознавание образов, мне кажется. Хотя можно по GPS определять координаты и давать на выбор список ближайших объектов. Но это и без очков можно делать)

@mokaton 7 авг 2009 в 08:01

Такой сервис уже есть (не помню ссылку) голландцы, кажется, сделали. Даже на хабре было упоминание. Он вроде как так и работает — по принципу определения координат и распознавания картинки окружения.
А то что в фантастике такое видно это да, я помню. Просто когда-то фантасты писали про капитана нэмо, а теперь это обычное дело… Почему бы такой же судьбы не ожидать от таких очков? ;)

@simpel 7 авг 2009 в 08:02

КПК с GPS (координаты+компас) и BT, и распознавать ничего не нужно будет, просто сопоставлять данные с базой данных или просто с wikimapia.

@simpel 7 авг 2009 в 08:03

сам электронный компас нужно встраивать в очки, от кпк только GPS потребуется и интернет.

@hammerit 7 авг 2009 в 09:01

GPS недостаточно точна для этого.

@Bygaga 7 авг 2009 в 09:21

Про распознание вы правы, достаточно выводить на дисплей изображения ближайших архитектур которые имеют ценность, думаю лучше вас этого никто не распознает ))).

В принципе все практически есть, GPS сопоставление с картами, возможность на карты наносить объекты, осталось все это сделать более удобным для КПК и занести базу данных объектов с историями…

@Bygaga 7 авг 2009 в 08:02

Мне почему то после самолета придставлилась каска спецназовца, вывод на экран куда направлен прицел оружия, инфракрасные датчики, датчики движения, мини карта расположения бойцов подразделения, мониторчик наклеен на стекло шлема…

Ну, а дальше гуляй фантазия ))

@hammerit 7 авг 2009 в 08:20

Со всеми этими упрощениями получится так, что армия совсем порастеряет навыки и в случае отказа оборудования будет беспомощна.

@Bygaga 7 авг 2009 в 09:13

Ну если так считать то нужно и от самолетов новейших отказаться, всех на АН2 посадить, и от ситем наведения отказаться, а то артиллерия не будет уметь стрелять обычной пушкой…

А сколько полицейских может выжить при облавах если они до входа будут знать позицию противника и получать интерактивные данные их перемещения.

@Jameson 7 авг 2009 в 10:35

Также прозрачность TOLED позволяет использовать их с металлом, фольгой, кремниевым кристаллом и другими непрозрачными подложками для дисплеев с отображением вперед (могут использоваться в будущих динамических кредитных картах).

huh? Promt revisited?

@alexzzam 7 авг 2009 в 10:39

Я, может, чего-то не понял, но там странная ситуация с канделами на метр.
То вот Вы пишете, что у OLED до 100 000, но рекомендуется 1000.
А потом вдруг оказывается, что у квантовых точек «высочайшая» яркость в 9000, а у современных технологий не более 500.
Чему верить?

@Budda40 7 авг 2009 в 10:58

НЕ путать экран и точку.

@alexzzam 7 авг 2009 в 10:59

Речь же о канделах на метр квадратный, так?

@impass 7 авг 2009 в 12:54

(Контрастность LCD 1300:1[источник не указан 71 день], CRT 2000:1)

Весь пост — копипаст из Википедии? Вы бы хоть потрудились доработать текст.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@Habroche 7 авг 2009 в 18:39

Приведённый метод пассивной адресации элементов матрицы — наиболее простой и дешёвый и, вообще говоря, слишком обобщён в данном случае.

В принципе это связано с тем, что для адекватного управления параметрами светимости каждого пикселя (для формирования изображения равномерной яркости и одинакового износа пикселей) необходимо соответствующее управление токовым сигналом. К примеру, при подаче одного сигнала за такт на всю строку (горизонталь) и несколько столбцов (вертикалей) теряется возможность управления яркостью каждого из пикселей, поскольку сигнал проходит по одной шине. Что не приемлемо в случае полноценного дисплея.

Однако в рамках пассивного варианта адресации всё-таки возможна также мультистрочная адресация, но её реализация порождает больше сложностей и увеличивает стоимость, к тому же возможности её ограничены. В частности, требуется предварительная ресурсоёмкая обработка выводимого изображения.

Более подробно об этом можно почитать в этом (оригинальном) обзоре (или pdf-версия).

@iZENfire 7 авг 2009 в 18:00

Контрастность. Здесь OLED также лидер. OLED-дисплеи обладают контрастностью 1000000:1 (Контрастность LCD 1300:1[источник не указан 71 день], CRT 2000:1)

А зачем копировать материал из Википедии? Достаточно было ссылку указать.