Comments 17
Исправьте пожалуйста орфографическую ошибку в заголовке - там написано Эльбрсе что очевидно неверно :)
Попробуйте собрать код компилятором TCC от энтузиастов (компилятор простой и не делает оптимизаций).
Ссылка на трансляцию. -> Это видео больше не доступно. ?!...
Спасибо.
Если я правильно понимаю, то ее просто время не подошло, трансляция только сегодня в 19.00 начнется
Там закралась очепятка ссылка https://www.youtube.com/watch?v=zGilgjfsSCY
Ой, спасибо, поправил!
Но как говорится нельзя “просто так взять и открыть исходники для Эльбруса”, ведь большинство работ велось для определенного заказчика и их разглашение — нарушение договора.
Удивительно, военные США дарят всеми миру свои технологии, что DARPA (ARPANet и т.д.), что отдельные ведомства, например, ВВС США (IDEF). А наши то зачем всю жизнь жмутся?
Открытые исходники должны способствовать популяризации архитектуры (читай ее успеху).
Удивительно, военные США дарят всеми миру свои технологии
Ну прямо так и дарят?:)
Я прекрасно понимаю о чем Вы говорите, и полностью согласен. часть технологий как раз нуждаются в широкой базе, и подсадить тем или иным способом на эту технологию и есть ключ к успеху. И да, считаю, что процессорная архитектура должна быть открытой или популяризоваться другим способом. Но вот чтобы технологии дарили, это скорее нонсонс.
А наши то зачем всю жизнь жмутся?
Вопрос риторический? Если нет, то менталитет у нас другой, не умеем мы в свободной парадигме думать. Вот как раз когда пишут, что технологии дарят, а не открывают, и показывает наше отношение. Кто то должен контроллировать иначе сопрут:)
Кто то должен контролировать иначе сопрут :)
В этом основная идея открытости, так как сейчас все специалисты сперли x86, Windows и т.д. и теперь имеют опыт, т.е. считай для этих платформ создан мировой штат специалистов, которых сейчас накопилось в каждом городе.
Я думаю, что это как запчасти от ВАЗ в каждом уголке можно найти какую-то россыпуху. Уверен, что в любом гараже будет какой-то дворник или предохранитель лежать.
Таким образом выходит, что это бесплатная раздача слонов имела конкретные цели сформировать мировое сообщество вокруг вычислительных машин конкретных архитектур, но сейчас ситуация изменилась в Китае и России повторяют локально производство этих устройств и даже на сколько я понял используют какие-то более интересные (конструктивно) архитектуры.
Но вот чтобы технологии дарили, это скорее нонсонс.
Прямо дарят. Из обоих моих примеров: все было создано за военный бюджет США и передано миру бесплатно. Разве нет?
Более того, тридцать лет назад (не знаю как сейчас) DARPA выпускала журналы с такой детализацией, что отечественный ВПК их переводил и активно использовал (помню настолько помятые переводные статьи, по которым было видно через сколько рук они прошли). Например, принципы и подходы к созданию радиостанций с ШПС - сигналом (первые ШПС-модемы Джина).
Не совсем так, если верить вот этому документу ARPANet resource handbook, то подключение и использование сети на начальном этапе, вполне себе было платным.
Удивительно, военные США дарят всеми миру свои технологии
Ну они во первых не "дарят всему миру", а оставляют все права на технологию за кампанией разработчиком. Например бостон динамикс работал по заказу дарпа, но все эти роботы это их собственность и никаких бумаг и разрешений им не нужно что бы делать их и продавать или лицензировать другой компании или вообще продать с потрахами.
А во вторых они пришли к этому не сразу. Еще Джобс писал как пытался Apple-2 в советский союз продажи наладить, а ему военные сказали "нет". И никакие доводы что в нем никаких американских секретов нет и что это будет отличный способ пропаганды для советских людей не подействовали НЕ ПОЛОЖЕНО и все.
Так что тогда «НЕ ПОЛОЖЕНО и всё» в страны соцлагеря было весьма последовательным.
Удивительно, военные США дарят всеми миру свои технологии, что DARPA (ARPANet и т.д.), что отдельные ведомства, например, ВВС США (IDEF)
Удивлён, что про коня деревянного в подарок всё ещё не написали.
Embox — открытая ОС на Эльбрусе