Comments 8
Прочитал.
Создалось впечатление, что автор явно не знаком с научной аксиомой, что все понятия являются относительными. В свете этого факта весь текст автора, это просто нагромождение нелепиц.
С первого предложения:
Современная цивилизация оказалась на перекрестке, на котором нужно выбрать смысл жизни. ...
Совершенная бессмыслица, так как понятие "смысл жизни", это полностью субъективное понятие, которое не может быть применено к человечеству, в целом.
Понятие "смысл жизни" невозможно рассматривать без цели субъекта, а человечество, как совокупность субъектов, не обладает субъективностью, как целое, и цели существования человечества объективно нет.
Так, что перекрестка, о котором пишет автор, нет и быть не может.
... Вопрос является истинным, если ответ бинарный и единственный (истина или ложь); в ином случае вопрос является ложным. ...
Естественно это определение высосано из пальца. Вопрос не может быть ложным. Ложным может быть только ответ.
А, попытка автора свести логику к дихотомии вообще вызывает недоумение, так как практический опыт постоянно и повсеместно дихотомию объективной реальности опровергает.
... Коллективный разум определяется как способность коллектива находить решения проблем более эффективно, чем каждым участником в отдельности. ...
Еще одна нелепица, высосанная из пальца. :)
В объективной реальности нет ни одного примера эффективного управления обществом, на основе коллективных решений. Все реальные общества, так или иначе управляются вертикалью власти, в которой явно или не явно окончательное решение принимается единолично лицом объективно находящимся на вершине пирамиды власти.
Мало того, автор вводя понятие "коллективный разум" забыл или не знает, что базовое понятие "разум" связано с мышлением субъекта, обладающего самосознанием. Коллектив таким субъектом не является.
...
Коллекция из 60 логических категорий
Абсолютное, Абстрактное, Бесконечное, Вещь в себе, Внешнее, Внутреннее, Возможность, Время, Всеобщее, Движение, Действительное, Дискретное, Единичное, Единое, Естественное, Иное, Закон, Идеальное, Искусственное, Качество, Количество, Конечное, Конкретное, Материя, Мера, Необходимость, Непрерывное, Нечто, Ничто, Общее, Объект, Особенный, Отличие, Относительное, Отношение, Порядок, Предмет, Признак, Принадлежность, Причина, Пространство, Противоположность, Различие, Реальность, Следствие, Случайность, Содержание, Средство, Субъект, Субстанция, Существующее, Сущность, Сходство, Тождество, Форма, Целое, Цель, Часть, Эквивалентность, Явление ...
От души смеялся.
Особенно порадовала у автора "Вещь в себе", которая явно выдает в авторе сторонника метафизики.
Высосано. Основной термин. Фрейд ?
Совершенная бессмыслица, так как понятие «смысл жизни», это полностью субъективное понятие, которое не может быть применено к человечеству, в целом.Почему? Человечество это планетарная популяция вида H.Sap. А любой вид преследует только одну главную цель — выжить и продолжить род., кот. наполняют смыслом жизнь каждой особи и вида в целом. Конечно у человека все проявляется в социализированных формах, но если зреть в корень, то как ее не формулировали и не искали этот смысл во все исторические периоды, в конечном итоге сводится к этим банальным истинам. Даже, если на смену человечеству, когда-то придет искусственная форма жизни, она будет преследовать те же цели и иметь тот же высший смысл — выжить, продлить существование, экспансировать, и тп.
Понятие «смысл жизни» невозможно рассматривать без цели субъекта, а человечество, как совокупность субъектов, не обладает субъективностью, как целое, и цели существования человечества объективно нет.
Естественно это определение высосано из пальца. Вопрос не может быть ложным. Ложным может быть только ответ.Вы читали текст? Автор размышляет в определенной модели логики естественного языка. А модель она и остается моделью, приближенно описывая исходный феномен. Можно строить иерархию моделей, уровни кот. все более точно описывают этот феномен. Как пример, классическая (аристотелева) логика двузначна, есть многозначные логики, они могут точнее описывать определенные языковые феномены. Зато классическая логика универсальнее. Уровни правильной иерархии моделей, проверенные опытом применения, как правило связаны принципом соответствия, как это наглядно демонстрируют иерархии, и физических, и математических моделей.
А, попытка автора свести логику к дихотомии вообще вызывает недоумение, так как практический опыт постоянно и повсеместно дихотомию объективной реальности опровергает.
В объективной реальности нет ни одного примера эффективного управления обществом, на основе коллективных решений. Все реальные общества, так или иначе управляются вертикалью власти, в которой явно или не явно окончательное решение принимается единолично лицом объективно находящимся на вершине пирамиды власти.Тут вы сами противоречите себе, даже отъявленные сатрапы могли советоваться с ближайшим окружением, в крайнем случае, с женой в постели) прежде чем принимать окончательные решения. Для этого и нужна вертикаль власти, она не только исполнительная, но и вырабатывающая коллективные решения, учитывающие групповые интересы ее участников.
Мало того, автор вводя понятие «коллективный разум» забыл или не знает, что базовое понятие «разум» связано с мышлением субъекта, обладающего самосознанием. Коллектив таким субъектом не является.В википедии есть целый раздел посвященный коллективному интеллекту (разуму). Да, это неоднозначное понятие, но утверждать что такого феномена не существует весьма странно. Давно исследуют психофизиологические механизмы проявления коллективного интеллекта, см. на Элементах 1, 2. Это популярные изложения, могу привести ссылки на исследовательские отчеты.
От души смеялся.Философия познания Канта одна из сияющих вершин человеческого познания. Подумайте над этими загадками, противоречивыми творениями человеческого ума, экспонатами в музее современного искусства)
Особенно порадовала у автора «Вещь в себе», которая явно выдает в авторе сторонника метафизики.
Хорошо сформулированному вопросу с помощью современных информационных технологий гарантирован правильный ответ.
В современной математике существуют неразрешимые (невычислимые) утверждения, на которые гарантированный ответ в принципе и не может быть получен.
То есть в жизни имеют место явления, на которые невозможно сформулировать «хорошие вопросы».
Область категориальной конкретики постепенно переходит в область вероятностной картины мира, а вероятностная в область неопределённостей.
Среди базовых категорий не отыскал: воля и вера :)
Современная цивилизация оказалась на перекрестке, на котором нужно выбрать смысл жизни.
Серьёзно? Пожалуйста поподробнее об этом. Какая цивилизация? В чём собственно кризис и почему прямо сейчас требуется выбрать путь к нахождению смысла жизни.
Коллективный разум определяется как способность коллектива находить решения проблем более эффективно, чем каждым участником в отдельности. Правильный коллективный разум должен превосходить по всем мерам разум любого участника коллектива.
Вспоминаются сразу фильмы о 90х. Там как раз подбирали "правильных" ребят для коллективного разума.
Проблемой создания правильного коллективного разума является необходимость взаимного понимания в коллективе. Когда специалистов больше пяти, они могут не понимать одинаково ни одного термина .
Совершенно верно. Поэтому лучшая народная формула "соображать на троих".
История мировых цивилизаций, в частности, – это описание триггеров непонимания.
"Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом"(c)
....
Даже не хочется резюмировать. Шизофрения она и в Африке шизофрения.
Современная цивилизация оказалась на перекрестке, на котором нужно выбрать смысл жизни. Из-за развития технологий большинство населения планеты может оказаться «лишним» - не востребованным в производстве ценностей.
Итак, статья начинается с тезиса о том, что человек - не субъект (самоценное и самопринадлежное существо), а объект (некий инструмент или средство достижения каких-то целей) и его оценивают с точки зрения полезности для производства ценностей. Ну офигеть теперь.
Коллективное распознавание смысла